Как один русский разорил два прибалтийских банка

Не факт, не факт. Тут похоже на "или в колхоз вступай, или корову отдай".

Joshu_A

Это если есть чем. А некоторым нечем. Думать не научили, забив голову лозунгами о преимуществах демократии, западного образа жизни и т.д.

Судя по всему, вы себя относите к тем, кого думать научили. Давайте попробуем это проверить. Назовите альтернативы "демократии и т.д." и их преимущества, можно даже без лозунгов.

Для начала следует договориться о дефинициях. Мы говорим о демократии в понимании древнегреческом или, так сказать, современном?

ostrovsd
Неоколониализм на порядок прогрессивнее колониализма.
аналогично нынешняя их демократия на порядок прогрессивнее нынешних наших "тоталитаризма", автократии.

Скачок через ступень к более высоким уровням (что в отношениях между обществами, что внутри общества) - утопия.
Потеря сил и времени. Лучше медленно, но уверенно строить лучшее, что есть у других, чем пытаться прыгнуть через голову (положив в землю миллионы людей и растратив огромные ресурсы).
Еще дальше откатимся -- 1991-й год это доказал.

Какие деньги, те самые, которые из банков фактически украли ?

В данном случае больше похоже, что взяли "во временное пользование", что собственно и делают практически все владельцы банков.
Из двух мошенников в данном случае - именно правительство прибалтов бОльший.

На тимчасове використання з порушенням закону не беруть, так що не треба тут апелювати до всіх власників банків. В тому і є, по великому рахунку, суть демократії, що писаний закон всьому голова. Які б не були благими наміри Антонова (а чи були вони взагалі - ще велике питання), а він порушив діючий закон і всі подальши санкції проти ноього абсолютно правомірні. А ось ваши звинувачення в "шахрайстві" влади Литви і Латвії ще потребуть доказів. Для цього треба довести, що вони спонукали Антонова до протиправних дій з тим, щоб мати користь з цього. Зачипка є (Саймон Фріклі), але дуже слабенька. Практично недоказуєма. А так всі їх дії виглядають абсолютно правомірними.

Joshu_A

Это если есть чем. А некоторым нечем. Думать не научили, забив голову лозунгами о преимуществах демократии, западного образа жизни и т.д.

давно в компартии состоите ??? или вы из этих... фанатов Гусского мира Гундяева ???

На тимчасове використання з порушенням закону не беруть, так що не треба тут апелювати до всіх власників банків. В тому і є, по великому рахунку, суть демократії, що писаний закон всьому голова.

Это Вы Леману расскажите.
и если они крайним сделали только Лемана, то это не говорит о том, что практически в такой же ситуации были и Голдман, Морган ....
Управляющий Лемана до последней минуты не верил, что его не спасут.

а тут на ровном месте при отсутствии проблем с платежами провели проверку и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
Вы верно заметили - закон должен быть писан для всех.
проверка абсолютно любого банка в нужный момент - даст такой же повод для обвинений в мошенничестве.

В двойных стандартах действия для одной из сторон всегда выглядят правомерными.

tyreinua
А при чем тут компартия?
Поклонение перед западом это у многих в крови. Еще от Петра пошло.

Вы верно заметили - закон должен быть писан для всех.
проверка абсолютно любого банка в нужный момент - даст такой же повод для обвинений в мошенничестве.

На рахунок "абсолютно любого" - вам краще знати Можливо. Але що є альтернативою закону і демократії? Тільки беззаконня і диктатура. "Демократія - поганий спосіб організації суспільства, але інши способи ще гірши" (С)Черчиль

Гондурас_мля
Приведите цитату, где я выразился против демократии.
или к чему Вы мне говорите о ее преимуществах, которые для меня более чем очевидны?

Гондурас_мля
Приведите цитату, где я выразился против демократии.
или к чему Вы мне говорите о ее преимуществах, которые для меня более чем очевидны?

Я не о перевагах чи о недоліках демократії, а о вашому звинуваченні в шахрайстві влади Литви і Латвії. Начебто вони ще більши шахраї, ніж Антонов. Можливо, але це ще треба довести. А поки що "не спійманий - не злодій". А ось Антонов - вже спійманий...