Как один русский разорил два прибалтийских банка

Гондурас_мля
Формально, Вы правы.
Но также формально во многом прав и Азаров.
Формально его правоту можно защищать по всем обвинениям, звучащим во всех комментариях к статьям.

ostrovsd
Неоколониализм на порядок прогрессивнее колониализма.
аналогично нынешняя их демократия на порядок прогрессивнее нынешних наших "тоталитаризма", автократии.

Скачок через ступень к более высоким уровням (что в отношениях между обществами, что внутри общества) - утопия.
Потеря сил и времени. Лучше медленно, но уверенно строить лучшее, что есть у других, чем пытаться прыгнуть через голову (положив в землю миллионы людей и растратив огромные ресурсы).
Еще дальше откатимся -- 1991-й год это доказал.

А прогрессивнее ли нынешняя их "демократия" (я бы все же предпочел и это, и прочие определения "кавычить") той, что была у них, скажем, 40 лет назад?
Тогда было 2 системы и чем-то приходилось жертвовать ради доказательства преимуществ своей. Нынче у них средний класс сокращается стремительно - причем, что за океаном, что в Европе (за последние 2 недели были опубликованы данные исследований по США и ЮК). Более того, хорошее образование для простых людей у них тоже становится все более недоступным (мы свое, впрочем, уничтожили в принципе).
Рулить в итоге будет "недемократичный" Китай, если, конечно, народ не выродится от химии и пр. гадости

ostrovsd
Ну насчет того, что ребята пожили за наш счет (противостояния систем), Вы правы - респект.
Китай - достигнув уровня развития производительных сил, соответствующих "демократическим" (более прогрессивным производственным отношениям), - будет вынужден сменить свою автократический режим. Он его и меняет, постепенно.

Европа, США (Запад) - если у них будет падать нынешний уровень развития произв. сил - будет откатываться назад и в производственных отношениях. Регресс, так сказать.

По сути в связи с процессом глобализации идет ВЫРАВНИВАНИЕ уровней развития (развитые - потихоньку вниз, развивающиеся - потихоньку вверх).
Хуже всего тем, кто выпадет из данного процесса.
Так называемые - изгои.
Но даже самые отсталые страны Африки, благодаря развитым все же прогрессируют. Рим нес варварам не только грабеж и разрушения, но и прогрессивные методы и формы хозяйствования.
Что не помешало варварам его и разрушить.
Но в нынешней ситуации взаимосвязанности экономик НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО будет разрушать экономику соседа.
В Германии полно американского капитала, а Америке - германского (япония было бы более ярким примером).
И обоих капиталов достаточно в Бразилии и т.д.
Чем теснее связи и взаимопроникновение капиталов (глобализация), тем прочнее МИР на Земле, и взаимодействие обществ во всех сферах.

З.Ы. Мы живем в прекрасные времена. Но большинство этого не понимает.

З.Ы. Мы живем в прекрасные времена. Но большинство этого не понимает.

Ешь ананасы, рябчиков жуй, / День твой последний приходит, буржуй )))

Ешь ананасы, рябчиков жуй, / День твой последний приходит, буржуй )))

"Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир ..."
Разрушить - нет вопросов. И рябчиков отобрать не такая уж проблема.
Только вот новый строить (и защищать от тех же буржуев) все тем же пушечным мясом придется, что и в прошлом веке.

ostrovsd
Ну насчет того, что ребята пожили за наш счет (противостояния систем), Вы правы - респект.
Китай - достигнув уровня развития производительных сил, соответствующих "демократическим" (более прогрессивным производственным отношениям), - будет вынужден сменить свою автократический режим. Он его и меняет, постепенно.

Европа, США (Запад) - если у них будет падать нынешний уровень развития произв. сил - будет откатываться назад и в производственных отношениях. Регресс, так сказать.

По сути в связи с процессом глобализации идет ВЫРАВНИВАНИЕ уровней развития (развитые - потихоньку вниз, развивающиеся - потихоньку вверх).
Хуже всего тем, кто выпадет из данного процесса.
Так называемые - изгои.
Но даже самые отсталые страны Африки, благодаря развитым все же прогрессируют. Рим нес варварам не только грабеж и разрушения, но и прогрессивные методы и формы хозяйствования.
Что не помешало варварам его и разрушить.
Но в нынешней ситуации взаимосвязанности экономик НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО будет разрушать экономику соседа.
В Германии полно американского капитала, а Америке - германского (япония было бы более ярким примером).
И обоих капиталов достаточно в Бразилии и т.д.
Чем теснее связи и взаимопроникновение капиталов (глобализация), тем прочнее МИР на Земле, и взаимодействие обществ во всех сферах.

З.Ы. Мы живем в прекрасные времена. Но большинство этого не понимает.

Довольно часто склонен соглашаться (с известными условностями) с Вашими мыслями, но в данном случае - ну никак! Выравнивания нет никакого. "Демократические" страны как потребляли больше произведенного, так и потребляют. Это же очевидно! И они явно не собираются ничего в этом смысле менять.
Другое дело, что у них начались процессы разложения - средний класс исчезает. Но думаю, чтобы не вернуть ситуацию в начало 20 века уже придуманы варианты - в этот раз бы*** будет в узде.
Даже не буду полемизировать на счет прогресса стран Африки, ибо у нас этот "прогресс" налицо (хоть мы и не в Африке).
Что же касается проникновения капиталов, то... до америкосы в свое время до основания разбомбили Дрезден, а не Рурские промышленные города

ostrovsd
Ну насчет того, что ребята пожили за наш счет (противостояния систем), Вы правы - респект.
Китай - достигнув уровня развития производительных сил, соответствующих "демократическим" (более прогрессивным производственным отношениям), - будет вынужден сменить свою автократический режим. Он его и меняет, постепенно.

Европа, США (Запад) - если у них будет падать нынешний уровень развития произв. сил - будет откатываться назад и в производственных отношениях. Регресс, так сказать.

По сути в связи с процессом глобализации идет ВЫРАВНИВАНИЕ уровней развития (развитые - потихоньку вниз, развивающиеся - потихоньку вверх).
Хуже всего тем, кто выпадет из данного процесса.
Так называемые - изгои.
Но даже самые отсталые страны Африки, благодаря развитым все же прогрессируют. Рим нес варварам не только грабеж и разрушения, но и прогрессивные методы и формы хозяйствования.
Что не помешало варварам его и разрушить.
Но в нынешней ситуации взаимосвязанности экономик НИКОМУ НЕ ВЫГОДНО будет разрушать экономику соседа.
В Германии полно американского капитала, а Америке - германского (япония было бы более ярким примером).
И обоих капиталов достаточно в Бразилии и т.д.
Чем теснее связи и взаимопроникновение капиталов (глобализация), тем прочнее МИР на Земле, и взаимодействие обществ во всех сферах.

З.Ы. Мы живем в прекрасные времена. Но большинство этого не понимает.

Кстати, Китай идет совсем по другому пути. Да, они разрешили существовать богатым (и соответственно, частной собственности на средства производства), но "демократии" в западном ее понимании там не будет никогда и приближаться к ней они не намерены. Там свое, китайцы другими временными категориями мыслят. Возможно оттого, что за 5 тысячелетий существования их государства (бывало и в неважных формах) исчезали не только государства, но и народы

"Демократические" страны как потребляли больше произведенного, так и потребляют. Это же очевидно! И они явно не собираются ничего в этом смысле менять.

Я не говорю о категориях потребляли больше произведенного или нет: я говорю, что стали меньше.
США - перезагрузка, уступили много своих позиций (доходов) в мире.
Китай теснит их в борьбе за ресурсы в Африке. С их исконных территорий.
Пока Каддафи не стал показывать кукиш Франции (Италии) они терпели. Но терпеть (ждать) полного отказа не стали. И в новой Ливии уже будет больше "хозяев", чем Франция-италия. Протянет руки и Азия.

Азия больше потребляет за счет кого? Правильно - Америки, Европы. Их теснят с их неоколоний. Азия была нищей - теперь растет. Так же как и Бразилия, Россия.

Даже не буду полемизировать на счет прогресса стран Африки, ибо у нас этот "прогресс" налицо (хоть мы и не в Африке).

Благодаря китайцам у них (в глубокой африке) появились магазины и заправки.

Кстати, Китай идет совсем по другому пути. Да, они разрешили существовать богатым (и соответственно, частной собственности на средства производства), но "демократии" в западном ее понимании там не будет никогда и приближаться к ней они не намерены. Там свое, китайцы другими временными категориями мыслят. Возможно оттого, что за 5 тысячелетий существования их государства (бывало и в неважных формах) исчезали не только государства, но и народы

Гугл заставит изменить эти категории

"Демократические" страны как потребляли больше произведенного, так и потребляют. Это же очевидно! И они явно не собираются ничего в этом смысле менять.

Я не говорю о категориях потребляли больше произведенного или нет: я говорю, что стали меньше.
США - перезагрузка, уступили много своих позиций (доходов) в мире.
Китай теснит их в борьбе за ресурсы в Африке. С их исконных территорий.
Пока Каддафи не стал показывать кукиш Франции (Италии) они терпели. Но терпеть (ждать) полного отказа не стали. И в новой Ливии уже будет больше "хозяев", чем Франция-италия. Протянет руки и Азия.

Азия больше потребляет за счет кого? Правильно - Америки, Европы. Их теснят с их неоколоний. Азия была нищей - теперь растет. Так же как и Бразилия, Россия.

Даже не буду полемизировать на счет прогресса стран Африки, ибо у нас этот "прогресс" налицо (хоть мы и не в Африке).

Благодаря китайцам у них (в глубокой африке) появились магазины и заправки.

Ну, это фантастика! Весь "цивилизованный" мир славно рос за счет нас в 90-х. И еще как - наши стратегические резервы, хлынувшие на рынки обвалили их в разы.
Но даже не это главное, а совсем другое: с какого перепугу Вы увидели в "перезагрузке" намерение (хуже - даже уже его реализацию!) меньше потреблять??? С чего же тогда их госдолг стал расти галопирующими темпами именно в последние годы??? Это такая типичная неоколониальная пирамида, подкрепленная военными базами по всему миру.

Ну а на счет магазинов и заправок - это, да, прогресс, вот у нас тоже многие ученые стали в ларьках работать. Это те, старые, требуха... Но вот новых мы произвести не в состаянии