Внутренний выход

Пропонуємо до обговорення:

Нынешние проблемы с экспортными продажами украинской стали вновь актуализировали тезис...

Дивися повний текст Внутренний выход.

Интересно почему за мой счёт (налогоплательщика) государство должно увеличить прибыли Ахметова и других олигархов, которые и гроша не вложили в развитие металлургии?

BIGor
Потому что государство обслуживает интересы Ахметовых, а не ваши интересы...

Интересно почему за мой счёт (налогоплательщика) государство должно увеличить прибыли Ахметова и других олигархов, которые и гроша не вложили в развитие металлургии?

Интуитивно Вы в правильном направлении мыслите. Только у Вас нет вообще даже Вашего счета. У Вас подачка в виде зарплаты или пенсии. Для развития внутреннего рынка нужны субъекты этого рынка. А их нет, т.к. душат предпринимательскую среду частой сменой законов, рэкетом, рейдерством. Боятся собственного народа, не хотят конкуренции. Они хотят за счет бюджета поменять, например столбы на высоковольтных линиях или «доступное» жилье построить через свои строительные компании и бюджетные деньги через кредиты своих банков прокрутить.

[16]

Украина производит от 42 млн.т. (докризисный 2007) до 33 млн.т. (2010) стали. Таким образом, на одного украинца приходится от 700 кг до тонны стали в год. И как такое можно потребить? Покупать каждый год по Таврии и холодильнику Норд на каждого члена семьи?
Ясно, что наши объемы производства стали (8 место в мире) совершенно запредельные и рассчитаны, преимущественно, на внешний рынок. Украина производит 4% мировой стали, а население ее составляет 0,6% от мирового. Если принять, что мы потребляем сталь на душу населения примерно на среднемировом уровне, а так оно и есть, то наше перепроизводство составляет 5-6 раз! И
я не вижу ресурсов для увеличения внутреннего потребления. Наоборот, внутренний рынок пока спасается за счет массового сторительства, но и тут спрос (платежеспособный) в течении 5-10 лет будет насыщен - и объемы внутреннего потребления свернуты до 2-3 млн. тонн.
Даже если заменить все частично устаревшие металлоконструкции (а износ основных средств в промышленности по госстату составляет 63%), то это потребует, примерно, годового выпуска нашей стали - а что делать со сталью на следующий год? Не говоря уже о запредельной стоимости такой операции - потребуется 10-15 ярдов только на сталь, и еще до 200 ярдов на то, чтобы превратить ее в оборудовние или конструкции. Поэтому замена основных фондов происходит постепенно (2-5% в год) и уже отражена в объемах внутреннего потребления. Выделение же пары миллиардов гривень или долларов государственных средств на закупку стали "у Ахметова" ситуации (и самих производителей) не спасет, но вот бюджет - обрушит.
Вывод. Рассчитывать на внутренний спрос бесполезно, а внешний - падает, и дорогой в себестоимости украинской стали все труднее находить покупателя. Поэтому в следующем году, если не произойдет чуда, мы столкнемся с серьезнейшими трудностями в поддержании торгового баланса и наполнении бюдета.

За счёт експорта стали в этой стране покупают автомобили, одежду, обувь, электронику да и много чего другого. Если даже теоретически представить, что произойдёт переориентация на внутрених потребителей то мы просто окажемся в каменном веке. Так как по большому счёту кроме выплавления болванок здесь уже ничего делать не могут, да и не хотят и не пытаются.

Украина производит от 42 млн.т. (докризисный 2007) до 33 млн.т. (2010) стали. Таким образом, на одного украинца приходится от 700 кг до тонны стали в год. И как такое можно потребить? Покупать каждый год по Таврии и холодильнику Норд на каждого члена семьи?
Ясно, что наши объемы производства стали (8 место в мире) совершенно запредельные и рассчитаны, преимущественно, на внешний рынок. Украина производит 4% мировой стали, а население ее составляет 0,6% от мирового. Если принять, что мы потребляем сталь на душу населения примерно на среднемировом уровне, а так оно и есть, то наше перепроизводство составляет 5-6 раз! И
я не вижу ресурсов для увеличения внутреннего потребления. Наоборот, внутренний рынок пока спасается за счет массового сторительства, но и тут спрос (платежеспособный) в течении 5-10 лет будет насыщен - и объемы внутреннего потребления свернуты до 2-3 млн. тонн.

ув. Адам Смит, а как быть с Россией? там населения в 3 раза больше, но и производит стали Россия больше. По идее должна быть схожая ситуация, но там внутренний рынок съедает львиную долю пр-ва, в т.ч. и даже нашего немного. Наверно, дело еще и в территориях. км жд пути, км трубы, кг транспорта на душу населения

Вместе с тем на внутреннем металлорынке тенденция наблюдалась иная. Сократив за кризисный период потребление стали почти вдвое (с 11,2 млн тонн в 2007 до 5,8 млн тонн в 2009) в последние два года Украина последовательно увеличивает этот показатель. "В 2011 были продемонстрированы достаточно высокие темпы увеличения продаж металлопродукции на внутреннем рынке.

Я бы не так сильно этому радовался. Ведь куда идет этот металл? Уверен, что большая часть - на различные финансируемые из бюджета проекты типа стадионов на Евро-2012. Во-первых все время строить стадионы и отправлять электрички по совершенно никому не нужному маршруту не удастся, во-вторых, от такого потребления может быть больше вреда чем пользы для бюджета Украины - больше денег отмоется на откаты и т.д., чем реально поступит в казну налогов от всех этих проектов.

Схема старая и откатанная: капитализировать прибыли олигархии и социализировать её убытки.

Для реализации внутри страны ныжно на каждый год организовывать мегаоткат стройку ЕВРО2012!