Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Sergei написав:Нет, естественно, но дело немного в другом... Как говорится: в большой семье не без ур0да...
Дело именно в этом.
Если нужно излагать цитаты, ляпну и я: каждый народ заслуживает своего правителя.
Не нужно думать, что все вокруг жертвы и есть парочка злодеев =) Хотя конечно психологически так проще жить. Но нужно реально смотреть на вещи.
Ну да, куда же без этой, набившей оскомину, банальщины, бездумно повторяемой всем, кому не лень...
Осмелюсь процитировать небезызвестного русского философа Ильина И. А. Прочтите, думаю, будет интересно:
... Каждый народ заслуживает своего правительства
Сколько раз приходилось нам в эмиграции выслушивать эту глупую, легкомысленную и черствую поговорку от иностранцев! Обычно люди произносят ее с важностью и пренебрежением, тоном исторического откровения. «Ведь вот, у нас, на Западе, замечательные народы, и у них вследствие этого культурные и гуманные правительства. А у вас, в России, всегда было такое правительство, которого ваш ничтожный народ заслуживал; вот и теперь: то же самое, только навыворот»…
И, к сожалению, такое трактование России, ее величавой истории и ее современной трагедии – не ограничивается салонной болтовней. Существует еще (и ныне продолжает пополняться) целая литература, которая вдалбливает людям такое понимание России. Есть в Европе и особая издательская традиция: переводить из русской литературы все то, что русское перо создало в порядке самообличения и самобичевания, и замалчивать, не переводить того, что обнаруживает истинный Лик России. Один опытный русский литератор рассказывал нам даже, что когда европейцы перевели ради таких целей «Деревню» Бунина и просили его написать об этой книге, то две влиятельные европейские газеты вернули ему его статью, потому что в ней не было сказано «вот именно из этакой гнусности и состоит вся Россия», а было в ней указано на то, что Бунин вообще понимает в человеке только одну жизнь темного и развратного инстинкта и рисует ее сходными чертами у всех народов.
Ныне европейцы, повинуясь все тем же закулисным директивам, повторяют ту же самую ошибку: они делают все возможное, чтобы не увидать настоящую Россию, чтобы связать ее, смешать ее и отожествить ее с большевиками и чтобы уверить себя, будто русский народ «заслуживает» того угнетающего, уничтожающего и вымаривающего его «правительства», которое его ныне терроризирует.
Примем на миг эту глупую и фальшивую поговорку и продумаем ее до конца. Что же, спросим мы, голландцы в 1560-1584 гг. «заслуживали» правившей тогда диктатуры кардинала Гранвелы и графа Эгмонда, или они «заслуживали» правления гениального Вильгельма Молчаливого или «инквизиционного» террора герцога Альбы? Стоит ли ставить такие нелепые и мертвые вопросы?
Что же, англичане в 17 веке, с 1625 до 1643 года, «заслуживали» католических казней от Карла Первого, Стюарта, потом до 1649 они «заслуживали» гражданской войны, с 1649 до 1660 они «заслуживали» протестантского террора от Кромвеля, а с 1660 года они «заслуживали» опять католического террора от Карла Второго, Стюарта? Какой же глупец согласится выслушивать такое трактование истории?
Что же «заслуживали» французы в эпоху своей долгой революции, с 1789 года до 1815 года, – королевской власти Людовика XVI, или болтливой Конституции, или свирепого Конвента, или гнусной Директории, или воинственного деспотизма Наполеона, или реставрации Бурбонов?
А немцы, за последние 30 лет, «заслуживали» сначала прусского правления Вильгельма II, потом – социал-демократической республики (1918-1933), потом – Гитлера, а теперь на востоке Германии – советской власти, а на западе – оккупационной полуанархии? Нельзя ли придумать какие-нибудь менее поверхностные и не столь нелепые историко-политические мерила?
Что же сказать нам о ныне порабощенных коммунистами малых европейских государствах? Скажем ли мы, что наши братья сербы «заслужили» правительство Иосифа Броза и Моисея Пияде? Или, скажем, что чехи и венгры «заслуживают» своих мучителей, румыны «заслужили» свою Анну Рабинзон, а болгары своего убитого Димитрова? Или мы не произнесем этих бессовестных глупостей?
Да, народ отвечает за свое правительство, если он сам находится «в здравом уме и твердой памяти» и если он его свободно избрал. И несомненно, что поскольку народ органически связан со своим правительством – не в порядке завоевания, вторжения, оккупации, бессовестного политического обмана, антинационального подавления, интернационального засилия и революционного террора, а в порядке мирного, долгого, национального развития, постольку между правосознанием народа и правосознанием правительства возникает органическое взаимодействие и подобие. Вече, свободно избравшее князя или посадника, – отвечало за них. Но у кого же повернется язык сказать, что русский народ отвечал за Бирона, протершегося к власти в порядке низкого угодничества и антинационального подавления? Несомненно, что русский народ должен был бы отвечать за свое постыдное «Учредительное собрание» 1917 года, – если бы… если бы он находился тогда «в здравом уме и твердой памяти»; но можно быть совершенно уверенным, что в здравом состоянии он не выбрал бы такой «конституанты». Исторический факт несомненен: тогда народ был выбит из колеи начальными неудачами великой войны, он был развязан угашением монархической присяги и обезумлен – как революционным правлением февралистов, так и большевистской агитацией. ...
detroytred написав:Это утопия господа. Не будет лучше. Плохо как при нынешней относительной диктатуре, плохо и при безвластии (многовластии). Разве что можно поставить вопрос в плоскости, когда хуже. Но и тут порадовать нельзя. Так как одним - чуть лучше, другим - чуть хуже.
Критическое осмысление реальности, критическое отношение к недостаткам в нашем обществе ещё во времена социализма было вполне нормальным явлением (в то же время у Запада, у их представителей, всегда вызывало дикое изумление стремление "русских" смеяться над самими собой). Конечно и тоталитарным был, но как правило, это был комплекс весьма отвлечённых идей, которые задавали вектор движения всему обществу (например, марксизм и идея построения коммунизма), но не так мелочно как ныне на Западе.
Вот как раз в этом идеократическое общество, например Российское, очень сильно отличается от Западного. Власть монарха, генсека или политбюро держалась прежде всего на всеобщем убеждении о том, что они поддерживают существующие в народе мораль и нравственность. Являются выразителями Вечных Истин, какой-то по настоящему Великой Идеи. Когда рушилось это самое убеждение, рушилась и власть. Так было во времена Смуты, во времена Великой Октябрьской Революции, так же было и во времена, недоброй памяти августовского переворота 1991 года. И так должно быть и сейчас. Это неизбежно. И перешагнуть через это и идти дальше мы не сможем. Через этот этап всё равно придётся пройти.
Polza написав:Вот как раз в этом идеократическое общество, например Российское, очень сильно отличается от Западного.
Любые отношения (в том числе власти и народа) - это следствие, а не причина. Причина - базис (уровень производственных сил).
Даже во времена своего расцвета Россия (территория славян) брала экстенсификацией.
В то время, как у Европы не было ВОЗМОЖНОСТИ для такого пути. Поэтому они шли путем интенсификации. У Европы всего в меру: и не слишком богаты, как Россия и не не слишком бедны, как Азия.
Поэтому и были впереди планеты всей ....
З.Ы. Монархов в Европе было не меньше, чем на славянских территориях. И не менее радикальных, чем здесь. И революций. И бунтов. И восстаний.
detroytred "Или почему при других ФИО у власти будет легче (эффективнее)? Или почему любой (-ая) другая у власти будет стоять на защите интересов пересичных?"
Ни при каких ФИО легче не будет! У нас во власть идут не для пересичных и их интересов. Чиновничество работает на себя и чхать хотело на все остальное, включая благосостояние народа, экологию, будущее страны. Они в большинстве своем не собираются в этой стране жить, выводят деньги за рубеж, обзаводятся там недвижимостью, учат своих детей в тамошних университетах. Даже дети коммунистических вождей (дочь Сталина, сын Хрущева) давно уже живут в США. Приход к власти любой партии чиновничества не принесет и не может принести ничего хорошего ни экономике, ни предпринимателям, ни наемным работягам. Они крали, крадут и красть будут! Пока массы не перестанут верить в сказку про доброго начальничка, ничего не изменится. Есть единственный выход из этой ситуации: максимальное сокращение не только числа чиновников, но главное их функций и полномочий, а значит ликвидация или сужение поля для воровства, коррупции и злоупотреблений.В идеале необходим законодательный (возможно даже конституционный) запрет на вмешательство государства в экономическую жизнь. Без них разберемся! Вот за такую программу я готов голосовать, а все разводки на бело-голубых, помаранчевых, серо-буро-малиновых, пускай оставят для себя и для приезжих.
Статья явно заказушного характера, это очевидно. И заказчик - кролик Роджер, это видно по цифрам, которые даёт именно он, по другим данным внешнеторговое сальдо -10 с копейками млрд. Он явно сгущает краски, дабы приукрасить отрицательные аспекты президентствования Януковича и его команды.
detroytred "Даже во времена своего расцвета Россия (территория славян) брала экстенсификацией.
В то время, как у Европы не было ВОЗМОЖНОСТИ для такого пути. Поэтому они шли путем интенсификации. У Европы всего в меру: и не слишком богаты, как Россия и не не слишком бедны, как Азия."
Европа шла по пути колониальных захватов и построила базис своего экономического преуспевания на колониальной эксплуатации огромных территорий Азии, Африки, Америки со всеми их богатствами. В последующем традиционный колониализм постепенно трансформировался в разного рода содружества и союзы, то есть в неоколониализм. Власть над бывшими колониями сохраняется в замаскированных формах, а ресурсы продолжают разграбляться с помощью скупленных с потрохами племенных верхушек. Большинство воен 20-го столетия, да и последних лет шло за контроль над колониями и их природными ресурсами.
Парфён Рогожин написав:Статья явно заказушного характера, это очевидно. И заказчик - кролик Роджер, это видно по цифрам, которые даёт именно он, по другим данным внешнеторговое сальдо -10 с копейками млрд. Он явно сгущает краски, дабы приукрасить отрицательные аспекты президентствования Януковича и его команды.
О, еще один проФФесионал выискался... По каким, интересно, другим данным? Приведи эти "другие" данные...
Если данные, приведенные в статье, озвучил "кролик Роджер", то он прав. И исходя из того, что озвучены более старые данные, - это даже немного приукрасило картину.
По итогам ноября (последние данные) - картина выглядит еще хуже: -$12,5 млрд.
Смотри первоисточник (НБУ):
PS Теперь скажешь, что и Арбуз сгущает краски? PPS Доцарювалысь - одним словом... Даже нет - доцарювалысь будет в этом году. Будет полный доцарювались...
Roden написав:
