"Роскошный" налог: и своих не обидеть, и электорату глаза...

Пропонуємо до обговорення:

Главный вопрос, где взять на предвыборные заигрывания с электоратом деньги?..

Дивися повний текст "Роскошный" налог: и своих не обидеть, и электорату глаза "замылить".

R2 Отвечу не по статье. От возмущения даже не стал читать ! Очередное мошенничество. Налог задуман что бы ограбить людей, которые едва на ноги становятся, чуть-чуть из нищеты вылезают, или изредка только что стали средним классом. Потому что юр. лица налогом этим не облагаются, только физ.лица. А у обеспеченных людей - как правило и есть фирмы. Именно ФИРМЫ и предприятия ПРИНОСЯТ СВЕРХДОХОДЫ. А физические лица, со своей зарплаты копили 10-15 лет на покупку с зарплаты. Депутаты, олигархи, даже твердый средний класс- у которых связи и возможности оказывать услуги фирмам, или есть свои фирмы - налог этот платить не будут. А если чел , как я, 10 лет собирал жене на качественную шубу, работая препом в ВУЗе - так с него сдерут три шкуры. И за что ?! Мы на эту шубу 10 лет копили с небольших доходов, одну лапшу ели, отдыхать не ездили. Короче кономили 10 лет на весм. И что же ? Ведь китайская шуба носится максимум 2 сезона, а то и на 1 - расползается. Всем все ясно. Люди даже молчат...... Что тут скажешь ?! Гдлумятся над нами, вот мы-то ничего хорошего точно никогда теперь себе позволить теперь не сможем ! Нужно налогами облагать в первую очередь доходы предприятий и фирм. А не зарплаты, и тем более покупки. Тем более , что на орду новых налоговиков придется потратить больше, чем поступлений будет от этого закона. Зато сколько дурных мажоров пристороят на должности, вот они точно голосовать будут за РЫГОВ!!! А сколько тех, нищих, да на шубу себе насобирало , или на часы золотые дочке, на именины 18 лет, чтоб память о папе- была на всю жизнь. И собили они по 10-15 лет, отказывая во всем себе. Считаю роскошной покупку не менее 40 тысяч гривен- если одну такую - за 3-4 года- чел делает. Но ввести налог на роскошь по общим затратам за год. Затраты в год от 60 000 гривен на человека увеличить налог. Если потрачено в год болше 60 000- тогда налог повышенный , за роскошь. И то , если не на лекарства и не на медицину. А налог основной ,именно на доходы и расходы юр.лиц. Только так. Это ж идиоту даже ясно.

Мне понравилось в России статейка по налог с раскошных авто. http://autorambler.ru/journal/events/28 ... 560974355/. Выдержка: -
- «Нельзя использовать мощность автомобиля в качестве критерия роскоши. Получается, если я покупаю подержанный джип из США за 15 тысяч долларов с 5 литровым мотором мощностью 350 л.с., значит, я шикую?» — задается вопросом Лысаков в беседе с BFM.ru. По его словам, владельцы мощных машин и так платят больше в рамках транспортного налога. Кстати, его тоже необходимо отменять, считает Лысаков: «Этот налог должен быть включен в цену бензина. Много ездишь — больше платишь. Так будет честно. Пока же у нас получается, что если у тебя есть мощная машина, ты уже платишь много. И никого не интересует, ездишь ты на ней, засоряешь окружающую среду или нет».
P.S. У меня например Хюндай 3,8 литра, и покупал я ее за 35 тыс.долл. Это не Лексус 570 за 120тыс. или мерин за 130тыс.долл. Согласно умозаключению Тигипко -я капец как шикую имея такую машину. А владельцев не старых УАЗИКов вообще жалко, встрянут по самое немогу. Кстати вопрос, а если машина официально переведена на "ГАЗ" как она обсчитываться будет. И вообще что мы пытаемся добиться этим налогом-бюджетные "дыры залатать" , так тырить оттуда не нужно, Бойко украл одной буровой установкой 150млн.долл. Смысл наполнять бюджет какой ??, его просто не нужно тырить и всем хватит

Dimchickk Согласен с Вами полностью. а кто ж не согласится ?! Народ даже не пишет , так все ясно - грабят нас... Кстати , те у кого "Майбахи", "лексусы" , "порше" и тп. - у тех есть фирмы и предпирятия - такие как раз под этот закон и не подпадают. Вот главная подлость какая.... А если шубу за 28 тысяч раз в 10 лет семья купила, тратя в год по 10 тысчяч всего, то есть за 10 лет всего 130 тысяч потрачено на семью из 2 человек - это роскошь ?

Интересные каменты, все по делу.
А по делу то, что власть никогда не создаст налог, который будет против них, так что придумают всякие обходные пути и липовые бумажки.
А по поводу разделения на богатых/бедных, давно пора ввести практику цивилизованных стран, где ежегодно подается отчетность, сколько за год заработано, источники дохода и т.д. На основании это и примется решение, богатый товарищ или нет. Таким образом еще и из тени все выйдут.
По поводу надо ли дополнительный налог на золото, машины и прочие товары не первой необходимости, то при если бы не воровали, то и нынешнии налоги неплохо бы справлялись. А так, что не введи - сопрут. Хотя мое персональное мнение, в таком налоге ничего плохого нет, но только не в Украине.

resume_autoisland Несколько раз сообщалось как-то вскользь, что правительство Януковича сделало подарок олигархам за последние пол года - 20 млрд. долларов. В виде каких -то компенсаций затрат за энергетику, что ли ? Хотелось бы разобраться в деталях. но это не суть важно. Делая такие подарки олигархам - очевидно , что налогом их облагать правительство не будет. Наоборот, подаренные им деньги- это налоги трудяг и простых людей. И еще это говорит о том , что у нас назначили "олигархами" тупых и бездарных де***, которые получив задаром наследие СССР - развалили его, и не в состоянии разумно хозяйствовать, создавать прибыли, поэтому воруют с убытков , которые приносят стране. Так что ждать с них еще и налогов ?! Им-то налоги с бедных эти и предназначены..... Обдирать будут налогом на роскошь и средний класс, в процессе его становдения. Что б не вырос !

Согласен со всеми!
Ну везде говорят -"с дорогих авто",но причем объем мотора к цене автомобиля.Почему объем мотора идет как критерий розкоши? а не цена автомобиля? В каждом МРЕО и на таможне есть каталог для оценки авто- модель ,год,объем двигателя.Поставте планку к примеру 50 000$.Что дороже-пусть платят!и каждый год узнают оценочною стоимость своего авто и платят пока цена авто не опустится до 50 000$.... Владельцы авто за 10 000$ не будут платить по10-13 000 грн,а авто за 100 000$ 90% зарегистрированы на юр. лица.Как то не правильно все это... будет бунт! При этом владелец новой «Ауди»Q7 3,0 tdi стоимостью $90000, «Мерседеса» с мотором 3,0 стоимостью $80000 или «Ягуара» и т.д., не попадает под действие данного закона.Зато владелец с 10-ти летнем Линкольном или подобным авто с мотором 4.6 "купается" в роскоши, а некотрые с Панамерой с мотором 3.0 или Х-6 с мотором 3.0 стоимость которых 100-130 тыс.евро - бедствуют )))) Кто- то живет в селе площадью 300м2., а кто-то в пентхаусе, в центре Киева за $2 000 000. Стоит применить оценочную сетку остаточной стоимости которую используют при оформлении имущества в МРЕО,ТАМОЖНЕ и БТИ? Думаю, в этом случае к уплате будет привлечена гораздо более широкая аудитория! и все будут счаслывы!

Porsche Cayenne New ДИЗЕЛЬ/НОВЫЙ 3.0d 2011 г.в 120 000$____Audi Q7 Европа 2011 г.в 3.0d 105 000$_____BMW X6 2011 2011 г.в 3.0 бенз_____ Mercedes ML-Class 3.0 2011 г.в100 000$_____за эти авто налог на богатство платить не нужно.

Jeep Grand Cherokee 1995 г.в 5.2 8900$торг_____BMW 750 750I 1996 г.в 5.4 8000$_____Ford Mustang GT 1997 г.в 4.6 9998$торг_____Cadillac Seville 1992 г.в 4.9 6000$_____Cadillac Seville STS 1993 г.в 4.6 6700$торг_____Chevrolet Suburban K2500 1995 г.в 5.7 9500$_____Ford F-250 1993 г.в 7.3d 5700$_____BMW 750 1991 г.в 7500$___а эти жыруют, хоть они в 10-20 раз дешевле , вот она, *СПРАВЕДЛИВОСТЬ*.Оставляйте свои комменты на страничке инициатора www.фейсбук.com/Tigipko?sk=app_292856744078362

limosvit Замечу , кстати. Может кто возразит мне ? Уже давно пора ввести налог на недвижимость- отдельно от налога на роскошь, автомобили и тп. Это уже второй вид налога- его разрабатывать отдельно. А на недвижимость - налог во всем мире етсь - и он оправдан тем, что землю общегосударственную собственность - недвижимость занимают бестолково и без пользы, как собаки на сене .Земля принадлежит всем и ее ограниченное количество, кто занимает больше ОБЩЕЙ ЗЕМЛИ - должен платить. ЕЕ на всех не хватит даже и по минимуму. Кто занимает большую часть пусть или платит , или отдает другим. Что касается квартир в многоквартирных домах, то 120м2 уже достаточно много и более 120м2, елси на 1 человека - должно облагаться налогом. А что касается частных домовладений, то 400 м2 на 1 человека- тоже слишком много , хоть и под сараями, погребами и коровником, если даже на 4 человека - по 100м2 на каждого. Земля - общая собственность- и каждый, кто ею владеет должен распоряжаться ею с умом, а не строить по 10 сараев, не приносящих никому доходов. Если коровник приносит доход - пусть платят. А если нет , и там 1 корова для семьи, так это будет метров 18 от силы. То же и курятник- метров 8. Пусть метров 80 квадратных от силы подсобных построек- кормить может и 6,и 8, человек курятиной и молоком, творогом, яйцами. И еще останется по 90 м2 жилой пощади на каждого, на семью из 4 человек- чисто жилой площади. Это если взять 400 м2 только построек. А земли сколько занимает придомовой участок ? Вот землю эту и нужно обложить налогм. С какой стати землю в таких количествах держать просто так под сараями и погребами, не приносящими пользы и дохода ? если каждый чел по пол километра земли будет удерживать в собственности бестолково,без пользы и еще не платить налог, так у нас и территории в стране не останентся. Кстати - в селе еще и огороды к тому же у каждого. Уже по 1 километру квадратному получается на человека. Это очень много для бестолковщины раздать земли.Безналогово - только самый необходимый мимнимум- а не 400 м2. Это уже на семью из 4 человек многовато. Не могут налг платить более 120 м2 на 1чела- мне кажется и в селе достаточный минимум, зачем 400м2 ?! Конечно - нужно продумать еще про огород добавочно. А если у кого больше 120м2 на 1 человека- пусть платит налог, или другой распорядится этой землей с умом- даже и в частном домовладении. Что касается автомобилей- то тут я с вами согласен вполне. А вот с недвижимостью НЕ СОГЛАСЕН! ДОЛЖНЫ ПЛАИТИТЬ! ЭТО ОБЯЖЕТ ВСЕХ - ЗЕМЛЮ УКРАИНЫ - ИСПОЛЬЗОВАТЬ С УМОМ!Позор , что до сих пор у нас нет налога на недвижимость, на землю,тем более как на коммерческую недвижимость- на эту- налог должен быть значтельно выше и на всю площадь,без ограничений, так и на частную, личную- на все. что выше определенного минимума. 120м2 даже и то , слишком много.Думаю и 60 м2 квартиры на 1 человека - достаточный минимум. А то 120 м2 не понятно на что ? Это на 1 человека ? Слишком много и 120м2. И откуда 400м2 ? Это ж можно строить многоквартирный дом на 16 этажей. А почему-то будет владеть один чел, а остальные - лапу сосать ? С чего это Тигипка это придумал такое и почему нет налога на недвижимость , занимаемую землю у юридических лиц?

А на недвижимость - налог во всем мире етсь - и он оправдан тем, что землю общегосударственную собственность - недвижимость занимают бестолково и без пользы, как собаки на сене .

Нет. Земля - собственность того, кому она принадлежит. Налог на недвижимость оправдан тем, что надо как-то наполнять госбюджет.

Marcus_Junius_BrutusДа нет - если вы разумный человек . то знаете, что у нас и по закону пока земля принадлежит всем. А во всем мире, огромный налог на землю - с тех, кому якобы " она принадлежит". Если не могут высокий налог оплатить землевладельцы- теряют "свою землю". То есть даже там , где законодательно земля есть чья-то собственность - это очень относительно. Там земля собственность рода только до поры. пока она приносит пользу обществу в виде больших налогов. Не дольше этого. Как только налог не поступает- землю теряют владельцы. Вы разумный чел, не можете не понимать, что земля - територрия страны - вечна, а люди тленны- не может земля по-большому счету никому принадлежать.Эдак нико в армию не пойдет служить - на фига нам защищать "чью-то" собственную землю ? И на фига содержать на СВОИ НАЛОГИ армию которая будет защищать чужую собственность ? Ерунду пишите. Высокий налог на територрию - на землю. Основа экономики всякой процветающей страны.