Исследование: Счастье делает людей бедными

Счастье-это когда все дома.

Счастье-это когда все дома.

и в прямом, и в переносном смысле

Лучше сказать так - отсутствие счастья многие пытаются компенсировать деньгами.

Это не счастье делает людей бедными, это богатство делает людей несчастными.

У кого мозги есть, тот понимает что деньги и счастье - вещи не связанные.

Деньги - инструмент эксплуатации и порабощения. Выглядят более гуманно чем ружья и кандалы. Но, к сожалению, ничего другого (как эквивалент труда) не придумано.

Я не понимаю - как нищеброды, никогда не имевшие денег, могут рассусоливать о счастье??? Ну вот откуда вам знать каково оно - счастье, а? Ладно бы тут сидели бывшие миллионеры, скатившиеся в сраное гoвно и с умным видом выдавали тут свои заумные выcepы про счастье... Но тут же сидят в основном те, кто в живёт на три копейки в месяц!

Все правильно. Если человек счастлив - он будет тихо радоваться жизни, не предпринимая чего-то особенного и по-большому счету плывя по течению, пока куда-нибудь не приплывет. В то же время, человек, счастья не ощущающий, будет всеми силами стремиться его получить. А в нашей, европейской, культуре (в отличии от каких-нибудь буддистов и йогов) счастье связанно с внешними обстоятельствами, если еще прямее - с благосостоянием. Вот несчастный человек и будет, извините за брутальность, рвать попу на британский флаг чтобы достичь этого благосостояния и купить себе (как он думает) счастье. Компенсироваться, в общем через построение карьеры, создание бизнеса и т.д. "Вот заработаю миллион (получу должность с соответствующей зарплатой) - и буду наслаждаться жизнью, путешествовать, тр... все, что движется и т.д." думает такой несчастный.
В этой связи очень интересно получается. Если заглянуть в душу очень успешных в политике или в бизнесе людей (впрочем, такой прерогативой пользуются только священники и психотерапевты) - то там можно обнаружить хаос, много грязи, комплекс неполноценности и растерянность. Вот они и компенсируются как могут, а мы удивляемся, почему у нас на улицах так много супердорогих машин...

Стопроцентно правы. Действительно, если молодого человекак,или девушку обеспечивают родители полностью, что они и готовы плыть как вы говорите по течению, а многие успешные люди,сорвавшие джек-потт,как раз и были либо безотцовщина,либо детдомовские, либо из небогатой семьи. Исключения конечно есть - это типа английские,европейские варианты,когда сын перенимает бизнес отца, но опять же это не бизнес созданный с нуля им самим,т.е. самомстоятельно выбиваются в люди ,как правило, люди под прессом отстутствия основы для жизни,созданной родителями.

Так что очень правильное исследование и ваши выводы уважаемый Смит, как всегда -

в десятку.

Кстати,чтобы не риться в архивах,был бы благодарен вам Адам Смит за концентратик такой небольшой - каким видите исход из того монетарного зажима, из того безденежья, кредитного застоя в который загнали страну "Азаров енд Арбуз компани"?

А также допускаете ли девольво после выборов ( скорее всего - видится весна следующего года) в случае если россияне все-таки дадут денег,то ли посредством кредитов,то ли посредством снижения газовых цен?

И надолго ли нынешняя по сути дефляция ?

Я не понимаю - как нищеброды, никогда не имевшие денег, могут рассусоливать о счастье??? Ну вот откуда вам знать каково оно - счастье, а? Ладно бы тут сидели бывшие миллионеры, скатившиеся в сраное гoвно и с умным видом выдавали тут свои заумные выcepы про счастье... Но тут же сидят в основном те, кто в живёт на три копейки в месяц!

А какое счастье у того, у кого всё есть? Всё же надоело, ничем не удивить. А нищеброду упала лишняя копейка, он и счастлив. А представь, как он будет счастлив, когда миллионеры станут нищими. Всякое может быть, революция, кризис, катаклизм. Муамар тоже был в своё время счастлив.

Стопроцентно правы. Действительно, если молодого человекак,или девушку обеспечивают родители полностью, что они и готовы плыть как вы говорите по течению, а многие успешные люди,сорвавшие джек-потт,как раз и были либо безотцовщина,либо детдомовские, либо из небогатой семьи. Исключения конечно есть - это типа английские,европейские варианты,когда сын перенимает бизнес отца, но опять же это не бизнес созданный с нуля им самим,т.е. самомстоятельно выбиваются в люди ,как правило, люди под прессом отстутствия основы для жизни,созданной родителями.Так что очень правильное исследование и ваши выводы уважаемый Смит, как всегда

Только исследователи не учли один очень важный момент, что детдомовские и безотцовщина(да и не только они) для достижения своих целей могут идти на преступление. А чем всё это заканчивается мы все знаем. Ладно тюрьма, а сырая земля. Сколько уже этих успешных бизнесменов и братков постреляли. Я не думаю, что Оля со своими миллиардами сейчас счастлива. А что вы скажете про Ходорковского? А изначально счастливому и богатому это не зачем, живёт себе счастливо по течению и ладно, никто его не трогает.
P.S. Да и Эдвард Динер не наш психолог. У нас все успешные из дерьма вышли. Его теорию будем позже проверять.

Мало заработать деньги, хорошо бы ещё тихо и спокойно умереть в глубокой старости и быть в этот момент окружённым любимыми, а не врагами.

big539Объявили нас бывшими миллионерами что ж,и так спасибо. Но здесь , похоже,разговор больше идет о набирающих популярность стилях жизни как Downshifting и слоулайф.