Россия планирует создать на Луне постоянную колонию

Пропонуємо до обговорення:

Глава Роскосмоса, Владимир Поповкин, предложил Европе и США принять участие в строительстве постоянно действующей базы на Луне.

Дивися повний текст Россия планирует создать на Луне постоянную колонию.

Цитата из мульфильма: "Гена, давай я тебе помогу, возьму чемоданы, а ты меня" !!!!
Россия, которая (бюджетом всего СССР) не удалялась дальше орбиты земли( до 300 км), предлагает ЕДИНСТВЕННОЙ стране, чьи 12 астронавтов более 40 лет назад побывали на луне и вернулись на землю роль второго плана в непосильной для самой России миссии.
ОДНИ ПОНТЫ ЧЕГО СТОЯТ !

шас вам напишут, шо то все сняли в голливуде

первый спутник СССР, Первый успешный полет в космос СССР... И Станции космические... Конечно америка круче у них демократия а тут все лохи...

первый спутник СССР, Первый успешный полет в космос СССР... И Станции космические...

Но отправить людей к Луне не смогла... увы. И это факт!

"Россия планирует создать на Луне постоянную колонию"

Азаров, Янукович и вся ПР - гопкомпания заслуженно могли бы за селить эту колонию -
Межигорье - 2 на Луне, да и на Земле почище бы стало.

"Россия планирует создать на Луне постоянную колонию"

Азаров, Янукович и вся ПР - гопкомпания заслуженно могли бы за селить эту колонию -
Межигорье - 2 на Луне, да и на Земле почище бы стало.

А у Кучмы была мечта, что бы украинцы слетали на Марс... не помните такого?

Jorj

Но отправить людей к Луне не смогла... увы. И это факт!

Начало освоения космоса (50-70-е годы) - политическая гонка с целью доказать миру какой строй, капиталистический или социалистический лучше. Поэтому СССР и США стремились быть первыми. СССР опередил США - первый спутник, первый космонавт, первая женщина в космосе, первый групповой полет кораблей, первый спутник достиг Луны. В ответ США первыми послали своих астронавтов на Луну. Никакой практической выгоды в этом не было, только политическая. В СССР тоже готовились к порету на Луну и для этого уже были сформированы первые экипажи, но после того, как американцы побывали на Луне, нужда в них отпала (вторыми быть не хотелось) и они были расформированы. СССР начал исследовать Луну "луноходами".
Теперь Россия хочет доказать миру, что она круче.

Jorj

И даже одного специального космонавта для полёта на Марс приготовили.
В Израиле сейчас, если не ошибаюсь - на курсах повышения квалифЕкации , язык опять же таки подтянуть марсианский...

[16]

Чтобы устроить на Луне "колонию" (любят россияне устраивать колонии), нужно на Луну вначале что-то доставить. Для этого нужны соответствующие ракеты-носители или какой-нибудь совершенно новый способ перемещения в пространстве, чего мы пока не рассматриваем.
СССР выиграл космическую гонку на первом этапе потому, что никакой гонки не было, по крайней мере США в ней не участвовали. США спокойно планировали запуски микрометеоспутников для общего развития - и тут СССР вышел со своей Р-7. Которая на самом деле строилась как межконтинентальная баллистическая ракета, чтобы добросить до США "изделие" мощностью в пару мегатонн. США же располагали массой авиабаз у границ СССР и в 1950-х в космических ракетах серьезной нужды не видели. И тут неожиданнно оказалось, что они проигрывают СССР какую-то космическую гонку. Другие гонки США, правда, выигрывали: у них к началу 1960-х холодильники имели 98% семей, в СССР - 5%; с телевизорами, жратвой, одеждой и т.д. ситуация была еще хуже. Но человечество тогда было не то, что сейчас; на материальные блага и прочие сковородки с антипригарным покрытием этим титанам прошлого было начхать: рвались в космос. Вот США и вынуждено было принять вызов, с легкостью обойдя СССР за следующее десятилетие. Слетали на Луну, всем все доказали, - и успокоились на полстолетия, сосредоточившись на развитии виртуальных реальностей и бритв с тройными лезвиями. А СССР так и не смогло создать тяжелого пилотируемого корабля; проекты Н-1 и "Буран" были закрыты за недостатком средств (изнежившийся народ требовал джинсы и покушать). И осталась Р-7 - ракета для космоса легкая, выводящая на низкую околоземную орбиту 3-7 (в последних модификациях) тонн полезного груза (корабль Союз). А Сатурн-5 (та самая программа "Аполлон"), выводил 145 (!) тонн; Шаттл - 120 тонн.
Но россияне так и летают на королёвской Р-7, разработанной в середине 1950-х. Если не присматриваться к деталям, то вроде бы в чем разница: то ракета - и то ракета. Но давайте присмотримся. Для сравнения в одном масштабе Шаттл и Союз:

http://fotohost.org/images/a10ff474-65kB.png
(Союз - это маленькое внизу).

Россияне, правда, имеют чуть большего размера "Прогресс", но он непилотируемый и у него полезная нагрузка (до низкой орбиты) 20 тонн. То есть до Луны ничего тяжелее 100 кг россияне пока добросить не смогут даже в проекте. Поэтому создание ими баз на Луне, по крайней мере в перспективе следующих 50 лет, - это смелый и ничем не ограниченный полет фантазии (маниловщина). Зато для этих пигмеев на плечах великанов это хороший способ распилить бабло, прикрываясь святым (космосом).
Но тяжелую ракету с нуля не построишь, даже если есть неограниченное финансирование ярдов в 200. Нужны технологии во всех смежных отраслях, производственная база, суперквалифицированный и выдриссированый персонал и т.д. Если Россия все еще не может создавать нормальные автомобили (пытается, а не может!) - то куда ей создавать тяжелые ракеты? А ракета - это не "Лада", и один непродуманный узел или некачественный сварной шов наверняка все погубит. Так произошло с Н-1, в перспективе достававшей и до Марса: четыре взрыва на старте - и проект закрыт с целью экономии народных средств...