ПУМБ (2004 - 2021)

Мышиная возня, блин...
Разговоры ни о чём...
Паника из воздуха...

точно, для Ахметова это не деньги. Его репутация стоит значительно больше. Тем более странно, что он так поступил

Согласен, во всей этой возне на нашей ветке форума, очень много странного.
1. Кипиш вокруг суммы, которая даже для мелких банка не катастрофическая.
2. Всю возню подняла одна единственная интернет-публикация (все остальные статьи - интерпритации)
.

Ну а как на Проминвест наехали. Одна статья, вторая. Ну а нашим Швондерам только дай. Раздуют в раз Один умнее другого. Народ за валерьянку и в отделения за кровными. Даже мозги не включают. Да, некоторые банки, типа "Надра" и "Родовид" по сути за своей спиной не имели ничего. ПУМБ и Приват помимо прочего, обслуживают свои мощнейшие промышленные группы. Их акционеры с конкретным капиталом.
Вот структура SCM. http://www.scm.com.ua/ru/publish/category/26250
Как можна такую мощь оставить без своего банка? Допустим гипотетически, что Ахметов бросил ПУМБ на съедение депозитчиков.
И что дальше? Пойти просится на обслуживаниее например в Приват, что бы там узнали о его финансовых потоках и других тайнах донецкого двора.
Да плюс позор и неуважуха. Даже братья Клюевы, тряхнули мошной и чуть было не прикупили Проминвест, который покруче ПУМБа.
Есть ещё Донгорбанк, но он значительно слабее, и создан под другие задачи.
Статья фигня. Сколько таких дефолтных статеек уже было и про Приват.
А он тем временем в 1 квартале уже заработал 339,4 млн грн.

P.S. Влез в спор, потому что моя фирма обслуживается в ПУМБе. Выбрал этот банк и по причинам перечисленным выше. Бываю там почти каждый день. Приктически никаких проблем не имею.
Поэтому поднятый некоторыми "аналитиками" кипиш, считаю обсолютно
необоснованным. Это очевидно дух времени.. Пройдёт.

точно, для Ахметова это не деньги. Его репутация стоит значительно больше. Тем более странно, что он так поступил

Согласен, во всей этой возне на нашей ветке форума, очень много странного.
1. Кипиш вокруг суммы, которая даже для мелких банка не катастрофическая.
2. Всю возню подняла одна единственная интернет-публикация (все остальные статьи - интерпритации)
.

Ну а как на Проминвест наехали. Одна статья, вторая. Ну а нашим Швондерам только дай. Раздуют в раз Один умнее другого. Народ за валерьянку и в отделения за кровными. Даже мозги не включают. Да, некоторые банки, типа "Надра" и "Родовид" по сути за своей спиной не имели ничего. ПУМБ и Приват помимо прочего, обслуживают свои мощнейшие промышленные группы. Их акционеры с конкретным капиталом.
Вот структура SCM. http://www.scm.com.ua/ru/publish/category/26250
Как можна такую мощь оставить без своего банка? Допустим гипотетически, что Ахметов бросил ПУМБ на съедение депозитчиков.
И что дальше? Пойти просится на обслуживаниее например в Приват, что бы там узнали о его финансовых потоках и других тайнах донецкого двора.
Да плюс позор и неуважуха. Даже братья Клюевы, тряхнули мошной и чуть было не прикупили Проминвест, который покруче ПУМБа.
Есть ещё Донгорбанк, но он значительно слабее, и создан под другие задачи.
Статья фигня. Сколько таких дефолтных статеек уже было и про Приват.
А он тем временем в 1 квартале уже заработал 339,4 млн грн.

P.S. Влез в спор, потому что моя фирма обслуживается в ПУМБе. Выбрал этот банк и по причинам перечисленным выше. Бываю там почти каждый день. Приктически никаких проблем не имею.
Поэтому поднятый некоторыми "аналитиками" кипиш, считаю обсолютно
необоснованным. Это очевидно дух времени.. Пройдёт.

Я так понимаю, что наш форум - это не телевидение, не радио и не газета. Поэтому массовой паники у населения то, что пишется здесь, вызвать не сможет. Да и в условиях моратория эта паника уже не так страшна. В нынешнее время большая часть народа всё равно держит деньги в стекл. банках, а кто открывает новые депозиты, старается принимать взвешенное решение.
В то же время на этом форуме собрались люди, которые пытаются разобраться, что же происходит с нашей банковской системой. Здесь делятся информацией, пытаются сопоставлять и анализировать различные факты. И если что-то не сходится, то соотв. это вызывает повышенный интерес. Здесь, на этом форуме, нет смысла заниматься страусовой политикой, отмахиваться от каких-то нестыковок и заявлять - "Всё будет хорошо!" Мы хотим хоть чуть-чуть РАЗОБРАТЬСЯ. И не надо на это обижаться.
В связи с этим и возникают вопросы:
1. Я на параллельной ветке читал, что именно Донгорбанк (а не ПУМБ) является основным банком для СКМ. В пользу этой версии говорит и ТОР-20 банков, опубликованный газетой "Дело" 18 марта 2009 года. В эти ТОР-20 вошёл Донгорбанк, и не вошёл ПУМБ (то есть Ахметова не обошли, но выделили другой его банк).
2. Также на нашем форуме проходила информация, что в середине 2008 года ПУМБ готовили к продаже, но что-то помешало, или не успели.
3. Дальше, по последней версии ФОРБС, состояние Ахметова на волне кризиса уменьшилось в 10 раз. Конечно, всё равно денег у него много, но предприятий, куда нужны эти деньги, тоже немало. Получается, что два банка Ахметову вроде как уже и не к чему?
4. А как объяснить вот это сообщение со стр.36 нашей ветки?
"В сегодняшних сообщениях о техническом дефолте есть доля правды.
Котировки еврооблигаций ПУМБ давно находяться на "запредельных" высотах.
На 8 апреля доходность FUIB-10 составляла 191,53 (для справки: Nadra-10 - 180.39, Alfa-Bank-10 - 90.37, Ukrsibbank-10 - 43.71, чем хуже состояние банка тем выше доходность).
На 15 апреля доходность FUIB-10 составляла 154,77 (для справки: Nadra-10 - 183,34, Alfa-Bank-10 - 91,52, Ukrsibbank-10 - 42)."

И вот теперь, на фоне этого очередные действия Ахметова:
5. Отказ от рейтингов.
6. Просрочена выплата кредита всего (для Ахметова) в $10 миллионов (этот факт, правда, нуждается в подтверждении).

Всё это уже выстраивается в какую-то схему. А может это всё и чепуха. Но в любом случае хотелось бы разобраться.

"В сегодняшних сообщениях о техническом дефолте есть доля правды.
Котировки еврооблигаций ПУМБ давно находяться на "запредельных" высотах.
На 8 апреля доходность ПУМБ-10 составляла 191,53 (для справки: Nadra-10 - 180.39, Alfa-Bank-10 - 90.37, Ukrsibbank-10 - 43.71, чем хуже состояние банка тем выше доходность).
На 15 апреля доходность ПУМБ-10 составляла 154,77 (для справки: Nadra-10 - 183,34, Alfa-Bank-10 - 91,52, Erste bank - 49.50, Ukrsibbank-10 - 42)."

Да да - это важные показатели! Но и есть возможно в действиях ПУМБа и коммерческая хитрость это ж внешние запросы по внутренним проблем пока не возникало и депо возвращают и проценты по вкладам приличные короче банк живет...

Но я думаю что они начинают понижаться... было 191 а стало 154 вроде вниз это неплохо... а вот если опять начнет рости это не очень следим за котировками
еще май впереди и средина июня будет затишье а там и август и выборы...

я думаю украинским банкам всем сейчас тяжело -- сейчас на коне иностранные банки (Astra Bank , OTP bank, Укрсоцбанк , Укрсиббанк , Erstebank и др....)
естьь мощные материнские поддержка на случай проблемы....
вот так.

я думаю украинским банкам всем сейчас тяжело -- сейчас на коне иностранные банки (Astra Bank , OTP bank, Укрсоцбанк , Укрсиббанк , Erstebank и др....)
естьь мощные материнские поддержка на случай проблемы....
вот так.

ОТП далеко не на коне ... просто не все люди знают об экономических проблемах в Венгрии и как венгры доверяют своим национальным банкам (читай ОТП). Очень много вкладчиков в Венгрии переложила свои средства в тамошний Райфайзен и Эрсте.

А может это всё и чепуха. Но в любом случае хотелось бы разобраться]

Ресурсная база банка надежна
Несмотря на характерный для всей банковской системы отток средств клиентов, банк поддерживает стабильность ресурсной базы. Мы не ожидаем, что ресурсная база банка в 2009 г. будет подвержена непрогнозируемому оттоку средств. В структуре обязательств ПУМБ доминируют средства финансовых учреждений (48%), при этом на средства физических лиц, наиболее сильно подверженных паническим настроени-ям, приходится не более 20% обязательств. Средства НБУ в структуре обязательств ПУМБ составляют до 6%, что существенно ниже уровня, свидетельствующего о неспособности финансового учреждения к самостоятельному преодолению кризисного периода (20%). Мы считаем, что сокращение ресурсной базы вследствие планового погашения обязательств будет компенсировано переводом средств предприятий группы из других финансовых учре-ждений.

СКМ имеет возможность и желание поддержать ПУМБ в случае необходимости
Ключевым фактором надежности является принадлежность банка к одной из наиболее мощных и прозрачных финансовых групп в Украине, СКМ, объединяющей активы в финансовом секто-ре, металлургии, телекоммуникациях, энергетике и др. Вертикальная интеграция стержня группы СКМ, холдинга Метинвест, смягчила влияние резкого падения цен на металл и сохранила высокий уровень платежеспособности группы в конце 2008 г. - начале 2009 г. Таким образом, аналитики Astrum считают, что в случае необходимости группа сможет оказать финансовую поддержку банку, в том числе в вопросе увеличения собственного капитала ПУМБ. На протяжении 2004-08 гг. группа СКМ продемонстрировала, что для компании стратегическим приоритетом является выход на международные рынки капитала и построение мультинационального бизнеса. Специалисты Astrum также считают, что кризис не изменил стратегических намерений группы. В итоге, для группы приоритетным является сохранение позитивной кредитной истории, что преду-сматривает выполнение обязательств по еврооблигациям в полном объеме.
http://rus.rynok.biz/Default2.aspx?Arti ... 46b42ec2d4


Слухи о дефолте ПУМБа делают его долги привлекательнее

Слухи о проблемах с выполнением банком ПУМБ своих внешних обязательств оказывают давление на котировки еврооблигаций финансового учреждения, доходность которых после значительного падения со 180% до 120% годовых скорректировалась до уровня в 160% годовых, повысив привлекательность вхождения в долговые инструменты банка. Мы не считаем, что технический дефолт по договору торгового финансирования свидетельствует о проблемах с платежеспособностью банка и рассматриваем ситуацию как конфликт в юридической плоскости
http://www.astrum.ua/PressCenter/Market ... =7&Id=1090

Если какая то возня подымается - значит она кому то нужна. Может быть сам банк (вернее, люди, которые за ним стоят) заинтересован во вливании шаровых государственных денег. Скоро выборы, а донецких сейчас отодвинули от кормушки (там люби друзи и еще Юля, за ними не пропхаешся). Проводить выборы за свои бабки, както не по пацански. Вот и решили казённых денег отказачить. Закрутили эту возню с Каргиллом. Она (в смысле Каргилл), кстати, тоже имеет дела в Донецке

Сьогодні найбільший проект Cargill в Україні – це будівництво та запуск заводу з переробки насіння соняшнику в Донецьку

Упреждаю наезды в свой адрес - мы на форуме, где каждый имеет право высказать свою точку зрения и предположения (ессно, без матов), это в суде каждый базар бумажкой нужно подкреплять. Может быть я и не прав и это только предположения.

Если какая то возня подымается - значит она кому то нужна. Может быть сам банк (вернее, люди, которые за ним стоят) заинтересован во вливании шаровых государственных денег. Скоро выборы, а донецких сейчас отодвинули от кормушки (там люби друзи и еще Юля, за ними не пропхаешся). Проводить выборы за свои бабки, както не по пацански. Вот и решили казённых денег отказачить.

Просто очень не хочется, чтобы эти выборы проводили за наши бабки.

reef

Просто очень не хочется, чтобы эти выборы проводили за наши бабки.

И эти, и все остальные выборы, всегда проводили за наш счет. Просто в этом случае они могут быть очень за наши деньги.

Знакомый работает в ПУМБе менеджер среднего звена, короче правление говорит: "черный пиар". Последние недели по депозитам плюсы, овердрафты как под депозиты(80% от суммы вклада) так и зарплатные работают без проблем, платежи день в день, так что непонятки откуда тогда статья, неужели заказуха? Та и ТОП ихний Рафал один из ведущих банкиров в мире вроде, молодой, контракт на 4 года, отработал только полгода, врядли будет хоронить свою карьеру из за 10 млн. Много непоняток что то. Похоже и правду на пиар. Только кто рискнул?