За повідомленнями ЗМІ, з 1 червня 2015 року ПФУ припинить призначення спеціальних (читай, завищених) пенсій народним депутатам, міністрам, прокурорам, митникам та іншим державним чиновникам.
Цей крок до справедливості не вітають хіба що самі чиновники. І дарма, як я думаю. Розміри їхньої зарплатні все одно залишаться значним,відповідно, пенсійні відрахування теж будуть чималеньки, тож і державні пенсії будуть виглядати краще за більшість.
Тепер Недержавні пенсійні фонди(НПФ) будуть раді бачити іх у своїх рядах. Великі зарплати дозволять робити значні пенсійні внески, що з часом компенсує всі втрати від скасування спецпенсій.
До того ж, нетрудові доходи (а як же чиновнику без них?) можна буде не засвічувати а автомобілях і нерухомості, а сховати у тіх же НПФ. При чому, не тільки на своє ім'я, а також на імена дітей, подружжя і інших родичів, особливо (Увага!) батьків.
Виявляється, пенсійні накопичення не підлягають конфіскації навіть за рішенням суду і до кінця життя залишаються у власності учасника фонду, а після його смерті переходять до спадкоємців. Ось так: хочете відмити нечесно зароблені гроші, покладіть їх у НПФ на своїх батьків.
|
|
Додано: Пон 01 чер, 2015 12:16
Re: Негосударственные пенсионные фондыЗнакомые уже давно себе свой пенсионный фонд организовали, - купили гараж в кооперативе, сдали в аренду, вот и ежемесячная добавка к пенсии, и не надо ждать 25 лет, а если нужда будет, то его можно быстро продать. В нынешней ситуации всё ненадёжно.Когда в Украине инфляция снизится до уровня как в Европе, и доходы населения приблизятся к европейским, можно будет делать такие долгосрочные вложения, а сейчас банки подняли %% по депо на 1 месяц, потому что на год люди уже не кладут.
Востаннє редагувалось toma1314 в Пон 01 чер, 2015 12:51, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 01 чер, 2015 12:48
Re: Негосударственные пенсионные фондыЧем пенсионный фонд лучше депозита в банке? Есть 200к гарантии, есть нормальные проценты, которые получаешь сейчас, а не когда-то?
Только, если человек не может физически копить деньги, а трынькает их по первому случаю - тогда может быть, хотя это уже другая история...
Додано: Пон 01 чер, 2015 20:08
Знайомі купили гараж? Чудово. А що зробили ви? А що зроблять інші майбутні пенсіонери? Гаражів на всіх точно не вистачить. Стабілізації теж не всі дочекаються. Передбачити не складно: замість дій, більшість буде розмовляти розмови.
Додано: Пон 01 чер, 2015 20:21
НПФ не кращий, він просто інший. Для різних цілей існують різні інструменти. Краще не протиставляти, а використовувати комплексно. Якщо коротко, два мої НПФ за минулий рік заробили 29% і 32%. Крім того, мені повернули 15% від моїх внесків. Докладніше про різницю: - - - - - - Коли це писалось, ще не було податку на депозити.
Додано: Пон 01 чер, 2015 21:46
Я уже сделала, но об этом писать сдесь не намерена.В нашей стране можно найти,кроме банков, куда вкладывать семейные сбережения чтоб сохранить от инфляции и ещё получать дивиденды, намного раньше чем через 25 лет,в нашей стране люди до пенсии даже не доживают.
Додано: Вів 02 чер, 2015 09:37
Я б не узагальнював і не перекладав свої проблеми на країну. Цікаво, хто у нас не бажає дожити до пенсії і хто не хоче залишити дітям недоодержану частку своєї пенсії. В ПФУ це неможливо, а в НПФ - так.
Додано: Вів 02 чер, 2015 16:44
Сергей вопросы к вам:
1. Есть ли риск, что деятельность НПФ осуществляется на принципе "через 20 лет либо визирь умрет, ли ишак"? 2. Какая радость учредителям НПФ обеспечивать высокую доходность клиенту, а не как в банке? 3. Как соотносится минимальный риск (вследствие ответственности перед будущими пенсионерами) и высокий уровень доходности, обеспечивающий наибольший прирост вклада? 1. Ризик завжди є. В деяких речах, ми навчились співвідносити з ризиком вигоди або необхідність, і майже його не помічаємо. Зазвичай, ці речі відомі і звичні. В інших, менш звичних і менш відомих речах, ми схильні існуючий ризик перебільшувати. В третьому випадку, недооцінювати існуючи ризики, нас спонукає надлишкова довірливість, що виходить з бажання перекласти вирішення власних питань на сторонніх. Найповніше оцінити існуючи ризики, допомагає володіння інформацією. Саме для цього я і пропоную ставити тут запитання. Читати далі:
Додано: Чет 04 чер, 2015 14:29
На чому базується ваша недовіра, я не знаю, - фактів ви не навели.
Госстрах СССР - думаю, коментарии излишни "АСТО-ДНЕПР" г. Запорожье - 1,5 года судебных тяжб чтобы вернуть причитающееся по договору За минулий рік, два моїх НПФ принесли 29% і 32% прибутку. где я могу посмотреть отчетность, которая подтвердит такую доходность? Мета НПФ зберегти пенсійні накопичення і захистити їх від знецінення; для них головне – помірний прибуток з мінімальними ризиками. безусловно, только доходность которую Вы привели нельза соотнести с умеренным риском. Банки не менее зарегулированы в своей деятельности требованиями НБУ, тем не менее, мы имеем наглядный пример, что любые сдерживатели не справляются с недобросовестностью руководителей и/или собственников этих контор. То же можно утверждать о любом субъекте хозяйствования, в т.ч. и НПФ. Таким образом, гарантий пенсионного обеспечения не видится. Не видится в т.ч. по причине смены частой законодательства часто не в пользу граждан. Исходя из пенсинного законодательства действовавшего в 2006 году - я, казалось, мог рассчитывать на достаточную пенсию. Но после реформы Тигипки - уже нет. Но пишите Вы достаточно убедительно - я, пожалуй, более глубоко попробую разобраться в этом вопросе. Спасибо.
Додано: Чет 04 чер, 2015 20:45
На чому базується ваша недовіра, я не знаю, - фактів ви не навели.
Госстрах СССР - думаю, коментарии излишни "АСТО-ДНЕПР" г. Запорожье - 1,5 года судебных тяжб чтобы вернуть причитающееся по договору Це твердження аж ніяк не конструктивне. Наше життя не складається виключно з успіхів і перемог. Ми не змогли б рухатись далі, тягнучи за собою тягар поразок, провалів, промахів. Зазвичай, ми робимо висновки, забуваємо все погане і йдемо далі. Правда, іноді буває інакше. Не стану давати визначення, але це не норма. За минулий рік, два моїх НПФ принесли 29% і 32% прибутку. где я могу посмотреть отчетность, которая подтвердит такую доходность? На сайті Нацфінпослуг є інформація про всі НПФ: Мета НПФ зберегти пенсійні накопичення і захистити їх від знецінення; для них головне – помірний прибуток з мінімальними ризиками. безусловно, только доходность которую Вы привели нельза соотнести с умеренным риском. В певній мірі, вона наслідок інфляції і девальвації гривні. В інші роки буває по-іншому. Банки не менее и зарегулированы в своей деятельности требованиями НБУ, тем не менее, мы имеем наглядный пример, что любые сдерживатели не справляются с недобросовестностью руководителей и/или собственников этих контор. То же можно утверждать о любом субъекте хозяйствования, в т.ч. и НПФ. Ви не праві, НПФ відрізняється. Чи можемо ми перевести депозит або кредит в інший банк до закінчення строку їх дії? Чи можемо ми у будь-якій момент змінити політику банку щодо нахих грошей? Звичайно, ні, а ось в НПФ це можливо. А все тому що банківські активи належать тільки йому, а активи НПФ - то спільна власність учасників. Це принципова різниця. Інша річ, що ми ще не звикли до стану власників і мляво користуємось своїми правами. Таким образом, гарантий пенсионного обеспечения не видится. Не видится в т.ч. по причине смены частой законодательства часто не в пользу граждан. Исходя из пенсинного законодательства действовавшего в 2006 году - я, казалось, мог рассчитывать на достаточную пенсию. Но после реформы Тигипки - уже нет. І гарантії, і безлад - лише в наших головах. Закон "Про недержавне пенсійне запезпечення" з 2003 року суттєвих змін не зазнавав. Но пишите Вы достаточно убедительно - я, пожалуй, более глубоко попробую разобраться в этом вопросе. Спасибо. Ці слова надихають, дякую за них. Значить, і не дарма тут пишу. Читайте більше в Пенсійному капіталі:
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
