Угорська стала регіональною у Берегово

кстати, Берегово - исторически неукраинская территория. это историческая территория венгров. как, в общем-то, почти вся Закарпатская область.

Не пишіть дурниць, історичні території угорців - на Уралі. А Закарпаття якраз історична територія слов'ян.. Матчастину вчіть..

За вашою логікою, територія Росії - історична територія монголо-татар..

Правильно,долой последствие пакта Молотов-Рибентроппа,вернуть галичан в Польшу,пусть там мозги полощут.

Зачем писать такой бред ??? Провокационный и дурацкий ??? Тогда , может, Калининград , то-бишь, Кенигсберг , вернуть ??? и Выборг ??? ... да и весь Северный Кавказ.. а , заодно , и Сибирь.... ??? да и все что южнее Рязани ??? На сколько там лет вернуться в историю ???

нет конечно,еврохозяева свидомых осудили только пакт,вот его мы и будем отменять,а то нашли моду сталинизм осуждаем а его последствия не отменяем,непорядок.

А кто Ваши хозяева ???
Европа много чего осудила . В том числе провела Нюрнберг ( чего не скажешь об апологетах сталинизма ) . И , конечно , не в восторге от оккупации части территории Финляндии... И почему останавливаться на событиях 1939 года ???? Глубже можно и нужно копать. Например , до 1921 г. и отменить Рижский договор, или до 1667 г. и отменить Андру́совское переми́рие... Или слабо ??? Тогда зачем подымать такие темы ???

Зачем столько теста? Написали бы сразу "Украина-для украинцев!". Ну можно еще свастику дорисовать, чтобы все стало на свои места.

А ему легче станет, если все гаишники будут с фамилией Петренко и его взятка не пойдёт в "чужой" карман.

Dr_4e
Інтернет - це не лише жовта преса. А і сайти музеїв, архівів. Особливо якщо знаєш англійську (яка імхо через референдум повинна стати державною в Україні) бачиш всю "міць" постсовкового інтернета десь на задвірках західної цивілізації. Закритість цієї системи з повною маргінілізацію і відірваністю від загальносвітових тенденцій в науці, культурі і т.д.
---
Дійсно. Границі "оранжевого електорату" збігаються з границями Руси. Дійсно відкриття. Ще більш цікаво, що Київ перші спалили не монголи. Ця пошесть зі сходу була другою. Однак найбільше що вразило. Це релігія. Коли вікові вдовблювання в голову "істини" виявились лише "казками".
Володимир що хрестив ці землі. Всім відомий. Мало кому відомо, що тоді НЕ БУЛО розколу в Християнстві і всі важали Рим "вселенським патріархатом". Часи коли Київ набув найбільшої могутності. Стає багато що зрозуміле і з подальшою історією - Болеслава короля Польщі - внука Володимира. І чому "прєдатєль" Ізяслав їздив в Рим... А ВКЛ яке з киянами і турноло звідси Орду... історія якого всіляко замовчувалась. Князі Київські Ольгердовичі... Костантин Острозький в битві на Орші з Москвою. Все це далека історія, яка сформувала ментальність котру невдалось стерти і за 700 років.

Le}{us
Уважаемый, заканчивайте читать на англ....)) А до дойдете до того - что на крещение Руси папа римский приезжал))

)) или так: Украина - это Русь, часть которой была оторвана Европой, с последующей попыткой насильственной ассимиляции

Или так: Крайнезападная Украина - это Восточная Европа, Западная и Центральная Украина - это территория, где часть людей было в Восточной Европе и кое-что (немного) видело, а остальная часть Украины - это не Европа.

вот молодежь-легкость мысли необыкновенная,вам бы в ревизоры всем,а вы наверное ими и служите,потому-то такой бардак в стране

Dr_4e
Інтернет - це не лише жовта преса. А і сайти музеїв, архівів. Особливо якщо знаєш англійську (яка імхо через референдум повинна стати державною в Україні) бачиш всю "міць" постсовкового інтернета десь на задвірках західної цивілізації. Закритість цієї системи з повною маргінілізацію і відірваністю від загальносвітових тенденцій в науці, культурі і т.д.
---
Дійсно. Границі "оранжевого електорату" збігаються з границями Руси. Дійсно відкриття. Ще більш цікаво, що Київ перші спалили не монголи. Ця пошесть зі сходу була другою. Однак найбільше що вразило. Це релігія. Коли вікові вдовблювання в голову "істини" виявились лише "казками".
Володимир що хрестив ці землі. Всім відомий. Мало кому відомо, що тоді НЕ БУЛО розколу в Християнстві і всі важали Рим "вселенським патріархатом". Часи коли Київ набув найбільшої могутності. Стає багато що зрозуміле і з подальшою історією - Болеслава короля Польщі - внука Володимира. І чому "прєдатєль" Ізяслав їздив в Рим... А ВКЛ яке з киянами і турноло звідси Орду... історія якого всіляко замовчувалась. Князі Київські Ольгердовичі... Костантин Острозький в битві на Орші з Москвою. Все це далека історія, яка сформувала ментальність котру невдалось стерти і за 700 років.

Вот это компот в голове, без комментариев. Болеслав (около 967г- 1025) внук Владимира (около 960-1015)... Посмотрите в династию Пястов. А раскол славян во многом предопределил церковный раскол. Католики оччень хотели расширить свою власть, денежку стричь. От такая каша в голове свидомых, дед старше внука лет на 7....

Типирь, час уже русинський признати регіональним у Закарпаттьови, давно пора.

Dr_4e
Якщо у Вас не вистачає свідомості зрозуміти що онук не може бути старшим за діда і що мався на увазі не Болеслав перший. А Болеслав ІІ. Онук великого князя київського Володомира Святославича. То тут винна не свідомість, а її повна відсутність, що перетворює людину в малограмотне створіння. І коли ціх адептів стає занадто, щоб не допустити маргінілізації і деградації держави, в Європі проводять люстрації. а де які видають "сірий паспорт" як в Естонії. Згодні?