Золото фиксируется в Лондоне в последний раз в этом году на уровне $1,574.50 за унцию. Это +11,6% к 2010г. Оно сделало свое дело и долгосрочные инвесторы будут в нём оставаться. Другие металлы разочарованы. -18,6% алюминий -20,7% медь -28,7% олово http://www.mineweb.com/mineweb/view/min ... pid=102055
В акциях тоже не сладко. По итогам года российский ММВБ сократился почти на 17 процентов а РТС - почти на 22 процента
Востаннє редагувалось наблюдательный в П'ят 30 гру, 2011 23:22, всього редагувалось 1 раз.
Оно сделало свое дело и долгосрочные инвесторы будут в нём оставаться.
Серебро сделало своё дело ещё лучше! Но долгосрочные инвесторы точно будут в нём оставаться! Вот такие смешные люди наши инвесторы!http://smajliki.ru/smilie-883511175.html
Во всяком случае, по итогам этого года, золото переиграло ваши депозиты в US. Поэтому не ходите героем. Что будет дальше, посмотрим. Год длинный.... А у серебра ещё всё впереди. Оно уже почти на самом дне. Позади Москва и отступать некуда. Оно ещё и золото сделает. Подождём маленько.
наблюдательный мне видится дно не ранее 15. Сегодня продавал 4 кила в столовых наборах в шикарном состоянии, в полной комплектации, продавал и плакал - вместо хотя бы +50% на которые надеялся когда покупал (это если цена не вырастет - а если бы 70 как Глеб обещал - тогда вообще бы озолотился) - какие-то жалкие +20%. Брал то в основном при бирже 36 в среднем, хотя и брал дешевле биржи. Но лучше хоть так, чем в ноль или минус. А как плачут те у кого в кирпичах - даже страшно представить.
jabba написав:А как плачут те у кого в кирпичах - даже страшно представить.
Это не страшно. Гораздо страшнее представить тех, кто взял ипотеку в долларах. А слитки серебра, это как консервы, которые долго не портятся. Их каждый день не едят. Ну а если кто и затарился серебром/золотом до последней монеты, то сейчас наверняка узнает что такое мультикорзина. Толстый слой подкожного жира всегда должен быть, дабы переждать пока биржевой медведь старого быка доест, а молодой бычок пока не подрастёт. Рынок драг. металлов, это не вечеринка. Там могут танцевать годами.
hxbbgaf написав:Кто сказал? Вчерашние данные по США показывают, что потребление падает, а запасы растут....
Напиши, пожалуйста, правду, лучше цитатами, а не свое понимание написанного, которое, по неизвестной мне причине, противоположно фактам ...
Обычно, такие цитаты выглядят следующим образом: "Довольно плохой отчет о росте ВВП США отвлек внимание от того факта, что потребление на самом деле выросло на 2,7% вопреки прогнозу 2%, и сегодняшние данные по потреблению, скорее всего, подтвердят это мартовское улучшение."
Коммерческие запасы сырой нефти в США с 17 по 23 декабря 2011г. повысились на 3,9 млн барр. и составили 327,48 млн барр., сообщает Министерство энергетики США. При этом запасы бензина за неделю с 17 по 23 декабря с.г. снизились на 0,7 млн барр. Запасы тяжелых дистиллятов в отчетном периоде повысились на 1,2 млн барр. Поставки нефти на нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) сократились с 14,604 тыс. барр./сутки до 14,585 тыс. барр./сутки.
jabba написав: Но лучше хоть так, чем в ноль или минус.
Что-то я недопонимаю в ломбардной теме. Выдали ссуду под залог золота. Золото упало, и ушлые клиенты ссуды уже не возвращают. Им дешевле отказаться от залогового золота. Ломбарду это не выгодно. Если он перестрахуется и сильно понизит цену на залоговое золото, клиенты пойдут за ссудой к конкурентам. Ну, допустим, будет золото и серебро стоить копейки. Значит, уменьшатся размеры ссуд, и соответственно прибылей от процентов. Получается, ломбарды не заинтересованы в падении золота. Зачем тогда в него бросать камнями?
наблюдательный А типо от того бросай или нет - цена изменится? Упадет - ну попадос, это бизнес. Да и то - невыкуп не от динамики цен зависит а от ситуации у заемщика с деньгами.Да и те кто за биржей следит по ломбардам обручалки не закладывают. Ну а на обвинения в бросании камней - я тут на форуме не кредиты выдаю. Лично я считаю что нужно просто трезво оценивать перспективы в частности серебра, раз за него зашла речь - а не медитировать на 70 за унцию и 1:16. О том что если станет 32 то нужно не покупать на радостях что халява подвалила, а в панике продавать с целью 15 я говорил еще когда было 40+ и 32 казалось вообще недостижимым. В прннципе правильное было видение поведения цены. Может до 15 и не дойдет, может на 20 остановится. Но покупать сейчас мне видиться неправильным, еще далеко не дно и падение серебра не закончилось. Кроме того соотношение к золоту вполне может стать и 70 и хуже - т.е. золотом может расти а серебро при этом падать.
jabba написав: Но лучше хоть так, чем в ноль или минус.
Что-то я недопонимаю в ломбардной теме. Выдали ссуду под залог золота. Золото упало, и ушлые клиенты ссуды уже не возвращают. Им дешевле отказаться от залогового золота. Ломбарду это не выгодно. Если он ***** и сильно понизит цену на залоговое золото, клиенты пойдут за ссудой к конкурентам. Ну, допустим, будет золото и серебро стоить копейки. Значит, уменьшатся размеры ссуд, и соответственно прибылей от процентов. Получается, ломбарды не заинтересованы в падении золота. Зачем тогда в него бросать камнями?
jabba, я где то не прав?
Ломбарды обычно выдают ссуды на короткие сроки и под огромный процент - не успевает ничего поменяться. Там все рассчитано. Бывает, сразу отнимают проценты.
наблюдательный написав:Что-то я недопонимаю в ломбардной теме. Выдали ссуду под залог золота. Золото упало, и ушлые клиенты ссуды уже не возвращают. Им дешевле отказаться от залогового золота. Ломбарду это не выгодно. Если он ***** и сильно понизит цену на залоговое золото, клиенты пойдут за ссудой к конкурентам. Ну, допустим, будет золото и серебро стоить копейки. Значит, уменьшатся размеры ссуд, и соответственно прибылей от процентов. Получается, ломбарды не заинтересованы в падении золота.
Напиши себе шпаргалку с цифрами (курс золота, залоговый %, плановая прибыль, цена скупки и т.д.) и сам увидишь, что ломбарду курс золота безразличен - на норму прибыли практически не влияет. А, при опытных работниках, - не влияет и на объем прибыли ...
Пример. На рынке 1 торгует дорогим товаром типа "куры по 30", а другой - дешевым товаром типа "картошка по 3". Так объем прибыли примерно одинаковый, т.е. от цены товара почти не зависит ...