Горячие новости по драгоценным металлам (архив за 2011)

kuser
интересно бы выслушать....а то про Сороса мы знаем (как его хэджфонд избавился от золота во время, получается так- жиденького взлета цены- тогда говорили, что это правильный ход, великий финансист закрепил прибыль), а вот- что это была за яма так...долларов в 200ти за один день на унции? Хотелось бы любой ответ

taras39
Поскольку цена растёт потому что так много долларов напечатали....ПРАВИЛЬНЫЙ ответ такой...Они срочно на 2 дня изъяли всё что напечатали а затем обратно выкинули!

я конечно, дико извиняюсь за глупые вопросы, но может кто-то расскажет, чем объясняется все таки, то, что золото после стремительного роста, вдруг три дня назад, как раз на нашенский день незалежности (это просто для понятия момента, это я понимаю, что это не причинно-следственная связь , взяло да упало чуть ли не пробив дно в 1600 у.е. за тр.унцию? А потом снова пошло вверх?
Спасибо!

потому что маржинальные требования подняли два раза в течении месяца, сначала на 22% а потом на 27% goldenfront.ru/articles/view/qwqeq
и кстати оно ниже 1700 не опустилось.

мне кажется, что ответ действительно просто: либо это был тест рынка- как отзовется на будущее падение (почти никак), или что-то пошло не так (Обамыч, ну куда ты золото обваливаешь? Верни! Не время!)

мне кажется, что ответ действительно просто: либо это был тест рынка- как отзовется на будущее падение (почти никак), или что-то пошло не так (Обамыч, ну куда ты золото обваливаешь? Верни! Не время!)

я думаю что это была фиксация прибыли. было бы глупо не воспользоватся 20% роста в течении одного месяца.

potter

да, сорри- балансировало на уровне 1700 у.е. за тр.ун. Из вашего ответа я также могу сделать вывод, что подобное провисание после месячного почти галопа вверх было почти что запланированным? Ну то есть - если не 23го на 24тое августа это не произошло, то могло произойти и со вчера на сегодня?
Нет, мне кажется, - это был непредвиденный полет вниз, или спланированный для каких-то целей.

potter
фиксация - как вариант, может, согласен...

А что у Хвазина говорили на этот счёт?

Чем больше народу купило золото, тем больше денег ушло в банки, а чем больше денег в банке тем проще банку давать кредиты, а чем больше кредитов тем больше денег у народа, а чем больше денег у народа - там больше инфляция и деньги обезцениваются...
От сюда вывод что покупая золото мы не только стимулируем цену на него а и увеличиваем инфляцию что также увеличивает цену на золото.

В приведённом вами примере, деньги из одного кармана, уходят в другой.
Их больше не становится, значит и инфляция не увеличивается.
И покупая золото, вы свои деньги отдаёте не банкам, а за бугорным
золото производителям. Банки посредники, и их заработки на золоте не такие уж и большие. На уровень инфляции влияют совсем другие факторы.
Ну а на цену золота, спрос безусловно влияет.

наблюдательный, ты прав - денег то больше не стает!
Но разсмотрим пример. Сумарное количество гривни = активный нал + пасивный нал.
Допустим активный нал это тот который у вас в кошельке и вы готовы его тратить, а пасивный тот который вы "закопали в огороде" на чорный день.
Допустим я взял и насильно перевел половину активного нала в пасивный (для всех жителей украины), в таком случае покупательная возможность народа стала на 50% меньше и товар перестали брать. Может ли в таких условиях рости цена на картошку?! Конечно нет, бо ее и так меньше покупать стали, а если поднять цену то вообще не будут покупать.
А теперь представим обратный процесс, когда весь пасивный нал перейдет в активный, очевидно что тенеденция будет на увеличение цен на товары.
От сюда вывод что при одинаковом количестве напечатаных денег цены зависят от количества денег которые реально участвуют на рынке, а чем больше мы покупаем золото тем больше пасивного нала переводим в активный (тот кто продал золото нам - не будет эти деньги хранить под подушкой).

кому интиресно - предлагаю обсудить тут viewtopic.php?f=19&t=99087