Українців змусять танцювати під нові податки

да, брать было очень легко. Ответ то придумали давно. "Попередники, винни."
А вообще, представить трудно, что будет дальше. Оба сценария ужасают. Либо ускоренное разграбление пока у власти ибо больше не будет. Либо противостояние парламента и президента, чтобы доказать, что выбрали неправильных. Чуйка у мене, шо кого не выбрать, будет народу гаплык.

Надеюсь единый налог не отменят, а то мне очень удобно зарабатывать миллион за год и платить за это налогов по 600 гривен в месяц.

Надейтесь, надейтесь... Налоговая уже придумала включать в доходы Ваши деньги, внесенные на Ваш же счет в банке. И это только цветочки.
Пока основным показателем работы ДПС будет план по сбору налогов- они его будут выполнять. А там- можете судиться до скончания века. Судьи сейчас тоже прониклись заботой о бюджете, оставив Закон "за бортом".

Надеюсь единый налог не отменят, а то мне очень удобно зарабатывать миллион за год и платить за это налогов по 600 гривен в месяц.

Досить пристойне податкове навантаження виходить 600*12/1000000*100=0,72%. З таким навантаженням ви, звичайно, попадаєте під категорію мінімізаторів, але, по-перше, цей термін застосовується до платників на загальній системі оподаткування, а по-друге, що головніше і набагато цікавіше, 85% платників податків на загальній системі оподаткування не дотягують до показника 0,5% . Який з цього можна зробити висновок? Дуже простий, мінімізувати податки значно легше перебуваючи на загальній системі оподаткування. Для цього лише необхідно мати доброго головного бухгалтера та, в деяких випадках, юриста.

85% платників податків на загальній системі оподаткування не дотягують до показника 0,5%!. Який з цього можна зробити висновок? Дуже простий, мінімізувати податки значно легше перебуваючи на загальній системі оподаткування. Для цього лише необхідно мати доброго головного бухгалтера та, в деяких випадках, юриста.

А можно сделать и другой, по-моему - правильный вывод: если платить налог на прибыль (а вы говорите именно о налоговой нагрузке только по налогу на прибыль! но почему-то забыли и НДС, и ЕСВ, и акцизы, и землю, и много чего забыли), как того хочет (ни в одном законе 1% не прописан, т.к. это рэкет) Государство, чиновники в лице налоговой, то предприятия на общей системе просто разорятся. В течение 1-го, от силы - 2-х кварталов. Единственный выход для выживания экономики (а это и бизнес, и нищие из-за такой госполитики - наемные рабтники) - минимизация.

Один только ФОТ облагается налогом около 51%! Для предприятия и его работников у которых доля ФОТ в с/стоимости составляет 50%, к примеру - это прямой налог на затраты в размере 25% еще до получения дохода!

И вообще следует считать, что тот, кто не минимизирует налоги, а выполняет все задания "партии и правительства", по сути - враг общества, тк делает его беднее, просир&ет общественное богатство и должен быть изгнан из бизнеса. Хотя оно само по себе так и получится: платишь налоги, как хочет Держава - готовься к банкротству.

А можно сделать и другой, по-моему - правильный вывод: если платить налог на прибыль (а вы говорите именно о налоговой нагрузке только по налогу на прибыль! но почему-то забыли и НДС, и ЕСВ, и акцизы, и землю, и много чего забыли), как того хочет (ни в одном законе 1% не прописан, т.к. это рэкет) Государство, чиновники в лице налоговой, то предприятия на общей системе просто разорятся.

По-перше, цитованим вами моїм твердженням я лише хотів підкреслити, що платник єдиного податку не так вже мало платить державі. По-друге, за ПДВ, ЄСВ, акцизи та інші податки я не забув, але вони до визначення "мінімізаторів" відношення не мають і ось чому: ПДВ та акцизи сплачуються кінцевим споживачем, а значить компенсуються платнику податків суб'єкту господарювання. Земля та ресурсні платежі є фактично платою за користування природними ресурсами. З ЄСВ дещо згоден але до чистого оподаткування цей внесок відношення не має. По-третє, 1% дійсно законами не прописаний і податкова за це не карає. Факт податкового навантаження менше 1% та/або менше середньогалузевого є лише одним з критеріїв-ризиків, за якими податкова включає підприємство до планових перевірок та проводить зустрічі з такими платниками. Загалом таких ризиків, на момент мого звільнення зі служби, було 28. Ну і четверте, насправді 1% відсоток не такий великий і показанням до банкрутства сам по собі бути не може...

Единственный выход для выживания экономики (а это и бизнес, и нищие из-за такой госполитики - наемные рабтники) - минимизация.

Ні, мінімізація не єдиний вихід, є багато ефективніші варіанти. Хоча мінімізація законна.

Один только ФОТ облагается налогом около 51%! Для предприятия и его работников у которых доля ФОТ в с/стоимости составляет 50%, к примеру - это прямой налог на затраты в размере 25% еще до получения дохода!

Це за яких видів діяльності таке навантаження на ФОП та така доля ФОП у вструктурі собівартості?

И вообще следует считать, что тот, кто не минимизирует налоги, а выполняет все задания "партии и правительства", по сути - враг общества, тк делает его беднее, просир&ет общественное богатство и должен быть изгнан из бизнеса. Хотя оно само по себе так и получится: платишь налоги, как хочет Держава - готовься к банкротству.

Мені здається чи ви ототожнюєте поняття "мінімізація оподаткування" та "ухилення від оподаткування"? За перше максимум увага податкової, за друге кримінальне переслідування.

По-перше, цитованим вами моїм твердженням я лише хотів підкреслити, що платник єдиного податку не так вже мало платить державі. По-друге, за ПДВ, ЄСВ, акцизи та інші податки я не забув, але вони до визначення "мінімізаторів" відношення не мають і ось чому: ПДВ та акцизи сплачуються кінцевим споживачем, а значить компенсуються платнику податків суб'єкту господарювання.

Во-первых, сорри - вероятно, я неверно Вас понял (издержки письменного общения). Во-вторых, я говорю о действительной (не о виртуальной! не о бумажной!) реальности, где НДС не возмещается годами, а если и возмещается, то только, как источник аванса по налогу на прибыль. Эффективная ставка этого налога в укр. экономике если не 50%, то 30-35% точно. Официальные данные - банальное очковтирательство.

Земля та ресурсні платежі є фактично платою за користування природними ресурсами.

Кому плата, простите? Есть понятие - рента. Это и есть плата за ресурсы владельцу ресурса. И кто же, в Вашем случае, владелец ресурса получается? Государство? С какой стати? Оно что-то покупало?! Ну, разве что отбирало...

З ЄСВ дещо згоден але до чистого оподаткування цей внесок відношення не має. По-третє, 1% дійсно законами не прописаний і податкова за це не карає.

Карает. И весьма эффективно. Будучи владельцем крупного предприятия, Вы не сможете в этой стране работать вообще, если не соблюдаете норматив и/или не платите взяток сопоставимых с разницей "1% минус факт нагрузки минус % за обналичку". И никого не интересует рыночная ситуация (постоянные кризисы, вина за которые тоже исключительно на Государстве(-ах) и тп).

Один только ФОТ облагается налогом около 51%! Для предприятия и его работников у которых доля ФОТ в с/стоимости составляет 50%, к примеру - это прямой налог на затраты в размере 25% еще до получения дохода!

Це за яких видів діяльності таке навантаження на ФОП та така доля ФОП у вструктурі собівартості?

Те самые с которыми Украина очень скоро попрощается. Например, газо- турбостроение. Особенно в части создания новых образцов. Точное и инструментальное машиностроение. Короче говоря - именно трудоемкие, интеллект-емкие отрасли Государство грабит таким образом в первую очередь.

Мені здається чи ви ототожнюєте поняття "мінімізація оподаткування" та "ухилення від оподаткування"? За перше максимум увага податкової, за друге кримінальне переслідування.

[/quote]

Я читал законы. Ничем особенным ни УКУ, ни УПКУ от наших бюджетов (тоже ведь законы) не отличаются. Хотя, вот - спасибо Януковичу: отчасти гуманизировал. За это, при всем при том, что он не подарок - респект гаранту. Оранжевые об экономических, гражданских свободах думали все эти годы только в первом лице.

я говорю о действительной (не о виртуальной! не о бумажной!) реальности, где НДС не возмещается годами, а если и возмещается, то только, как источник аванса по налогу на прибыль. Эффективная ставка этого налога в укр. экономике если не 50%, то 30-35% точно. Официальные данные - банальное очковтирательство.

До чого тут повернення ПДВ державою? Я кажу про те, що ви придбали товар за 120 грн., а продали за 180 і сплатили при цьому 10 грн. пдв. (ПЗ.180/6-ПК.120/6)=10грн.ПДВ. Ось ці 10 грн. повернуті вам вашим покупцем, коли він придбав у вас цей товар. Далі все повторюється аж до кінцевого споживача.

Кому плата, простите? Есть понятие - рента. Это и есть плата за ресурсы владельцу ресурса. И кто же, в Вашем случае, владелец ресурса получается? Государство? С какой стати? Оно что-то покупало?! Ну, разве что отбирало...

Якщо ви орендуєте землю у держави - сплачуєте орендну плату і земля, очевидно, належить державі або територіальній громаді. Якщо у вас є акт на право постійного користування ви сплачуєте податок на землю, а земля знову ж таки належить державі або територіальній громаді, а ви нею лише користуєтесь. Якщо земля належить вам на праві приватної власності і ви викупили її у іншого власника, у т.ч. держави, то доцільність такого податку дійсно сумнівна і в цьому випадку він є більше податком на розкіш, аніж податком на ресурс.

Карает. И весьма эффективно. Будучи владельцем крупного предприятия, Вы не сможете в этой стране работать вообще, если не соблюдаете норматив и/или не платите взяток сопоставимых с разницей "1% минус факт нагрузки минус % за обналичку". И никого не интересует рыночная ситуация (постоянные кризисы, вина за которые тоже исключительно на Государстве(-ах) и тп).

Ну це ваша суб'єктивна думка. Ви маєте на неї право. Я ж на підставі досвіду роботи в аудиті ДПА та досвіду керування промисловим підприємством маю іншу точку зору. Не економте на бухгалтерах та юристах.

Те самые с которыми Украина очень скоро попрощается. Например, газо- турбостроение. Особенно в части создания новых образцов. Точное и инструментальное машиностроение. Короче говоря - именно трудоемкие, интеллект-емкие отрасли Государство грабит таким образом в первую очередь.

Згоден. Більш того вважаю, що ЄСВ, у нинішньому вигляді, не має взагалі права на існування. ЄСВ повинен платити працівник.