В Україні очорнюють альтернативну енергетику - експерти

tihusha это нормально, все технологии выкупаются и замораживаются, так как нефть приносит миллиарды, а если в ней не будет необходимости, не будет и власти "черного золота".

tihusha
В свою очередь, хочу напомнить, что "Нафтогаз" "уже добывает" углеводороды в Египте, Ливии, Нигерии, Казахстане и даже Туркменистане, бурим сверхглубокие скважины на Керченском участке, где еще?! Киев так искал альтернативные источники, что уже "распределил" эти углеводороды на украинские НПЗ, и, считай, уже решил вопрос реальной альтернативы поставкам российской нефти! «Нафтогаз» диверсификацировал международную составляющую ресурсной базы, вы, что не знаете?! НАК "возвратил украинскую компании на оптимальный путь развития" и "обеспечил присутствие во всех основных нефтедобывающих регионах мира". Господа альтернативщики, сделайте что-то, а потом уже объявляйте об этом миру

stanyan
почему же из 6-и отечественных НПЗ только 2-а работают, ума не приложу)))

tihusha это нормально, все технологии выкупаются и замораживаются, так как нефть приносит миллиарды, а если в ней не будет необходимости, не будет и власти "черного золота".

это скорее обычно, но не совсем нормально!)

KrugozoR
Надеюсь, вы поняли иронию. А проблема наших НПЗ не нова: проблема в уровне технологий, в затянувшемся переходе украинских НПЗ на стандарты Евро-4, в постоянных недоразумениях с политикой Кабмина, в неповоротливой работе менеджмента: то НПЗ подозреваются в корпоративном сговоре, то возникает угроза остановки украинских НПЗ из-за роста стоимости железнодорожных грузоперевозок:
В Украине выпускают топливо Евро-4 лишь Лисичанский и Одесский НПЗ, которыми владеют российские компании «Лукойл» и «ТНК-ВР» (могут импортировать как нефтепродукты, так и дешевую российскую нефть). Дрогобычский и Надворнянский НПЗ пока не у дел, а представители Кременчугского НПЗ утверждают, что вот-вот перейдут на стандарты Евро-4.
В общем, все это стабильно повторяется юкаждый год... А технологии и загруженность потенциально мощных НПЗ не улучшаются. "НПЗ ты мой, НПЗ "

KrugozoR
Вы знаете, все разговоры о "возможности подъема", "путях подъема" украинской экономики и т.д., как ни странно, могли бы показаться детским лепетом на фоне наших колоссальных нефте- и газоносных запасов. Доказанных уже - обратите внимание, и в самом деле не уступающих углеводородным запасам Саудовской Аравии, ОАЭ и других донедавна бедных. Итак, по экспертным оценкам, запасы углеводородов на Черноморском и Азовском шельфах - 1,5 трлн т (!) условного топлива .
Конкретнее: к примеру, прогнозные запасы участка "Структура Субботина» - участок морского дна в 35 км к югу от острова Тузла в Керченском проливе - 24 млрд м3 газа и конденсата. Благодаря малой глубине (около 40 м) ресурсы здесь добывать несложно, а один только район «Поднятия Палласа», по оценкам геологов, содержит 12 млн т нефти. К слову, в Джанкое сходятся газопроводы Джанкой–Феодосия–Керчь и Симферополь–Севастополь, соединенные с общей сетью, по которой газ может распределяться по всей территории Украины. К сожалению, Украина по своим технологическим возможностям и близко не может решить задачу добычи СВОИХ глубоководных углеводородов.
Если говорить об участии наших ОФГ, то ближе всего стояла к реализации этого суперпроекта группа «Финансы и кредит» Константина Жеваго, который вел успешные переговоры о создании совместного предприятия по разработке черноморского шельфа, в результате которых «Черноморнефтегаз» и керченский судостроительный завод «Залив» планировали создать совместное предприятие: у Константина Жеваго, владеющего заводом «Залив», был интерес по созданию СП для изготовления буровых установок и освоения шельфа, однако динамика была недостаточной: загвоздка была в определении территории, на которой будет вестись добыча. Потом, насколько инициатива перешла к структурам Ахметова. Так что будущее будет ЦЕЛИКОМ зависеть от... политической погоды. Так и будет: одни начинают и не дотягивают, вторые начинают, и все повторяется сначала?

KrugozoR
... Так и будет: одни начинают и не дотягивают, вторые начинают, и все повторяется сначала?

да нет, если все так на самом деле, как Вы писали в своем посте (подтвердятся запасы), то "вторые дотянут"! да и глупо в условиях нынешних, уже сложившихся цен, на газ и нефть (только откровенный дурачок может надеяться и верить в то, что вот наши свое добудут и продадут на внутреннем рынке по "смешной цене"), имея СВОЕ - платить бешеные "баблосы чужому дяде"!!!

KrugozoR
Так что же Вы предлагаете? Пока все происходит, к сожалению, именно так. А по теме дешевизны "черного" и... "газового" золота на внутр. рынке - таки да. Ваше видение?

stanyan
виденье очень простое и понятное:
- модернизация предприятий, внедрение новых технологий (большинство ведь из "разряда советского наследия" и уже находятся "на грани", требуя серьезных капитальных вложений, так почему не модернизировать с учетом НОВОГО?);
- развитие наименее разрушающих и опасных видов добычи энергоносителей (прежде всего из возобновляемых источников);
- безусловно разрабатывать свои месторождения, но не ставить "во главу угла" (не "затачивать" бездумно промышленность под эту тему);
- заниматься постоянным повышением безопасности атомной энергетики;
- и наконец разумно и прозрачно вкладывать заработанные и сэкономленные деньги на энергетике в развитие.
если одной фразой, то переоценка ценностей и новая расстановка приоритетов!) что в свою очередь подразумевает наличие разработанной и ОБОСНОВАННОЙ стратегии в интересах независимого государства!

KrugozoR
ну вот - "заниматься постоянным повышением безопасности атомной энергетики". Хорошо, но известна ли Вам эта - "простая и прозрачная" стратегия? Споры в Украине об этом не прекращаются, хотя, быть может, об этом не так известно, как о райских программах всех без малейшего исключения партий, претендующих на большинство в будущем составе парламента.
К примеру, бывший председатель Национального агентства по эффективному использованию энергоресурсов Евгений Сухин (а это авторитетный человек, практик) считает неоправданным акцент в энергетической стратегии Украины на развитии ядерной энергетики, дающей около 50% общего производства электроэнергетики, поскольку она слишком опасна и дорога для страны. За счет альтернативной энергетики можно обеспечить растущие потребности экономики, - в три раза быстрее и едва ли не в десять раз дешевле. Конкретнее: «Если на ядерную программу и переход части населения на обогрев за счет электроэнергии необходимо прибл. 229 млрд. грн., то за счет альтернативных источников то же задание можно выполнить за 15-17 млрд. грн».