В Україні очорнюють альтернативну енергетику - експерти

Пропонуємо до обговорення:

На думку координатора Української мережі енергетичних інновацій Greencubator Романа Зінченка, за цією кампанією стоїть лобі традиційної енергетики

Дивися повний текст В Україні очорнюють альтернативну енергетику - експерти.

Правильно! Давайте ещё больше будем закупать у Клюева, если не ошибаюсь, электроэнергию по 5грн/кВт.

Пипец какой-то!
Что тут очернять вообще?
Солнечную енергетику, которая нам продается в 5 раз дороже среднерыночной традиционной? :roll:
Или сланцевый газ, добыча которого мягко говоря не есть экологически чистой? :roll:
Лично я не уверен что это есть правильный путь к энергетической независимости!
Строительство терминала по разжижению газа по-моему никто не критикует и не очерняет, несмотря на то что это есть реальный путь к снижению зависимости от Газпрома! :wink:

[1]

бла-бла-бла... http://www.nerc.gov.ua/?id=4483

20 ТОВ «Крайміа Солар 1» 505,09 без ПДВ, коп/кВт·год

кто оплачивает банкет Клюева?

Ого, ну прямо информационные войны!

конечно ветряки - здорово ("плюсов" ГОРАЗДО больше, чем "минусов", которые несомненно есть), солнечная энергия - как-то не сильно понятна для "простого обывателя" (почему такой тариф!?), а вот малые гидроэлектростанции - конкретное зло (ВРЕДА в разы!!! больше, чем пользы).

KrugozoR
"Малые гидроэлектростанции - конретное зло". Отчего же так? Малые ГЭС только и спасали, когда не было иных. Экология - да, это тема у нас, и непростая.
Да и по солнечной энергии - не совсем понятно. Ее просто мало, и говорить о массовом потребителе пока рано. Но будущее - за ней - как Богом данным

R2
Возможности альтернативных видов энергетики безграничны, и являются реальным рычагом развития экономики. Ядерная энергетика занимает около 50% общего производства электроэнергетики, однако оправдан ли такой явный акцент в энергетической стратегии Украины, она ведь слишком опасна и дорога для страны. А за счет альтернативной энергетики можно обеспечить растущие потребности экономики, - в три раза быстрее и едва ли не в десять раз дешевле - доказано сведущими экономистами ! которые убеждены, что безмерное развитие ядерной энергетики небезопасно. Если на ядерную программу и переход части населения на обогрев за счет электроэнергии необходимо, по предварительным оценкам, 229 млрд. грн., то за счет альтернативных источников то же задание можно выполнить за 15-17 млрд. грн. Обратите внимание: несмотря на высокую популярность биотоплива в Европе, разговоры о формировании ,к примеру, украинского рынка биодизеля пока малоперспективны, поскольку в Верховной Раде господствует лобби, не заинтересованное в поиске и развитии производства альтернативных видов топлива.
В Украине нужно стимулировать производителей, а не чиновников. А пока этого не будет, не будет и ничего хорошего в развитии альтернативных видов энергии, которые убивают двух зайцев – позволяют стране достигнуть энергетической независимости и станет толчком того самого экономическому роста

[1]

Кто непонимает... Солнечная энергия идет в непиковое время, это значит что пропорционально должна быть снижена выработка на АЭС. Результат, снижаем производство электроэнергии по 10коп чтобы закупать у Клюева по 505 копеек плюс ПДВ. Экономика удивлена

И ещё.
У Н.Теслы, в одном из его демонстрационных опытов, в руках был коробок, не более спичечного, от которого двигался автомобиль, причём на значительные расстояния.
Энергия всюду. Надо только открыть глаза и закрыть пару жадных карманов.