Туреччина відкрила вогонь по Сирії вночі

И все это с целью привести к власти местного радикала, чей уровень поддержки - 7-8%

Любопытная постановка вопроса однако.. А ежели у правящего гопника "уровень поддержки" будет ниже нежели у "местного радикала".. Но само собой фальсификациям сей "уровень поддержки" прорисует до нужного ему (гопнику) уровня- тогда как быть? Само собой "местный радикал" станет противиться эдакому "кидалову" и выйдет на улицу со своими сторонниками.. А вот ежели гопник- давить начнёт танками "лекторат радикала" -защищая собственный фальсифицированный результат- тут полный порядок- правда?

...
Если проводить параллель с Украиной...
Представьте тогда что Тягнибоку кто-то подогнал для войны с "режимом" абсолютно все необходимое - оружие, безлимитное финансирование, военных специалистов, выход на иностранных дипломатов... И вот, когда начались митинги по поводу неправильных выборов - ребята Тягнибока начинают устраивать расстрел ментов!
Дальше - дело техники и информационных технологий! Весь мир видит как бегают наши менты и палят во все стороны! Танки в город въезжают...
И как - мы будем рады принять помощь международного сообщества в виде разбомбленных мостов, центральных частей городов-милионников (там же резиденции нашего режима), сотни тысяч пацанов, которым не удалось отмазаться от армии?
И все это с целью привести к власти местного радикала, чей уровень поддержки - 7-8%

Отличная аналогия, браво!

Никакой аналогии.. Подмена понятий..

И все это с целью привести к власти местного радикала, чей уровень поддержки - 7-8%

Любопытная постановка вопроса однако.. А ежели у правящего гопника "уровень поддержки" будет ниже нежели у "местного радикала".. Но само собой фальсификациям сей "уровень поддержки" прорисует до нужного ему (гопнику) уровня- тогда как быть? Само собой "местный радикал" станет противиться эдакому "кидалову" и выйдет на улицу со своими сторонниками.. А вот ежели гопник- давить начнёт танками "лекторат радикала" -защищая собственный фальсифицированный результат- тут полный порядок- правда?

Maleficarum, это метафора, Асад Башар отнюдь не гопник, а кадровый офицер.
Но даже в случае с нашим, как Вы выражаетесь "гопником", иностранное вмешательство с провокациями, наемниками и бомбардировками абсолютно неприемлемо.

И все это с целью привести к власти местного радикала, чей уровень поддержки - 7-8%

Любопытная постановка вопроса однако.. А ежели у правящего гопника "уровень поддержки" будет ниже нежели у "местного радикала".. Но само собой фальсификациям сей "уровень поддержки" прорисует до нужного ему (гопнику) уровня- тогда как быть? Само собой "местный радикал" станет противиться эдакому "кидалову" и выйдет на улицу со своими сторонниками.. А вот ежели гопник- давить начнёт танками "лекторат радикала" -защищая собственный фальсифицированный результат- тут полный порядок- правда?

Не, непорядок! Нужно безоговорочно отдать власть "местному радикалу"! Без всяких выборов!
Так получается? По сценарию "арабской весны" - это единственно возможный вариант развития событий в соответствии с демократическими ценностями!

visual , по ядерному топливу как раз понятно. Я о другом. Ветка вообще-то о Турции. Ну, а что касается начла войн... Тут кто сильнее тот и провоцирует. Афганистан и СССР. Штурм дворца Альфой. Советские ракеты возле Кубы - мир на грани третьей мировой. Примеров много. Конечно, парад арабских революций не мог начаться сам по себе и тут без спецов не обошлось. Но. Представьте себе такую возможность в нормальной стране, где население поддерживает правительство или по крайней мере не ненавидит его. Центральная Европа или Арабские Эмираты. Не раскачаешь. Конечные цели срежисированных революций ясны - нефть или влияние в регионе, что тоже нефть. Но есть и другая сторона. Вполне реальная угроза от резко радикальных исламских организаций. Нам в Украине просто везет, что у нас они еще не взрывают. Так вот этими революциями решаются две задачи: 1) Нефть, 2) Исламский терроризм. И я так считаю, что чем меньше в мире будет исламистов и чем слабее они будут, тем нам с Вами будет спокойней.

1. Нефть. Да. Ведь ее больше не становится. А спрос растет. А без ресурсов (нефти и т.д.) никакая экономика функционировать не может.

1 а). Соответственно. Если "заинтересованные фейсы или пэйсы" устроили беспорядки в странах-экспортерах нефти -> начинается беспорядок в странах-импортерах нефти. Кто больше всего импортирует ресурсов? Джапы, еврогейцы, китайсы. Кому выгодно их экономики опустить (сократить потребление)? Тоже понятно. Англосаксы и их хозяева (доктрина сокращения населения и потребления "ручными и демократическими" методами).

Где же гарантии что следующими не будут багатенькие саудиты или катарцы? Нет же гарантий. Все спихнут на исламистов и "демократические" ценности.

2. Исламский терроризм. Откуда он взялся?

Совсем недавно я не знал абсолютно ничего о исламе, коране, исламских праздниках (как привило их описуют с негативной точки зрения, такие у нас СМИ) и т.д. и т.п. Почему? Потому что было спокойно и тихо в мире. Но. Современная экономика - пузырь. Он начал лопаться. И, ... началось. 9 11 2001 (ПС. 911 и 119 масонщина. Что говорит о том что это хорошо спланированая акция и заказуха хазяев мира). И с тех пор пошло-поехало.

1. Исламский терроризм как атака на Коран. Не секрет, что террористы ничего общего с Кораном не имеют, они его не читали и даже не держали в руках эту книгу. А многие "исламские" террористы тупо наемники. Значит таких людей легко использовать против Корана и не только.

1 а. Почему целью выбрали Коран. Потому что из аврамических религий он более близок к истинному Богу. Например. Сура 112. Мой пересказ. Бога не рожали, у него нету детей, мамы, папы, зятей, и т.д. и т.п. Соответственно нету такого понятия как Богородица, Богопапа и Богородные. Но это уже другая тема. Есть еще сура, вроде 25, о том что Бог дает человеку "различение", что бы выбрать правильный путь.

1 б. Терроризм как возможность замутить хаос во всем мире и перезагрузить глобальную экономику. Для этого англосаксы устраивают арабские весны и зимы. Это еще пока, арабские...

1 в. Очередной плановый голохвост для Гызраеля. Ясно что после нестабильности на ближнем востоке и не только, крайним всегда будет еврейчик.

Якщо б там була виборча демократія, не було б і "арабської весни". Програв вибори і на пенсію.
Демократія і існує, для того щоб не було революцій.
Мало який народ витримає - десятиліттями дивитись на одну і ту ж рожу. З постійними спітчами що він посланець Бога.

ak-alexey , Вы за своей нелюбовью к штатам готовы даже историю переписать . Я по поводу второй мировой. В качестве ответа почитайте мой предыдущий пост. А Тягнибок - частность и его реальный рейтинг у нас определить нельзя. Его боялись, что рыжие, что боятся и голубые. Поэтому как там его считают мы с Вами не знаем. Я говорю о том, что если начали стрелять и уже гибнут люди, то разбираться из-за кого началось нужно потом, а с начала надо прекратить стрельбу. И кто это сделает не так уж и важно по сравнению с тем горем, что приносит война. Югославию не так давно всю развалили. Причем многое они разломали сами. Теперь они живут лучше нас с Вами, не воевавших уже более 60-ти лет. Так что вмешательство третьих сил не всегда ведет к худшему в современном мире.

Съезди в Косово и узнай как там живется.
И про наркотрафик и про то как людей на органы юзают.

Думаю на Балканах все еще впереди.

Якщо б там була виборча демократія, не було б і "арабської весни". Програв вибори і на пенсію.
Демократія і існує, для того щоб не було революцій.
Мало який народ витримає - десятиліттями дивитись на одну і ту ж рожу. З постійними спітчами що він посланець Бога.

Так можно рассуждать поскольку там такого нет! Если бы было - нашли бы другой повод! Кстати в Югославии например, - там тоже не было избирательного права?

Афганистан и СССР. Штурм дворца Альфой.

Началось все не с этого, а с убийства Тараки Амином (кстати получившего образование в США)

Я не говорю, что с этого началось. С этого туда влез Союз, которому там делать было совершенно нечего.

Влез. Да. Ему там было нечего делать. Но он там не устаивал накротрафик, не выращивал экибанами опиум, не устраивал террор.

СССР в Афгане строил дороги, школы, заводы и паралельно боролся с талибами, которых финансировали штаты. Это не секрет.

Теперь. Почему СССР туда "повели". Потому что у руля СССР были предатели.
После убийства Сталина верх во власти взяли барыги и уже в 1969 году был оформлен приговор СССР. Фильм "Белое солнце пустыни", выпуск 1969 года. В нем расказано будущее СССР (перевод и второй смысловой ряд от КОБ). Погуглите.

При этом в начале 1970-х отмена золотого стандарта. Приговор для США.

Проблема еще в том, что америкоской экономике время от времени по-зарез нужна какая-нить завалящая война, особенно перед выборами. А то что в современном мире никому не позволено играть в войнушку без разрешения америкосов надеюсь ни у кого не вызывает сомнения?

Эта не обычная войнушка. И не под выборы в США.

Уже вырисовываются контуры. Тут уже и турция втянулась и Иран и саудиты и катар и евреи и штаты... и азербайджан и армения и грузины ... а раз так то и Россия, а раз так то и украинские нацики-наемники... А как же война без союзника Ирана - КНР.

+ те страны в которых уже "демократические" ценности как бы установили - Египет, Ливия, и другие их тоже затянет.