Faceless написав:Вот аналогично. Потому, если вариант "набраться знаний в масштабах значительной части населения" не реализуем по объективным причинам, то какие еще предложения?
Набираться знаний индивидуально.
Понятно, никогда не помешает. Если бы каждый отдельный индивидуум следовал такой логике, решилась бы проблема большей образованности масс. Но то что несложно для индивидуума, практически невыполнимо для толпы. Итак, так как речь о конкретной теме - волеизъявлении избирателей - что конкретному избирателю даст в этом плане "Набираться знаний индивидуально"? Более глубокое понимание в каком он тупике? Прямо по классику "Что делать?"
На проведение повторных выборов нет денег — спикер
ПЫСЫ. На строительство одного стадиона по цене двух и на все прочие стройки века - деньги были (на вертолетную площадку, ремонт дач овоща на пол-миллиарда)
кто еще вспомнит, на что были деньги? Ах, вспомнил - на борины хюндаи и бойкие вышки
Вы доверили выражать интересы от себя (то есть от Вашего имени) определенной полит. силе. Не зная ни её Статута, ни её реальных интересов (не увидел я в Ваших рассуждениях фундамента). Базируясь только на программе (обещаниях). Точно таких же (по реальности выполнения), как и у других многих полит. сил.
1. Яким чином знання Статуту може додати знань щодо політичної сили? Через вашу настирність переглянув статут Свободи, що ви в ньому екстраординарного знайшли? Стандартний організаційний документ. 2. Хто вам сказав чи може де вам сказав я, що мій вибір зроблений виходячи виключно з програми партії? Що я не цікавився її лідерами, їх біографіями, висловлюваннями у ЗМІ, майновим станом? Що не слідкував за історією партії, її розвитком, акціями?
aleksalt написав:кто еще вспомнит, на что были деньги?
На камери відеоспостереження
Сразу видно, человека выборы слегка коснулись и "фальсификация" для Вас - просто красивое и страшное слово, страшилка от тех, кто рвется к корыту. Должен Вам сказать, что когда на ноуте видишь обзор этой камеры (а на участке этот ноутбук видно и изображение с него тоже) и что в это поле зрения попадают и все урны и стол комиссии, на котором ведется подсчет голосов, то, психологически, это очень сильно воздействует на любого, кто бы захотел что то вбросить в урны или схимичить при подсчете. Вы там были пару минут, таких нюансов не знаете, зато легко включаетесь в кампанию по осуждению всего и вся. Ну как так можно? Неужели не разумно сначала узнать предмет критики, а потом открывать рот или писать посты???
Дваждыдвашник написав:Должен Вам сказать, что когда на ноуте видишь обзор этой камеры (а на участке этот ноутбук видно и изображение с него тоже) и что в это поле зрения попадают и все урны и стол комиссии, на котором ведется подсчет голосов, то, психологически, это очень слиьно воздействует на любого, кто бы захотел что то вбросить в урны или схимичть при подсчете
Качество изображения, мягко говоря, оставляет желать лучшего + трансляции процедуры подсчета не велось. Это, понятно, еще не говорит о самом факте фальсификации, но весьма "обесценивает" фактор самого наличия этих камер.
Faceless написав:Качество изображения, мягко говоря, оставляет желать лучшего + трансляции процедуры подсчета не велось. Это, понятно, еще не говорит о самом факте фальсификации, но весьма "обесценивает" фактор самого наличия этих камер.
Понятия не имею какое там качество транслировалось, весь день и ночь просидел на участке, но сам факт того что "оно смотрит", уверен, многих остановил.
Дваждыдвашник написав:Понятия не имею какое там качество транслировалось, весь день и ночь просидел на участке, но сам факт того что "оно смотрит", уверен, многих остановил.
Ну ось, самі поняття не маєте, а судить беретеся...
Дваждыдвашник написав:Понятия не имею какое там качество транслировалось, весь день и ночь просидел на участке, но сам факт того что "оно смотрит", уверен, многих остановил.
Ну ось, самі поняття не маєте, а судить беретеся...
Вы напоминаете капризного ребенка, который всячески увиливает от уроков - переводит разговор с мамой на что угодно, лишь бы не идти делать домашнее задание.
detroytred написав:
