Щоб модернізувати ЖКХ, потрібно 2 бюджети України

Пропонуємо до обговорення:

Про це заявив міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства

Дивися повний текст Щоб модернізувати ЖКХ, потрібно 2 бюджети України.

Хочется спросить, а чем все это время думали и занимались мученики, вернее слуги народа?! Наверное не о том как модернизировать ЖКХ. Судя по пачке этого слуги народа, у него жизнь удалась.

Хочется спросить, а чем все это время думали и занимались мученики, вернее слуги народа?! Наверное не о том как модернизировать ЖКХ. Судя по пачке этого слуги народа, у него жизнь удалась.

распилом бабла)

Смешной какой-то. Что ему мешало заявить про 2 или 3 триллиона? Никто нигде и никогда не видел этих "специалистов" и их расчеты. Меня же больше бесит другое - сегодня пришла платежка со счетом за тепло. В доме счетчик тепловой энергии. Всю прошлую зиму дом платил по счетчику. А сегодня принесли бумажку. Типа из-за какого-то неурегулированного законом расчета, они не могут брать деньги по счетчику, а будут по старому - по размеру жилплощади. Ну не цирк? Так что миллиарды, триллионы - тут что ни цифра, все фикция!

Уверен что ни двух ни трех не хватит...никаких денег не хватит, пока власть в руках у воров и бандитов.
Смысл что то выделять если все равно средства пойдут не на модернизацию, а на распил.
Он это заявляет к чему?
Что бы взять новые кредиты, попилить а долги навесить на кого-нибудь.
Сколько алкашу денег не давай он их все равно пропьет. Какой смысл?
То что ЖКХ изношено в дрободан - так это и так все видят и знают, Америку не открыл!
Лучше бы предложил программу как что то качественно и грамотно починить и модернизировать... и так что бы это получилось.
А, ну да, забылся! Простите.
У нас программа "Отнять и поделить" в данном случае программа "Найти идиота который даст денег - и попилить".

Щоб модернізувати ЖКХ, потрібно 2 бюджети України
Пропонуємо до обговорення:

Про це заявив міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства

Вариант 2. Применить к чиновнику-вору и его семье(на демократическом языке - коррупционеру) методы перевоспитания разработанные Иосифом Виссарионовичем.
вроде второй вариант выгоднее, тем более, что первый ничего не изменит, кроме увеличения количества очень дорогих автомобилей на дорогах и увеличения количества фешенебельных яхт. Одна беда, скажут что демократию зажимают.

[1]

эта рожа и больше бюджетов может "освоить"

думаю, такое освоить, будет тяжко даже им

с такой мордой и 10 мало будет

[16]

Год назад Премьер озвучивал цену утепления "стандартного дома" - кажется, 7 млн. Я тогда пересчитал по коммерческим предложениям на утепление - получалось, что речь идет о девятиэтажке длинной в километр, которая никак не тянет на "стандартный дом". Судя по-всему, Премьер оперировал расчетами, которые предоставили ему эти же специалисты.
Что значит "модернизация"? Насколько она должна быть глубокой?
Возьмем утепление. Площадь нашего городского жилищного фонда - почти 700 млн. кв.м. Если очень грубо - то это 700 млн. квадратных метров фасадов. Но где-то 100 млн. кв.метров уже утеплено (самими жильцами плюс новые дома). Остается 600 млн. Утепление одного метра фасада, если по максимуму, - 150 (под штукатурку) - 200 грн. (вентилируемый). Следовательно, на утепление всей страны (что даст экономию тепла сразу раза в два) нужны 100 млрд.грн. А остальные 600 млрд? Наши трубы изношены, но пока держаться. Поэтому выкапывать их все из земли ради идеи и заменять новыми все же несколько неразумно. Хотя проект бы получился заманчивый для тендеролюбов - Олимпиада в Карпатах отдыхает.
С другой стороны, если бы каким-то чудом эти сотни миллиардов на модернизацию разово были выделены, их бы просто не смогли освоить. Не хватило бы проектных организаций, техники, специалистов, рабочих рук и т.д.
Для сравнения: у нас фонд оплаты труда по стране - 460 млрд в год (2010). То есть чтобы потратить 700 млрд за год, придется бросить буквально всех украинцев на модернизацию ЖКХ - вот смеху-то будет, когда финансовые аналитики и программисты начнут рыть ямы для труб (экскаваторов на всех явно не хватит). Правда методы мотивации придется применить северокорейские - с аналогичным результатом.
Поэтому эти деньги, будь они выделены, пришлось бы осваивать частями - по 20-30 млрд. в год, скажем. Но это, блин, уже делается! В ежегодных бюджетах, что неожиданно, закладываются сравнимые средства на модернизацию ЖКХ и они расходуются (насколько эффективно и равномерно по территории страны - другой вопрос).
Так что сама проблема чиновником сформулирована неправильно: нет не денег, а возможности их освоить. Но в рамках возможностей освоения, на постепенную модернизацию деньги выделяются в объеме, близком к достаточному. (Жители областных центров, где вода в квартиры подается по часам, могут обозвать меня избалованным киевлянином и послать подальше. Но, замечу, холодная вода по часам и горячая по сезонам - это, строго говоря, проблема не ЖКХ, отвечающего за собственно трубы. А проблема производителей воды и тепла, чью работу местные власти не могут продотировать в объеме, который те считают достаточным. Но эта проблема к "модернизации ЖКХ" имеет отношение чуть более чем никакое - тут миллиарды должны проходить по другой статье).
Другой вопрос (к МинЖКХ), насколько эффективно выделяемые на модернизацию деньги расходуются. Но такой вопрос не будет задан, если проблему глобализировать: намного проще оперировать триллионами, чтобы в тени этих гигантских сумм не были заметны какие-то несчастные миллиарды, потраченные на хрен занет что, причем по тройной цене.