Новий шлях для світової економіки

Пропонуємо до обговорення:

Чи зможе споживання в розвинених країнах хоча б втриматися на теперішньому рівні? Мабуть, ні

Дивися повний текст Новий шлях для світової економіки.

"И эту политику нужно вести на фоне финансовой и внешней стабильности. Более того, политику финансового сектора и регуляторные действия надо координировать на мировом уровне с целью выработать согласованные правила, чтобы решить большие и сложные задачи, поставленные большими институтами."
При всем уважении к автору, вынужден заявить, что предложения о том, чтобы всем вдруг взять и обо всем договориться выглядят как полный бред.
Тогда давайте все мы жить в одной мировой стране, с единым правительством и подавлять любое проявление индивидуальности. Да здравствует единое и непогрешимое стабильное правительство, единственно правильное и ВЕЧНОЕ!
Да пусть лучше войны поглотят более слабых и продолжится естественный отбор, а значит и эволюция человека.

При всем уважении к автору, вынужден заявить, что предложения о том, чтобы всем вдруг взять и обо всем договориться выглядят как полный бред.
Тогда давайте все мы жить в одной мировой стране, с единым правительством и подавлять любое проявление индивидуальности...

По сути логичная конечная цель процесса глобализации состоит в создании единого наднационального мирового правительства. На сегодняшний день этот процесс возглавляют и направляют США.
И в этой связи выглядит несколько неожиданным выступление китайца по сути в поддержку действиям США. Или же Китай предпринимает попытку форсировать события и придти к институту Мирового правительства на основе многополярного мира. В таком случае действительно 7-10 правительств будут координировать действия по всему миру!

статья чортишо

По сути логичная конечная цель процесса глобализации состоит в создании единого наднационального мирового правительства. На сегодняшний день этот процесс возглавляют и направляют США. И в этой связи выглядит несколько неожиданным выступление китайца по сути в поддержку действиям США. Или же Китай предпринимает попытку форсировать события и придти к институту Мирового правительства на основе многополярного мира. В таком случае действительно 7-10 правительств будут координировать действия по всему миру!

Не дай Бог прийти к мировому правительству! Война Китая за часть мирового господства и неизбежна. И Украина может оказаться на острие противостояния между Россией и Китаем, набрав у последнего кредитов и разворовав оные.Но. Я за войну, поскольку только таким образом страна сможет очиститься от донбасско-бандитского кошмара. А умные опять поедут в эмиграцию и смогут там наладить спокойную, благополучную, а главное - относительно справедливую жизнь. Верочтно на нашей земле никогда не будет стабильной и честной жизни, обязательно всплывает НКВДистко-бандитское говно, которое грабит мало мальски активных граждан, а потом все удивляются, что экономика сворачивается. Не хрен лезть к бизнес-способным людям.

Не дай Бог прийти к мировому правительству!

Вы хоть понимаете, что такое мировое правительство? Какие там будут работать высококлассные специалисты?
В 1000 раз лучше, чем в украинском правительстве.

Да пусть лучше войны поглотят более слабых и продолжится естественный отбор, а значит и эволюция человека.

Это тоже "полный бред".

Посмотрите на прогрессивные экономики. Последние два десятилетия экономический рост в этих странах обусловливался потреблением – настолько, что экономическая активность в них переместилась от инвестирования к потреблению на целых 10% ВВП.

В то же время новые рынки и растущие экономики по сути продемонстрировали почти зеркальный тренд, нарастив свои инвестиции и увеличив количество экспорта за счет внутреннего потребления.

Интересно, какова конечная цель "инвестирования"? Разве не прибыль через рост потребления?

Чтобы достичь нужного соотношения потребления и инвестирования во всем мире, нужно чтобы политика увеличения инвестирования в одной части света совпадала с политикой увеличения потребления в других.

И кто знает, какое соотношение - нужное?
Мутят воду китайцЫ.

"нужно" и "должны" -- это не к рыночной экономике, ребята...