Надра Банк - БАНКРОТ

Gebels
Уверен ничего им никогда «типа по закону» не будет,(разве что Высший Суд?) «усё согласовано на верху»! Да и проплачено наверняка. В отделения набрали студенточек дали списки с текстами старой песни: 10%сразу и на год депозит и уже почти без злобы проводишь им ликбез, что банку пипец и старания ваши бесполезны и т.п. Так что скорее всего ликвидация неизбежна…

А у меня иное мнение.
1 - Фирташ - загнал все подконтрольные ему облгазы на обслуживание в Надру! люди реально получают там з\п
2 - фирташ(надра) отчаянно скупает с большим дисконтом внешние долги надры...
3 - Игры вокруг стокгольмского арбитража - РУЭ - Нафтогаза - с одной строны и суммы необходимой докапитализации Надры - тесно взаимсвязаны (как на мой взгляд).
4 - все может кончиться мировым соглашением в этой большой игре - Газпром - РУЭ- Кабмин- НБУ - Стокгольм-УкрСуд - Надра. В этом бермудском многоугольнике бульон скоро будет готов... и, как одно из следствий Надра получит деньги (погашение задолженности Нафтогаза перед РУЭ - и ее поставят на ноги !(иначе п. 1-3) выглядят просто глупостью...а Дима Ф не похож на дурака...раз вистует, значит карта на руках сильная и ходы рассчитаны наперед.
(Повторюсь, эт сугубо мое личное мнение... я никого ни к чему не призываю!)
- а его Величество Время все расставит на свои места!

Nighthawk, Monya3

я б не став звинувачувати людей в ліні і тупості - вони просто бояться.
та ще й хочуть заробити (не втратити) на курсі. Багіра (якщо не помиляюся) приводила свої виписки - у неї десь до 3% втрати на євро виходили, ви цей % підтвердили, дякую. і в мене десь так віходить, бо я не вираховую цей % для історії.
а мозок дійсно час вмикати, і вмикати на правильний канал. визначитися - чекати чи забирати; як забирати - через суд чи за лімітами; згадати курси 2007/2008 і забути про 3% втрат - нащо ж нерви собі псувати?

Alex777

- а его Величество Время все расставит на свои места!

В том то и вопрос - сколько еще времени нужно для решения ситуации?
Уже 2 года ситуация в подвешенном состоянии.
Сколько еще

Спасайся кто может

ВБ не рекомендует вкладывать госсредства в проблемные банки

Во Всемирном банке (ВБ) считают, что спасать проблемные украинские банки за счет госсредств слишком дорого и нецелесообразно в нынешних условиях. Их продажа или банкротство не дестабилизируют финансовую систему, поэтому государству тратиться на их спасение больше не имеет смысла. В Кабмине к рекомендациям ВБ прислушиваются частично.

Координатор проектов ВБ департамента развития частного и финансового сектора региона Европы и Центральной Азии Мариус Висмантас сообщил, что продолжение практики государственной рекапитализации банков в Украине противоречит международному опыту. По его словам, вложение бюджетных средств целесообразно при необходимости возвращения финансовой стабильности, возобновлении кредитования экономики и нейтрализации риска негативного системного влияния со стороны отдельных неплатежеспособных банков страны. "Мы не видим ни одной из этих причин в качестве основания для вхождения правительства в банк. Это относится к банку 'Надра' и любому другому банку",– процитировало слова господина Висмантаса агентство "Интерфакс-Украина".

Во Всемирном банке акцентировали внимание на том, что Укргазбанк, Родовид Банк и банк "Киев", получившие 17,2 млрд грн бюджетных средств, так и остались проблемными, требуя дополнительно 12,5 млрд грн для списания невозвратных кредитных портфелей. "Это большая цена рекапитализации банков, которые не вышли на стадию оздоровления",– заявил Мариус Висмантас. Напомним, Родовид Банк сократил сумму выплат по депозитам до 100 грн. Старший финансовый специалист представительства ВБ Анжела Пригожина подчеркнула, что рекапитализация банков была необходима в начале кризиса. "Рекапитализация, при существующем наборе законодательного поля и нормативных актов, была единственным возможным решением, поскольку ликвидация и психологически, и технически на тот момент была невозможна",– отметила она. Результаты аудита банка "Надра" ранее выявили недостаток капитала в размере 8,3 млрд грн.

Вчера в проблемных банках не смогли ответить на вопрос, как намерены развивать учреждения в случае отказа правительства предоставить дополнительные средства. Эксперты полагают, что банки необходимо выставить на продажу. Главный финансовый аналитик рейтингового агентства "Эксперт-Рейтинг" Виталий Шапран считает, что процедуру приватизации четырех указанных учреждений необходимо провести как можно скорее. "Но если Укргазбанк могут выкупить бывшие собственники, а потенциальный инвестор банка 'Надра' известен (Дмитрий Фирташ.–Ъ), то для Родовид Банка и 'Киева' с их проблемами ситуация гораздо сложнее",– говорит он. Экс-глава Госфинуслуг Виктор Суслов подчеркивает, что в случае, если инвесторов найти не удастся, банки нужно будет ликвидировать, рассчитавшись с физическими лицами.

Следуя рекомендациям ВБ, Кабмин уже перешел к активным действиям. Как стало известно Ъ, ВБ предложил Кабмину выбрать консультантов для проверки активов учреждений и принятия решения, когда и как их лучше продать. Критерии Всемирного банка были утверждены на последнем заседании экспертно-аналитического совета по рекапитализации при Кабмине. Следуя рекомендациям, банк "Киев" уже объявил тендер на проведение аудита с одним участником (Delloite). По планам ВБ, Кабмин в I квартале 2011 года может получить детальные рекомендации по частичной или полной приватизации банков на бирже. Вопрос с банком "Надра", по данным Ъ, не так однозначен.
http://www.ugmk.info/digest/1288942532/0.html

Вот и новый срок решения вопроса объявили: "По планам ВБ, Кабмин в I квартале 2011 года может получить детальные рекомендации по частичной или полной приватизации банков на бирже"

Хотя если быть окончательно честным, по надре 3 сценария:
- ликвидация + перевод активов и долга перед НБУ
- полная приватизация Фирташем
- статус кво еще на год
Государства не будет 100%, это уже однозначно, 53 млрд госдолга и давление МВФ. Если б хотели, то лучшее время было сразу после выборов, весной. Скрестите пальцы, за ликвидацию, остальные варианты, это продолжение хождения по мукам, по чайной ложке, когда рак на горе...

А по привлечению к УК, ну я свои аргументы приводил, ваши читал. Осталось увидеть в действии, чего воду в ступе толочь.

Скрестите пальцы, за ликвидацию, остальные варианты, это продолжение хождения по мукам, по чайной ложке, когда рак на горе...

Согласен - надежда только на ликвидацию. Худший вариант - продление срока ВА и продолжение беспредела.

думаю, будет как раз "...- статус кво еще на..." (ponch08)
возможно, постепенное увеличение лимитов на снятие
в перспективе - корпоративный банк дф

Вот и новый срок решения вопроса объявили: "По планам ВБ, Кабмин в I квартале 2011 года может получить детальные рекомендации по частичной или полной приватизации банков на бирже"

Скорее всего это решение вопроса по Родовиду, Укргазбанку, Киеву. Вопрос с Надрами стоит несколько в стороне.

Среди всех проблемных банков выживет только один
04.11.2010

Рекапитализация банков была правильным, но при этом выйти из кризиса, скорее всего, удастся только одному. Такое мнение сегодня высказал председатель правления одного из коммерческих банков Дмитрий Зинков

"Решение о рекапитализации банков было правильным с экономической точки зрения и в той панике, когда казалось, что банковский сектор может выйти из-под контроля. Правильно решение то, которое принято вовремя. Можно принять и другое решение – ликвидировать банки, что не выживут. Бизнес-плана не было и нет. Если его нет, то цели для существования организации нет", - сказал Д. Зинков.

По его словам, может, мы увидим, что он один из проблемных банков сможет выйти из кризиса. "Я эту перспективу вижу в банка "Надра". Вероятный сценарий, что этот банк выйдет из кризиса", - добавил эксперт.

Напомним, что в 2009-2010 гг. правительство Украины в рамках реализации программы рекапитализации банков получило контроль над Укргазбанком, Родовид Банком и банком "Киев". В настоящее время все указанные кредитно-финансовые учреждения, а также проблемный системный банк "Надра", претендуют на получение государственной поддержки.