|
|
Re: «Я просто зняв гроші зі своєї картки і... виявився винниС моей точки зрения, в этой истории есть два аспекта - моральный и юридический.
В моральном аспекте неправы обе стороны. В юридическом неправ банк, но в нашей уркаине прав тот, у кого больше прав. Насчет постов, защищающих банк - не сомневаюсь, что среди их авторов есть и работники этого банка. Защитники позиции банка, представьте ситуацию - вы идете по улице и вдруг видите, что бакс продают по 7,90, вы смотрите на налиность в кармане, скажем на штуку баксов хватает, покупаете на 7900 грн 1000 усд и идете дальше. Проходит два года, вас вызывают в суд и требуют доплатить еще 2100 грн, т.к. они ошиблись и, именно для вас хотели продать по курсу 10. С моральной точки зрения вы могли понять, что курс ошибочный, с юридической - вы купили по предложенной банком цене. Насчет высказываний типа - надо было внимательно читать договор: для кого-то секрет, что приват выдает карточки вообще без договоров и через третьих лиц? У меня жена оформляла соцвыплату в собезе - карточку ей выдала работница собеза, без каких-либо формальностей и заполнений чего-либо, как визитку (тут, кстати, коррупцией попахивает)
Там немного другие отношения. Он не выкупил по предложенной цене, а было соглашение в котором участвовали несколько сторон: банк-хозяин банкомата выдал какую-то наличность, Приватбанк (через соглашения МПС или еще как-то) обязался эту сумму компенсировать, и списать со счета клиента эквивалентную сумму в гривнах согласно правилам обслуживания, в которых теперь как оказалось фигурирует мутноватый курс. То есть операции по покупке грузинской валюты как таковой не было. То есть из-за технической ошибки банк недосписал в момент совершения операций и выставил это требование позже. Человек же из-за технической ошибки получил деньги, которых у него не было (на которые он не бог бы претендовать исходя из реального остатка на карте и действительного курса) и столкнулся с требованием вернуть их назад. Если бы банк просто напросто продолжил авторизовать операции уже когда остаток стал отрицательным, это же не значит что он начал дарить деньги клиенту. Ошибочно выданное можно попросить через суд вернуть назад. Аргументация на эту тему как раз в решении суда присутсвует. Вообще мужик должен был знать какой суммой он располагает при снятии в банкомате в другой стране. Вот я поехал в США с картой в гривне на которой 80К грн. Подхожу к банкомату и мне показывается доступная сумма не 10000$, а 15000$. О чудо подумал я и решил все снять. Вообще адекватные люди так не поступают. И так понятно что тут явно сбой если на то пошло.
http://www.xe.com/currencycharts/?from=GEL&to=UAH&view=5Y график лари-гривна за пять лет. Обратите внимание на период конца 2008-начала 2009 года. Клиент скорее всего и попал на этот период падения курса гривны к лари и решил, что нашел "Золотое Руно" в виде подарка в 24 тыс долл. и не применул им воспользоваться.
Если и аппелировать по поводу денег, то надо знать точные даты снятия в Грузии. Только вот вопрос, сколько же он денег снимал с карты в Грузии, что у него возник такой долг громадный или "добрый" банк насчитал еще и % хорошие? конечно то что товарищ решил срубить бабулетов, это факт.
Но клиент выполнил свою часть договора? да. Он снимал Свои деньги - да. банк устанавливал курс - да. Система сбойнула только на этом клиенте - 42 раза. У клиента могут быть чеки где после снятия у него остается остаток. Операция прошла успешно - да. Банк может и провтыкал, но это его операционные моменты и его операционные риски которые он не проконтролировал. Сбоя никакого небыло, банк подтвердил что курс был установлен тот по которому клент снял деньги. И как указал НБУ отменить операцию нельзя. Начисления и несанкционированный овер вылез не на следующий день и не через неделю... Т.о. операцию отменить нельзя, но хотят изменить курс на который согласился клиент. И не факт что если бы курс был другим то клиент проводил бы эти операции через этот банк. Так сложились звезды и клиент этим воспользовался в рамках договра и условий предложенных банком. Эта статья больше похожа на провокацию, выпущенную с целью дискредитации крупнейшего банка страны и банковской системы вцелом! И вышла уж очень в тему на фоне разговоров о грядущем налоге на доходы с депозитов и запрете валютных вкладов. Всё произошедшее, описанное в ней - полный бред. Уж очень много смутных и непонятных моментов.
Если такое, действительно, произошло, то надо дать этому широкую огласку в СМИ, поскольку здесь пахнет очень большим скандалом и похоже на чистейшей воды афёру. А если СМИ распространяют неправду, то должны за это ответить...
Но это можно посчитать: Если исходить из долга в 114000 и курсовой разницы 4,44-3,47, то купил он 117525 лари за 407814 грн. А вот 300000 долга могли возникнуть при разнице курса 5,75-3,47, если он купил 131578 лари за 456578 грн. Если я нигде не ошибся и ничего не напутал Видать сумма триста тысяч приблизительна и завышена, ведь не зря в стать она буквами, а не цифрами. Но то такэ. В любом случае какая-то мутка банка с курсами к гадалке не ходи.Все мониторится. все проводки сервером анализируются, человеками глазеются и т.д Или, как написано выше- "утка" и провокация Востаннє редагувалось baran в П'ят 01 бер, 2013 12:23, всього редагувалось 2 разів.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||