Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіпр

Люди ошибочно думают, что структура которая будет делать только РКО без того, чтобы даже притронуться к остаткам на текущих счетах в своих нуждах, сможет рентабельно работать на тех же или близких тарифах, как и нынешние банки, выполняющие комплексное обслуживание.

Люди так не думают. По крайней мере, не все.
Я писал про "разумные" (если хотите - "обоснованные") тарифы.

Вообще о чем мы говорим?
У меня, как у обывателя, есть первое желание сберечь, а уже потом, ВОЗМОЖНО, заработать.
Вот я и хочу ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ попросить у Банка не использовать мои безналичные (наличные я положу в депозитарный сейф) деньги. На сегодня такой возможности у меня нет, равно, как и Банка такого нет.
Любой Банк будет использовать мои средства на "коротких" операциях (читайте подвергать их риску), хотя я ему такого не разрешал.

Я доступно излагаю?

В таком случаи, за счет чего будет существовать банк. Это все равно,что Вы предлагаете, чтобы автобус Вас возил, но бесплатно...
И самое главное. Не пройдет и дня, как Вы же придет в банк за кредитом и будет ругаться, что кредиты дорогие, а Вы хотите дешевый

Вебмани, кстати, в этом отношении хотя бы честна.
Деньги с аккаунта на аккаунт перебрасываются мгновенно!

А что обычные банки так не умеют?

Люди ошибочно думают, что структура которая будет делать только РКО без того, чтобы даже притронуться к остаткам на текущих счетах в своих нуждах, сможет рентабельно работать на тех же или близких тарифах, как и нынешние банки, выполняющие комплексное обслуживание.

Работают же...
В пределы 1% вполне можно уложится.

Не пройдет и дня, как Вы же придет в банк за кредитом и будет ругаться, что кредиты дорогие, а Вы хотите дешевый

... при этом, судя по интерьеру банка и настроению его сотрудников, я замечу что я попал
явно не на почту.
Хорошо за мой счёт (как кредитора) они живут.

Банк (и Охрименка) вы этим просто взбесите!

Ну, как Вы понимаете, моя цель не эта, а более, с позволения сказать, "тупая": Уберечь то, что удалось получить.

Зная, что уберечь не смогу, готов их отдать тому, кто убережет. Но, как только что выяснилось, такого не бывает в принципе.

(наличные я положу в депозитарный сейф)

Банк (и Охрименка) вы этим просто взбесите!
(Особенно если положите туда инвалюту)

Пруф:
http://news.finance.ua/ua/~/2/2013/03/27/299286

В таком случаи, за счет чего будет существовать банк.

Который из них? Инвестиционный или операционный?
Инвестиционный - за счет разницы между "депозит" и "кредит" + "трансакционные".
Операционный - только за "трансакционные".

Это все равно,что Вы предлагаете, чтобы автобус Вас возил, но бесплатно...

Даже в моих самых смелых (и даже тайных) мыслях такого не было! Готов платить, но за оговоренную услугу. А когда "втихаря" начинают пользоваться (РИСКОВАТЬ) моими деньгами, аргументируя, что цены на РКО низкие, мне это не нравится. При всей моей заботе и любви к Банку!

И самое главное. Не пройдет и дня, как Вы же придет в банк за кредитом и будет ругаться, что кредиты дорогие, а Вы хотите дешевый

Цену, как обычно, рынок "устаканит". Главное не мешать.

P.S. Маша, нам было бы очень здОрово к нашей дискуссии Евгения подключить! Попробуй, пжл., это сделать, если можешь!

Вебмани, кстати, в этом отношении хотя бы честна.
Деньги с аккаунта на аккаунт перебрасываются мгновенно!

А что обычные банки так не умеют?

Люди ошибочно думают, что структура которая будет делать только РКО без того, чтобы даже притронуться к остаткам на текущих счетах в своих нуждах, сможет рентабельно работать на тех же или близких тарифах, как и нынешние банки, выполняющие комплексное обслуживание.

Работают же...
В пределы 1% вполне можно уложится.

Все можно. Только тогда возникает другой вопрос. А инкассация. Сейчас охрана берет 0,5% от суммы за свои услуги. А наличные еще нужно пересчитывать постоянно. Или может тогда отказаться от наличных вообще. Тогда может хватит и 1%

Я доступно излагаю?

Доступно. Надеюсь мое мнение, что эта идея является утопией я тоже доступно изложил.

Я доступно излагаю?

Доступно. Надеюсь мое мнение, что эта идея является утопией я тоже доступно изложил.

Пока, из Ваших с Александром ответов, возникает понимание того, что ЭТО будет неоправданно дорого для Клиента.
Я правильно понял?

Пока, из Ваших с Александром ответов, возникает понимание того, что ЭТО будет неоправданно дорого для Клиента.
Я правильно понял?

Для клиента это будет дорого - это основное, но кроме того не снимет рисков абсолютно. Такое учреждение все равно будет тесно интегрировано в финансовый рынок и правовое поле (те же кассы, отделения, персонал, требования к порядку осуществления фин. услуг и пр.), даже если будет наличку хранить в сейфах не прикасаясь к ней. Чем более внушительным такая структура будет гарантировать выплату, чем бы сейчас не гарантировал её банк? То же самое честное слово + легенда о том, что деньги лежат в неприкосновенности. То есть уровень рисков точно такой же. Очевидно, что финансовые условия по остаткам на счетах будут хуже банковских и вообще объем рынка будет ограниченным. Это звучит как хорошая история, но практическая жизнеспособность под большим сомнением.