Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіпр

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Подкасти з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
  #<1234 ... 6>
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 15:29

Re: Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіп

  Esq написав:соблазн бесконтрольного извлечения прибыли из остатков на таких счетах все равно никуда не девается

Не могу удержаться и промолчать.

Этот соблазн возникает лишь потому, что нам в свое время "сделали прививку" в виде тезиса "Деньги должны работать, приносить деньги..." и т.д.

Но, если задача Конторы обеспечить их 100% доступность и ликвидность, то свои операционные расходы она вполне может заложить в стоимость услуги. И, далеко не факт, что у такой услуги не будет потребителя.
Лично меня, как пользователя, (разумеется, при разумных тарифах) вполне бы устроил Банк который занимался бы только РКО.

Кстати, ведь деньги из депозитарной ячейки Банк не оборачивает. И услуга имеет место быть. :wink:
Адмiнiстратор
Аватар користувача
Адміністратор Форуму
 
Повідомлень: 936
З нами з: 14.05.04
Подякував: 19 раз.
Подякували: 139 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 16:33

Re: Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіп

Пану Охрименку нужно больше самообладания и выражать свои мысли спокойней.
vano
 
Повідомлень: 463
З нами з: 16.03.07
Подякував: 5 раз.
Подякували: 39 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 16:47

  Адмiнiстратор написав:
  Esq написав:соблазн бесконтрольного извлечения прибыли из остатков на таких счетах все равно никуда не девается

Не могу удержаться и промолчать.

Этот соблазн возникает лишь потому, что нам в свое время "сделали прививку" в виде тезиса "Деньги должны работать, приносить деньги..." и т.д.


Ну, если исходить из подобных принципов, то от этого вообще нет противоядия.

Ведь даже на денежный перевод одного физлица из-за границы другому физлицу, осуществляемому за 3 часа, может возникнуть соблазн эти 3 часа этими деньгами "попользоваться", купить на них валюту или акции, золото, серебро (в надежде что через час цены на него немного подымутся и можно будет их продать и получить прибыль, или в надежде на то, что через 3 часа кто-то ещё сделает перевод и его деньгами можно будет отдать первый перевод, таким образом продлив "время пользования" чужой передачей уже до 6 часов и т.д. :)
Востаннє редагувалось Изя Гуд в Сер 27 бер, 2013 16:50, всього редагувалось 1 раз.
Изя Гуд
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 16:48

Вебмани, кстати, в этом отношении хотя бы честна.
Деньги с аккаунта на аккаунт перебрасываются мгновенно!
Изя Гуд
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 16:53

Знаю человека, который ложился в больницу на длительную операцию.
При этом, деньги на операцию у него даже были свои.
Но он из жадности решил сыграть на сострадании, начал ходить и одалживать у друзей, родственников и соседей, говорил что на лечение. И ему кое-кто даже давал.
И он, хитрый жук, перед тем как лечь в палату, положил их себе на депозит! :idea:
Изя Гуд
 
 
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 16:57

  Изя Гуд написав:Вебмани, кстати, в этом отношении хотя бы честна.
Деньги с аккаунта на аккаунт перебрасываются мгновенно!

А что обычные банки так не умеют?

Люди ошибочно думают, что структура которая будет делать только РКО без того, чтобы даже притронуться к остаткам на текущих счетах в своих нуждах, сможет рентабельно работать на тех же или близких тарифах, как и нынешние банки, выполняющие комплексное обслуживание.
Esq
 
Повідомлень: 1526
З нами з: 18.08.06
Подякував: 485 раз.
Подякували: 209 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 17:08

Re: Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіп

  Esq написав:Люди ошибочно думают, что структура которая будет делать только РКО без того, чтобы даже притронуться к остаткам на текущих счетах в своих нуждах, сможет рентабельно работать на тех же или близких тарифах, как и нынешние банки, выполняющие комплексное обслуживание.


Люди так не думают. По крайней мере, не все. :)
Я писал про "разумные" (если хотите - "обоснованные") тарифы.

Вообще о чем мы говорим?
У меня, как у обывателя, есть первое желание сберечь, а уже потом, ВОЗМОЖНО, заработать.
Вот я и хочу ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ попросить у Банка не использовать мои безналичные (наличные я положу в депозитарный сейф) деньги. На сегодня такой возможности у меня нет, равно, как и Банка такого нет.
Любой Банк будет использовать мои средства на "коротких" операциях (читайте подвергать их риску), хотя я ему такого не разрешал.

Я доступно излагаю? ;)
Адмiнiстратор
Аватар користувача
Адміністратор Форуму
 
Повідомлень: 936
З нами з: 14.05.04
Подякував: 19 раз.
Подякували: 139 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 17:31

  Esq написав:
  Александр_Охрименко написав:Относительно того, что банки должны заниматься только перечислением денег, а кредитами и депозитами, пусть занимаются другие. На сегодня, кто пользовался платежным терминалами видел, что тарифы кусаются. А теперь представите себе, сейчас в банке безналичный платеж с счета на счет стоит 50 копеек. А если сделать банки чисто платежными, то тогда банку придется брать 0,5% как минимум из каждой трансакции. Переставляете затраты для клиента


По-моему это такая утопическая мысль, что возможна такая финансовая структура, которая будет просто держать остатки на счетах, 100% доступные, и осуществлять только РКО. Вроде того, что "это ж не банк", тут деньги полностью присутствуют на счете, фин. структура ими не распоряжается. Якобы это стабильно и исключает риск неплатежей. Только практика показывает обратное - добрый десяток систем a la WebMoney ушел в историю потому что соблазн бесконтрольного извлечения прибыли из остатков на таких счетах все равно никуда не девается, даже если за ним стоит благая цель обеспечить доступные тарифы на РКО.


Как только появятся остатки, сразу появятся риски. Остатки просто так не бывают, они всегда чьи то.
Например, тот же Вебмани работает через расчетный счет ООО в УПБ. Если все нормально, с банком и ООО, нет проблем, но если, что....
Александр_Охрименко
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3501
З нами з: 13.07.12
Подякував: 4 раз.
Подякували: 180 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 17:32

Re: Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіп

Поймите правильно любой банк имеет большой уставной фонд и ежедневно часть денег резервов держит на счете НБУ. А любая платежная система, какая бы, всегда работает, через расчетный счет любого банка и несет все риски, но уже без уставного фонда и НБУ
Александр_Охрименко
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3501
З нами з: 13.07.12
Подякував: 4 раз.
Подякували: 180 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Сер 27 бер, 2013 17:32

Re: Подкаст 47: Навіщо Газпрому контракт з Китаєм та про Кіп

  Адмiнiстратор написав:(наличные я положу в депозитарный сейф)


Банк (и Охрименка) вы этим просто взбесите!
(Особенно если положите туда инвалюту)

;)
Изя Гуд
 
 
 
  #<1234 ... 6>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор: Ірина_

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
3 47384
Переглянути останнє повідомлення
Вів 05 лип, 2016 21:39
sergkd
1 46339
Переглянути останнє повідомлення
Чет 09 чер, 2016 15:38
Адмiнiстратор
2 46395
Переглянути останнє повідомлення
Пон 30 тра, 2016 19:24
edvardd
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама