Експерт: українська влада рухає економіку назад в СРСР
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Faceless написав:И только самые неприспособленные коровки все мычат и вспоминают блаженные времена, когда все были по стойлам и их не грызла зависть, что кто-то может рассчитывать на большее.
Не, ну это, конечно, переборчик вышел. При отсутствии конкуренции и огромной коррупции такой коровкой может стать кто угодно, даже самый способный человек, но далекий от нужных дядь.
finn написав:Не люблю я этот термин ВВП. Вот все говорят ВВП Украины... А что это такое, Вы задумывались? Украина во власти нескольких олигархических семей. Значит ВВП Украины - это ВВП этих семей.
rokannon написав:Был Лотос и ещё какой-то порошок, то ли Волна, то ли какая-то подобная хрень, в синей упаковке (Лотос - в зелёной). Помню, в школе химичка рассказывала, что проходила практику на заводе, порошок шёл один и тот же с линии, в те коробки, какие были А сегодня порошков навалом от разных контор, тот же Ариэль-Тайд - Проктер, а Персилл - Униливер... а есть же и помельче игроки... Плохой пример с порошками вышел
На каком основании вы сравниваете порошок, условно, "Волна", который выпускался, условно, 23 года назад, с сегодняшним "Ариелем". Чем "Волна" хуже? Только тем что из ящика не рассказывают о том, что в Волне не было "активного кислорода" или чего нибудь из альпийских гор? Ахах. Смешно, смешно. Жертва рекламы?
Убыль населения говорит сама за себя. Были бы результаты "положительными" было бы наоборот. А сейчас - образование разрушено, медицина разрушена и так далее.
Посмотрите на любой рейтинг ООН УССР и Украины. Или дальше порошка ничего не видно ))).
Если вам собственно не понятно значение собственного производства внутри страны, создания рабочих мест и вследствие этого других положительных факторов в целом для экономики или вам плевать, то тогда о чем вообще говорить.
Чем Волна хуже Ариэля - понятия не имею, речь же была не об этом. А сейчас вобще пошла о другом... Каша в голове?
expert_OXPEHEHKO написав:Отечественное производство без расстрелов как в Китае, не будет "конкурентоспособным".
Там давным давно нет массовых расстрелов. Не нужно формировать мифы. Да и хоть с расстрелами - ОНО ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕТ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ, если будет варится в собственном соку.
В Китае нет таких проблем с коррупцией как у нас, а когда были - расстрелы были массовей. Не нужно верить в мифы. Расстрелы - это первый, необходимый шаг, но никто не говорил, что это все что нужно. Ферштейн? Я не утверждал что надо закрыться от всех железным занавесом. Сами додумываете?
Faceless написав:Ну и где теперь СССР - "атлантида" всеобщего благосостояния? Скот в стойле ("недвижимость") с отоплением ("жкх") и пайкой сена ("жрачка") с общепартийным мнением ("образование")
СССР развалил правящий класс (партноменклатура+"хозяйственники"), который хотел зафиксировать свое положение в обществе, но в рамках существующей в СССР системы не мог это сделать и не мог передать свое "положение" по наследству. Рыба сгнила с головы. И начала гнить с Хрущева.
Прошу не путать х.й (политическую идеологию) с пальцем (наукой). Хотя если не путать, тогда у вас и аргументов против советского образования - 0,0. Печаль.
Faceless написав:Сейчас коровки разбежались, старые стойла порядком развалились, сена уже не раздают, но самые бойкие добывают его сами и живут не в стойле. Еще более бойкие умудрились окупировать старые стойла и сенокосы. И только самые неприспособленные коровки все мычат и вспоминают блаженные времена, когда все были по стойлам и их не грызла зависть, что кто-то может рассчитывать на большее.
Сейчас поразбежались, потому что, все хотят есть и это нормально. Выживают как могут.
Ахах. Ну тут то шапка и сгорела. Кто эти "самые бойкие" ПРавильные поцаны, родом из 90х? Бы.дло в стиле "паркуюсь где хочу"? Ну раз вы тут агитируете за "Бы.длостан-Укрию-Семью" в лучших образцах латиномамериканских стран, управляемых "бойкими" поцанами из наркокартелей. Так так и скажите.
Тут я с вами соглашусь. А шо, кто не бойкий - того на свалку.
Тогда давайте огнестрел разрешим. И посмотрим сколько "бойких" ПРавильных поцанов останется, вернее как у них поменяется поведение ахах.
Востаннє редагувалось expert_OXPEHEHKO в Чет 25 лип, 2013 13:34, всього редагувалось 1 раз.
insideman написав:Я вот немного не понимаю чего Вы хаете капитализм и рынок, если именно он позволил таким странам, как США и ЕС подняться до высот, с которых можно плевать и заваливать импортом страны экс-СССР??
Я вот совсем не пойму, откуда вы взяли то, что я "хаю" капитализм? Капитализм на сегодняшний момент - доминирующая форма отношений в сфере общественного производства. Он был не всегда и есть размышления что будет тоже не всегда. Рекомендую: http://voprosik.net/chto-takoe-kapitalizm/
insideman написав:Естественный отбор работаете везде, знаете ли: не можешь чего-то произвести толкового - уступи дорогу другим.
Что вы называете "естественным отбором"? Если брать в чистом виде, условно, кто сильней тот и прав, кто умней тот и выжил, то, вероятно, это так и есть, только какое это отношение имеет к цивилизации современных "европейских ценностей"?
Или декларируем одно - честные равные правила игры, в которых все находятся в конкурентных условиях, а делаем другое?
К примеру ФРС и нефтедоллар - очень конкурентоспособная система. И если вы будете много и долго работать, то заработаете много долларов, а ФРС их просто нарисует. Конкурируйте.
Вопрос в том, что вам предлагают играть в чужую игру по чужим правилам, а все ваши поражения объясняют "естественным отбором".
Это все равно что играть с шулером. Вы всегда проиграете, и объяснение всегда тоже вроде как очевидно - карта легла не та. Или проще "невезет".
В сфере геополитики и экономики тоже самое.
Востаннє редагувалось expert_OXPEHEHKO в Чет 25 лип, 2013 13:12, всього редагувалось 1 раз.