Подкаст 57: Інвестори не готові вкладати в такі країни як Ук
+Додати тему
Відповісти на тему
Подкасти з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Stanislav Dubko написав:expert_OXPEHEHKO 1) МВФ, понятно, блюдет свои интересы - им важно (1) получить свои деньги обратно, (2) восстановить платежеспособность на внешнем рынке страны-участника мировой финансовой системы (чтобы страна выплачивала деньги иностранным инвесторам, делала свои межгосударственные платежи и т.п.). Для первой цели нужно дать стране заработать, в том числе за счет: - сокращения непродуктивных госрасходов (полезная мера, в любом случае) - балансировки бюджета (в случае с Украиной - повышение внутренних цен на газ для устранения дефицита Нафтогаза) - приватизации, торговой либерализации, устранения контроля над ценами и субсидирования, защиты интересов инвесторов (национальный протекционизм тут может быть серьезно ущемлен в интересах зарубежных инвесторов) - фокусировке на экспорте (не импорте), и неплохо бы, сырьевых товаров - девальвации местной валюты (опять поддержка экспорта) - поддержания притока частных инвестиций (я думаю, что МВФ остается доволен, когда страны в результате занимают у частных инвесторов и погашают кредиты МВФ) Но возврат денег для МВФ - это даже не самое главное. В конце-концов - утрируя - банки развитых держав, пользуясь поддержкой своих центробанков, научились создавать деньги практически на пустом месте и могут выдавать их развивающимся странам даже при высоком риске невозврата.
Можно было сказать одной фразой : Заставить служить себе.
Stanislav Dubko написав: Еще вариант - вообще не брать в долг и стать независимой от мирового финансового рынка страной как Исландия - но по силам ли это сейчас Украине? Для этого нужно сплотиться в трудностях, иметь решимость и пройти болезненные или неприятные испытания. Легко не будет. Могу предложить простой, жаль что пока нерабочий, рецепт - население Украины все излишки валюты отдает на 25 лет в долг своему государству, возвращаем все долги МВФ, проводим адекватную независимую экономическую политику. Через 25 лет не только экономику поднимем и со всеми внешними кредиторами рассчитаемся, но и на пенсии людям заработаем и долги населению вернем с процентами. Как Вы думаете, реалистичный план? Население готово слиться в едином патриотичном душевном порыве с представителями власти?
Оценку реалистичности плана опустим , а лучше более подробно остановимся на тезисе, что "Через 25 лет не только экономику поднимем и со всеми внешними кредиторами рассчитаемся, но и на пенсии людям заработаем и долги населению вернем с процентами." Хотелось бы уточнить более подробно несколько деталей: 1. Экономику "поднимем" до какого уровня? 2. На пенсии людям заработаем в каком смысле? (Каким людям (укажите количество) и на какой размер пенсии?) 3. Долги населению вернём с какими процентами? (Укажите процентную ставку) 4. Что Вы, собственно, подразумеваете под "излишками" валюты и каков её по-Вашему оценочный размер? И где вы проведёте грань между операционными деньгами и мёртво лежащими в тумбочке деньгами? (Например, я откладываю каждый месяц по 100 долларов, чтобы купить жене шубу. Это какие деньги? И могу ли я дать их на 25 лет?
Могу предложить ещё более простой рецепт как помочь экономике своей Родины. (Он особенно подойдёт тем слоям населения, которые не имеют иностранных бумажных долговых билетов в своих тумбочках). Способ очень прост: подарить своему государству энное количество бесплатных рабочих часов. Если хотите, то трудодней.
(Например, если бы каждый взрослый гражданин Украины был обязан отработать в пользу государства в год 200 часов бесплатно - то это всё равно что он дал бы государству, скажем, 6400 гривен (по 32 гривны в час, если доналогово. Примерно такой уровень оплаты труда сейчас в Украине). То есть, каждый украинец даст государству 800 долларов, а вместе 30 миллионов украинцев смогут дать стране таким образом 24 миллиарда долларов!!!
Так что, пару годиков вот так всем вместе отработать - и госдолгов как не бывало! Ещё парочку год - и долгов под госгарантии тоже как не бывало.
(Только с таким условием, чтобы работать эти часы бесплатно, а кушать в перерыве между ними - платно. В сущности, это будет то же самое, что одолжить государству свой капитал. Т.е., месяц не получая зарплаты, за что-то жить и питаться (одеваться, платить коммуналку, за транспорт и т.д.)
Ну и напоследок на сегодня, лирический пост Изи про Детройт.
Случай Детройта во многом особенный. И его финансовый крах а) закономерный б) предсказуемый заранее в) не последний
Детройт стал заложником обстоятельств. Если в узком спектре, то заложником мировой конъюнктуры одной из отраслей промышленности. Но если взглянуть на вопрос шире - то я считаю, заложником процесса обеднения человечества. Да, именно так. Ни много, ни мало...
В Детройте расположены автомобилестроительные компании. И они выпускают типично американские автомобили. Кто когда-нибудь хоть раз сидел внутри американской машины - того долго оттуда не могли вытянуть близкие люди. Машины производства США роскошны, оттуда не хочется выходить. И я бы даже себе купил одну из них, и ездил бы королём. Но есть одна проблема! Они слишком дороги по сравнению с другими машинами, а Изя бедный и скупой.
И это погубило Детройт, и ещё не раз погубит. Он делает такие машины, и других делать не может и не умеет. Это его главная беда. И уже даже если работники на его заводах получают минимально возможную установленную законом США зарплату 5.5 долларов в час (по-моему) - то на выходе цена машины такова, что Изя всё равно её не купит. Машины нравятся, но... я лучше куплю машину, которую буду потом ругать. Т.к. она будет существенно дешевле.
Цепочка причинно-следственных событий, и все они не в пользу Детройта. Джи-эм санировался. Ужался в 4 раза и продолжил работать. Значит, город тоже должен ужаться. А как иначе? Всё, что стоит - требует к себе внимания и обслуживания, даже если оно просто стоит брошенным. Даже если дом давно брошен, то он однажды может загореться, а выехать пожарникам тушить его - дело далеко не бесплатное. И так далее. Характер городских расходов сильно связан с множеством "лишних" зданий. Их необходимо сносить. Сравнивать с землёй, грузить строительный мусор на грузовики и вывозить прочь. Отдавать землю назад природе. И это потихоньку делается. (Так как желающих освоить эту землю под другие цели, в именно этом городе, как вы понимаете, мало
Оценку реалистичности плана опустим , а лучше более подробно остановимся на тезисе, что "Через 25 лет не только экономику поднимем и со всеми внешними кредиторами рассчитаемся, но и на пенсии людям заработаем и долги населению вернем с процентами." Хотелось бы уточнить более подробно несколько деталей: 1. Экономику "поднимем" до какого уровня? 2. На пенсии людям заработаем в каком смысле? (Каким людям (укажите количество) и на какой размер пенсии?) 3. Долги населению вернём с какими процентами? (Укажите процентную ставку) 4. Что Вы, собственно, подразумеваете под "излишками" валюты и каков её по-Вашему оценочный размер? И где вы проведёте грань между операционными деньгами и мёртво лежащими в тумбочке деньгами? (Например, я откладываю каждый месяц по 100 долларов, чтобы купить жене шубу. Это какие деньги? И могу ли я дать их на 25 лет?
Внимание! План (погасить все внешние долги страны деньгами населения) был шуточный! А вопросы, похоже, заданы серьезно... Прошу следующий текст считать также шуточным: (1) отдать на 25 лет придется все излишки, а излишками придется считать все валютные сбережения, чтобы по максимуму закрыть внешние долги (не только перед МВФ), (2) спрыгнув с долговой иглы МВФ, который ничего хорошего нашей экономике предложить не может, на занятые у своего народа средства (который хочет нашей экономике всего самого хорошего и не сомневается в способности родного правительства эффективно воспользоваться привлеченными средствами в интересах народа) поднимем за 25 лет экономику насколько, чтобы вернуть внутренние долги и создать национальные сберегательные фонды, которые обеспечат пенсии.
Короче, придём к ситуации, когда все всем вернут долги, и никто никому будет не должен. Кредитный портфель всех банков будет 0 гривен (0 долларов, 0 евро), депозитный портфель банков тоже будет 0 гривен (0 долларов, 0 евро).
P.S. В последний день этого 25-летия, полагаю, соседка сахар наконец отдаст, тот что брала у Изи в долг 3 года назад и не вернула по сей день.
Изя Гуд Приветствую Вас коллега! У "Великого и всезнающего Охрима" появился серьезный конкурент - Слава Дубко. Я уже Охриму предлагал посоветовать "главному" Работодателю объявить в стране для государственных служащих, работников правоохранительных органов и экспертов "государевых слуг" "месячник добровольной сдачи наличной иностранной валюты". Может быть из мифических 80-100 млрд.баксов, находящихся на руках у населения (как утверждают выдающиеся эксперты)смогут собрать большую часть и отдать внешние долги.... Что касается же МВФ, то его уже "демонизировали" фанаты Натальи Витренко и Владимира Жириновского. Наши "решалы" уже много раз заявляли, что МФВ вот-вот даст им деньги... Ну,ну! Кстати, спичрайтеры ПР снова заговорили о введении 10% налога на покупку валюты - как-то очень вовремя... И еще в качестве креатива: расплатиться с внешними кредиторами "родными вексельками", сегодня типа уже можно...
Востаннє редагувалось oldman в Сер 24 лип, 2013 16:48, всього редагувалось 1 раз.
Stanislav Dubko написав:Могу предложить простой, жаль что пока нерабочий, рецепт - население Украины все излишки валюты отдает на 25 лет в долг своему государству, возвращаем все долги МВФ, проводим адекватную независимую экономическую политику. Через 25 лет не только экономику поднимем и со всеми внешними кредиторами рассчитаемся, но и на пенсии людям заработаем и долги населению вернем с процентами.
Нереально с действующим правительством. Отдадим навсегда и безвозмездно. Да и вообще, почему я должен своими деньгами, пусть и с возвратом, покрывать 20 лет бесхозяйственности и чиновничьего воровства.
Изя Гуд написав:Можно было сказать одной фразой : Заставить служить себе.
В таком случае, любой работодатель тоже заставляет Вас служить себе. Однако, есть же и интерес со стороны работника - он получает з/п. Таких примеров можно кучу придумать.
Stanislav Dubko написав:expert_OXPEHEHKO 1) МВФ, понятно, блюдет свои интересы - им важно (1) получить свои деньги обратно, (2) восстановить платежеспособность на внешнем рынке страны-участника мировой финансовой системы (чтобы страна выплачивала деньги иностранным инвесторам, делала свои межгосударственные платежи и т.п.). Для первой цели нужно дать стране заработать, в том числе за счет:
:
, а лучше более подробно остановимся на тезисе, что "Через 25 лет не только экономику поднимем и со всеми внешними кредиторами рассчитаемся, но и на пенсии людям заработаем и долги населению вернем с процентами." 
