МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Владение оригиналом договора - ничего не значит , его можно было украсть !

Не значит. Но и взыскать долг без договора вряд ли получится.

Банк отрицает факт продажи кредитного портфеля .

Банк ничего не может опровергать, ибо банк лицо неодухотворенное. На счет ответственных этого банка великое сомнение что они отрицают.

Только Верховный суд может окончательно решить вопрос о собственнике кредитного портфеля Михи.

Поживем увидим. Вариантов множество. Я вижу развитие событий так. 1-й вариант К примеру окончательное решение и победа на стороне фонда. Фонд не имеет оригиналов договоров, потому долг взыскать не могут. Проходит 3 года и аля ули, гони гусей. Вариант №2. Фагор выигрывает суд. Нас взувают по полной, требуют заплатить проценты и штрафы. Больше всех страдают те что заплатили фонду.Им придется платить второй раз Фагору. Взыскать Фагор может ибо имеет на руках договора. Вариант №3 Фонд выигрывает и Фагор начинает торговаться, пытаясь фонду продать договора. В конце трехлетнего периода фонду нечего делать и он покупает эти договора. Нас опять же взувают по полной со штрафами и процентами. Но здесь те кто заплатили фонду на коне. К сожалению более вероятный последний вариант. Хотя может быть всякое.
Принимаю ставки (шучу)

Больше всех страдают те что заплатили фонду.Им придется платить второй раз Фагору. Взыскать Фагор может ибо имеет на руках договора.

Укажите, пожалуйста, нормативные документы, например, статьи ГК, согласно которым нужно платить не только первичному кредитору, но и всем последующим. Несмотря на отсутствие надлежащего уведомления. И не забудьте по возможности привести прецеденты судовых решений по данному вопросу, подтверждающие вашу точку зрения.

P.S. Будет решение суда - не вопрос, заплачу. Но не верю в это...

Вариант №2. Фагор выигрывает суд. Нас взувают по полной, требуют заплатить проценты и штрафы. Больше всех страдают те что заплатили фонду.Им придется платить второй раз Фагору.

это с какой радости?
те кто получил уведомление должным образом, да, остальные под этот пункт никак не попадают.
рассылка смс не является уведомлением о смене кредитора, а от Фагора больше пока еще ничего не поступало, да еще звонки, но это тоже не уведомление.

[4]

Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
1. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

А Вы к какой категории заёмщиков относитесь :
1. Никому не платят , до окончательного решения судов.
2. Уже полностью погасили задолженность в ФГВ/банке.
3. Уже полностью погасили задолженность в кагоре .
Интересно , кому они присылают эти письма ?

4. Заплатив все Михайлівському за день до ТА. МудаФагор чомусь вважає, що я чомусь винен йому.

Вам тоже прислали письмо с предупреждением о подаче иска в суд ? Хочу понять , кого они сейчас прессуют : всех подряд без разбора или только тех , кто никому не заплатил ?

[4]

ALEX66
Платив ще банку, про суд повідомляють ))

ALEX66
Платив ще банку, про суд повідомляють ))

Ну значит прессуют всех без разбора , также как рассылка СМС , что было ранее . Это новый этап запугивания .
Не верят они , что Верховный суд примет решение в их пользу , поэтому торопятся выбить хоть какие-то деньги.

[4]

ALEX66
Помітив цікаву річ - у мене з Вами майже однакова дата реєстрації та кількість повідомлень

ALEX66
Помітив цікаву річ - у мене з Вами майже однакова дата реєстрації та кількість повідомлень

У Вас больше благодарностей и медалей .

Мені ніц не кажуть. Мабуть сума мала. Сплатив через мбанк за день до часу Ч