МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Заставляють з Діджеями судитися в Києві
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96064166

Просто скинули з себе, щоб б меньше роботи.

Можливо тут посилання на пункт 8 статті 28 ЦПК позивачем не було доцільним.

Заставляють з Діджеями судитися в Києві
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96064166

электронный суд + скайп. Т.е. регистрируетесь и через свой кабинет подаете заяву на удаленный доступ.
https://cabinet.court.gov.ua/
Теоретически будете получать уведомления сразу, как только кто-то подаст на вас в суд.

Хтось придумав шо можна здирати автоматом за борги
https://dengi.ua/finance/3361357-sem-uk ... osudarstva
і журналюги підхопили не розібравшись в темі.

Тут близько до істини...прописано
Зрештою, якщо борг людині нарахований помилково, то його завжди можна оскаржити – як і арешт коштів на рахунку в банку.
https://www.epravda.com.ua/publications ... 15/673009/
Напис нотаріуса по боргу Михалича який зараз в Діджеїв буде помилково нарахований.

Может будет полезно:

Відповідно до ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність складає один рік.

Это как приват требовал 25К грн а получил 450грн при этом приват около 1,5К уплатил судебного сбора...
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95735869

А чи не порушив гранд банкір Шева цією постановою
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0018500-21#Text
статтю 62 Закоку Про банки і банківську діяльність?

Діджеї змінили маску дозвону на о63364****.

Це шо Діджеї задумали?
Шлють якісь ксерокопії замість апеляційної скарги
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96143750

Слідкуєм за справою проти МИхалича
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96253463

Останнім часом Діджеї кинули того ровера подавати позови до імяреків борги яких вони викупили у Михалича. А апеляційну скаргу в справі Діджеї проти Плеяди і Фагора подали у вигляді якоїсь фількиної грамоти...Суд її і повернув взад.