МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[1]

а ежели такой массовый "возврат" признают совершенным с целью, противоречащей интересам государства и общества, группой лиц по предварительному сговору?

А в нас є колективне звинувачення? Щоб теоретично таке звинувачення зробити, треба довести "масовість", участь в масовці конкретного клієнта з його рахунком, знайти умисел і склад злочину...)) Тут навіть і приховувати не треба мотивацію, що клієнт рятував гроші, але в законний спосіб! Що операція переводу грошей протизаконна? )) Все інше лірика... Та і цей сценарій з масовкою лише плід фантазій..))

да какой, нафиг, клиент?
Вова, клиент ни сном, ни духом не подозревал, что ИК в одностороннем порядке расторгнет договор и "вернет" деньги.
речь о мотивации тех, кто возвращал, а не тех, кто получал. ежу понятно, что вторые рискуют лишь временем и нервами борьбы за деньги.

[2]

во-вторых. а ежели такой массовый "возврат" признают совершенным с целью, противоречащей интересам государства и общества, группой лиц по предварительному сговору?

Вы еще скажите что производства объединят и будут очные ставки между капиталистами проводить группой лиц ли они действовали по предварительному сговору или каждый за себя?
Это настолько притянуто за уши, что даже и комментировать нечего.

Фантазьори...)) У страха глаза велики...))

fgvfo@fg.gov.ua

Надо будет завтра спросить

[1]

во-вторых. а ежели такой массовый "возврат" признают совершенным с целью, противоречащей интересам государства и общества, группой лиц по предварительному сговору?

Вы еще скажите что производства объединят и будут очные ставки между капиталистами проводить группой лиц ли они действовали по предварительному сговору или каждый за себя?
Это настолько притянуто за уши, что даже и комментировать нечего.

повторюсь. инициатива была односторонняя, со стороны ИК. с участием банка. о них речь.

Это да, но причина благороднее - распоряжаясь собственным имуществом по конституции, я передал родственнику; а тут - распоряжаясь собственным имуществом, я инвестировал в рога и копыта без гарантий фонда

Благородным рубить головы, а простолюдинов вешать.

Судья не знает что благородно, а что нет. На маму переложил 200000 грн из 400000 имевшихся, чем увеличил нагрузку на фонд, и принёс в банк 200000 грн, перечислил куда-то и получил обратно, здесь никакого увеличения нагрузки нет, сколько было, столько и осталось.

fgvfo@fg.gov.ua

Надо будет завтра спросить

Плакат свой агитационный можно урезать? Читать других тоже охота!

[2]

да какой, нафиг, клиент?
Вова, клиент ни сном, ни духом не подозревал, что ИК в одностороннем порядке расторгнет договор и "вернет" деньги.
речь о мотивации тех, кто возвращал, а не тех, кто получал. ежу понятно, что вторые рискуют лишь временем и нервами борьбы за деньги.

основание возврата .

А кого то колише? Претензій по операції немає ні в платника, ні в одержувача...)) Ініціювати таке питання і оскаржувати платіж, може лише одна з двох сторін: або платник, або одержувач.

Я думаю надо в фонд написать и спросить будут ли возвращать деньги которые поступили з инвест конторы 20 мая на текущий счёт и вообще действительны ли операции в день если куратор не мог их контролировать ?

уже дозвонились и еще допишутся что уже на сайте фонда ответили - дененг капиталов фонд не гарантирует и платить не собирается.

ак, протягом 24-25 травня до Фонду надійшла велика кількість звернень клієнтів ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» щодо повернення коштів за договорами «Капітал +», «Суперкапітал» тощо, укладеними між ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та фізичними особами через повіреного ПАТ «Банк Михайлівський». Звертаємо увагу, що ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» не є банківською установою, не є учасником Фонду і, відповідно, кошти, залучені цією компанією, не гарантуються.

Sagittarius
потому и интересует текст договора с ИК.
свою позицию нужно проработать грамотно, с учетом возможных контраргументов фонда. а они будут, я не сомневаюсь.
проще всего занять позицию: деньги были на счете - и точка. и выписку показать по состоянию на 19-20 мая. получится ли так просто отсудить деньги? кто знает. всё возможно.

По опыту наблюдения в судах с фондом по переуступке (как вольный слушатель) отмечаю, что фонд и его противники оперируют только юридическими аргументами, кодексами, законами, текстом договоров, а еще решениями других судов, но практически никогда какими-то соображениями об умышленном обмане, изворачивании, или выражениями типа "спасение денег, вкладов из проблемного банка", хотя иногда и такое бывало, но суд не очень обращал внимание. Однако я не бывал на судах по дроблению - там слышал о свободном распоряжении имуществом говорят и разрешенности любых операций до ВА. Нужен грамотный адвокат однозначно даже составить исковое заявление с правильным требованием (малейшая неточность формулировки - нулевой результат).

[1]

На маму переложил 200000 грн из 400000 имевшихся, чем увеличил нагрузку на фонд, и принёс в банк 200000 грн, перечислил куда-то и получил обратно, здесь никакого увеличения нагрузки нет, сколько было, столько и осталось.

не согласен. чел заключил договор и внёс деньги на текущий счет в Михе не для того, чтобы хранить их там, а для того, чтобы банк в тот же день транзитом прогнал их на счета ИК.
а вот по-возврату они "упали" на счета под обязы ФГВ.
а вот в первом примере 400 тыс. хранилось в банке.
разница есть, я думаю.