МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

Мне таки не ответил никто, на какой из адресов "Михайловского" отправлять письмо с запросом:
тот, что на сайте "Михи"
01001, Київ, пров.Рильський 10-12/2

или тот, что на сайте ФГВФЛ:
01601, Київ, пл.Спортивна 1-А (ТРЦ "Гулівер")

?

я бы отправлял на Рыльский, это юридический адрес и поэтому корреспонденция дойдёт точно (временная администрация обязана получать корреспонденцию, направленную на юридический адрес)

в юридическом смысле вы имеете дело с субъектом частного права — коммерческим банком, и имеете полное право с ним общаться по тем каналам, которые указаны в вашем с ним договоре

а то что уполномоченный фонда грабування уже по-быстрому отжал себе модные помещения в ТРЦ Гулливер, вас никоим образом волновать не должно

у вас с фондом грабування и с г-ном Ирклиенко пока что нет никаких отношений, обратите внимание

"и кто такой етот патирпевший, и куда он пашол.." ©

Дождемся когда откроются отделения, получим выписки и тогда будет понятно какой у кого кр.лимит и какой долг . Если банк признает факт погашения фагором , а следовательно и уменьшение кр.лимита , тогда нужно будет платить фагору .

У меня по договору срок по кредитке 30 мая. Свою задолженность я взял из ИБ по состоянию на 17 мая. По состоянию на сегодня никакого Фагора не знаю. Заплатил Михе на котловый 26 мая. Фсьо.

а котловой счет вы из договора взяли? или вам письмецо с печатью и заказным прислали про смену реквизитов?

Котловый взят с публичного места тоже - сайта Фонда. Он и сейчас там есть.
В банке форс-мажор на момент платежа (ВА) посему и платилось на котловый: вычленяли чтобы вручную и мою оплату прилепили именно ко мне и моему договору.

ну вы и нафлудили. ппц.
а всего то прошло меньше двух недель как банк грохнулся
что решили с кредитками михайловского?
а то пришло вчера письмо домой что должен я 80 грн уже не банку а конторке левой.

[1 1]

хотите быть сильно законопослушным? зашлите на 2620 как в прошлом месяце, и спите спокойно

яким чином зараз можна заслати туди? зовнішнім переказом?

саме так

И попасть в 4ю очередь выплат?
Возврата ж не будет в сл. чего, будет ток заява в реесте кредиторов и ожидание счастья...
...вечное ожидание

[1 1]

Котловый взят с публичного места тоже

А забор эт публичное место?
Ваащето у нас с Михой, как и с любым банком, всё было интимно
Бумага, договор, реквизиты, подпись, печать
И всё было чики-пики, пока Дорошенко не сбёг

Котловый взят с публичного места тоже - сайта Фонда. Он и сейчас там есть.

это он пока есть, а на момент суда его уже там не будет и что тогда? Ваш аргумент в суде? Я точно помню что видел где-то на сайте фонда и сайте михи что надо было туда платить. Вот я даже скриншот могу нарисовать... А тут фагор с вашим кред договором из михи где другой счет указан и якобы отправленным вам письмом с мокрыми печатями об уведомлении... и у вас нет ни платежки на счет из договора до момента уведомления ни платежки фагору, а какая-то платежка неизвестно куда и сделанная на основании неизвестно чего...

сами же подписываетесь что получили письмо от плеяды!

С минфина утащил:
Шановний Юрій Петрович! 31 травня 2016 року мною бцло отримано листа від Товариства з обмеженою відповідальністю «» (надалі,-Плеяда), в якому було повідомлення ніби то від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «» (Надалі,- Банк Михайлівський), в якому йшлося про те, що, ніби то, 19 травня 2016 року банком відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №###### від ##.##.201#, що був укладений між Банком Михайлівським та мною,- Позичальником ###### ###### ###### (ІПН ##########).

Котловый взят с публичного места тоже - сайта Фонда. Он и сейчас там есть.

это он пока есть, а на момент суда его уже там не будет и что тогда? Ваш аргумент в суде? Я точно помню что видел где-то на сайте фонда и сайте михи что надо было туда платить. Вот я даже скриншот могу нарисовать... А тут фагор с вашим кред договором из михи где другой счет указан и якобы отправленным вам письмом с мокрыми печатями об уведомлении... и у вас нет ни платежки на счет из договора до момента уведомления ни платежки фагору, а какая-то платежка неизвестно куда и сделанная на основании неизвестно чего...

Повторяю: на 26 мая (дату полного погашения долга) у меня было: 1) сумма задолженности; 2) первичный кредитор; 3) реквизиты платежа с Фонда - все эти три вещи взяты с официальных источников. А кто возникнет завтра или через месяц - меня уже не волнует. По договору я свои обязательства выполнил. Кто хочет - пусть судится

[2]

Якщо Піфагор виграє справу у Фонда, то може занікчемити ваш платіж! Доведеться ще раз башляти...))

На каком основании вторичный кредитор может "занікчемити" погашение должником долга первичному кредитору при том, что должник не был извещен об уступке долга? Нет, я конечно понимаю, что очень очется 50т не гасить и закинуть под %, но хоть других не подставляйте

Я не точно висловився. Не занікчемити платіж, а вимагати погашення боргу. Це якщо Піфагор суд виграє у Фонда. А якщо виграє, то за вас візьметься...))) І платитимете! А те що Фонлу платили, то самі з нього і стребуватимете....)) Він вам сплатить по якійсь черзі....)) Нє братці... діємо по раніше затвердженій схемі..))

КХ, Оплата первичному кредитору тоже считается исполнением обязательств - это раз.
Платили не Фонду, а Михе - это два.