МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

kmm3

Я за те, щоб інвестори отримали кошти або від інвестиційної компанії, або від страхової, бо інвестиційній вони їх перераховували, а страхова гарантувала повернення, якщо інвестиційна не зможе!

Як це може бути, якщо їх кошти переїхали в банк? ФГВ, здається, намагається відмінити (анулювати) цей переїзд. Але не знає, як це зробити. Нікчемити він може тільки незаконне. Але що там було незаконного, ні він, ні йому ще ніхто не розказав.

З.И. Є також думка, що ФГВ хоче вдатись до фальсифікації. А це вже взагалі нікуди не годиться. Он на вулицях та біля готелів вже якісь люди з прапорами ходять.

Интересно, а если заплатить немного кредита банку до конца месяца, не смотря на запрет приёма таких платежей? Я как клиент ведь не обязан мониторить судовые реестры и читать решения по этому поводу? Сайт банка доступен, там запрета на приём платежей нет...

Если вы про судьбу денег то они будут в заблокированных платежах (по крайней мере пока суд не примет окончательного решения).
Если вы про надлежащее выполнение обязательств то я не вижу никаких проблем считать иначе при условии что новый кредитор вас о переуступке долга письменно не проинформировал.

в державі спонсорується кожним з нас, в тому числі через інфляцію під час збільшення грошової маси в обігу

В результате банкротства банка Михайловский денежная масса уменьшена на величину баланса банка ...

з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету - єто получается вследствии деребана активов банков. тот же миха работал и платил до ВА, решили подеребанить.
ну в том то и дело, если инвест компания вернула на счета в михе - то платит банк, раз решили вводить ВА - должен платить фонд (и это не держава и не бюджет!). не подходит - добивайтесь изменений в закон о гарантировании вкладов в банках, и вообще подимать надо вопрос почему в ~78 банков введена ВА, а осталось только ~105 и с какой целью єто сделано.

Каковы шансы получить свои деньги назад, если на руках имеются первичные кассовые документы с мокрыми печатями и подписями? Дело ФГВФО/Окружн. ведь в Конст.суде? Вроде бы как все приостановлено для тех, кто не согласен с решением ФГВФО?

В результате банкротства банка Михайловский денежная масса уменьшена на величину баланса банка ...

І відразу ж зросте на майже ту ж суму після виплат через банки-агенти
Але, крім цього, в обіг надійде ще понад мільярд, який інвестиційна компанія начебто переказала вкладникам, але насправді, ймовірно, давно вивела

Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія

Ну вот опять стон о бюджете и бедных платниках податків

Фонду держава деньги если дает то взаймы и под процент так что бюджет еще доход получает.
Ну и сам фонд с его активами уже наверное покруче некоторых олигархов стал.

Державницька позиція відсутня у більшості "капіталістів"

спотворення

под термином "спотворення" они имеют введу то что ИРЦ перечислил на 2620* воздух а не денежные средства "капиталистов"....

Наша песня хороша - начинай сначала...
Научите меня перечислять "воздух", чтобы на счетах появлялись деньги - половину честно отдам...
П.С. Откуда лично вы знаете, что ОНИ имеют в виду?
П.П.С. БабаЛера лично присудила двоим "по пять лет каждому", уж месяц прошел после введения ВА, а даже уголовного дела нет... Нет даже заявления об уголовном преступлении...

Как известно 19.05 кредитным комитетом банка было принято ряд решений по которым ухудшили залоги и увеличили лимиты кредитования ЮЛ. (ссылку найдете сами), а членами кредитного комитета есть ТОПы банка. Вот они и нарисовали вам денег на счете....

Ваше право не верить, останемся при своих мнениях и знаниях...

kmm3

Переказуватися то вони можуть, але жодного забезпечення вони не матимуть з нулем на коррахунку.

Коррахунок - це невелике і найгірше для банку забезпечення (оскільки гроші на ному не працюють). Є ще каса, маса усіляких зобов'язань, цінних паперів та інших активів.

0 на коррахунку - це показник найвищої еффективності банку. Звичайно, якщо у потрібні моменти гроші на ньому з'являються (для виконання зовнішніх платежів та інших зобов'язань).

Також є сумніви щодо можливості таких переказів з юридичних осіб на фізичних

Еге ж. З рахунків банку (який теж є юридичною особою) на рахунки його клієнтів - фізичних осіб. А також з рахунків інвестиційних компаній, які брали у людей гроші, а от повернути їх, виявляється, не мають права.

Дитячий садок. І бездумне повторення усіляких нісенітниць, вигаданих грабіжниками.

Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія

Ну вот опять стон о бюджете и бедных платниках податків

Фонду держава деньги если дает то взаймы и под процент так что бюджет еще доход получает.
Ну и сам фонд с его активами уже наверное покруче некоторых олигархов стал.

Державницька позиція відсутня у більшості "капіталістів"

Державницька позиція по отношении к кому? Держава это Рожкова с Гонтаревой, Ирклиенко, или заемщик ВВС, не понимающий кому платить - а Фонд не дает четкой прозрачной позиции (я про ухвалу суда)? Еще раз - прошел месяц - где результаты громких заяв про мошенничество-преступления?

з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету - єто получается вследствии деребана активов банков. тот же миха работал и платил до ВА, решили подеребанить.
ну в том то и дело, если инвест компания вернула на счета в михе - то платит банк, раз решили вводить ВА - должен платить фонд (и это не держава и не бюджет!). не подходит - добивайтесь изменений в закон о гарантировании вкладов в банках, и вообще подимать надо вопрос почему в ~78 банков введена ВА, а осталось только ~105 и с какой целью єто сделано.

Каковы шансы получить свои деньги назад, если на руках имеются первичные кассовые документы с мокрыми печатями и подписями? Дело ФГВФО/Окружн. ведь в Конст.суде? Вроде бы как все приостановлено для тех, кто не согласен с решением ФГВФО?

к сожалению пока рановато об этом говорить, да и не смогу достоверно ответить. тут один вечер очень активно обсуждали в какой суд вообще подавать..., а по михе похоже таких вопросов еще много будет.

Если вы про судьбу денег то они будут в заблокированных платежах (по крайней мере пока суд не примет окончательного решения).Если вы про надлежащее выполнение обязательств то я не вижу никаких проблем считать иначе при условии что новый кредитор вас о переуступке долга письменно не проинформировал.

Значит пожалуй так и сделаю - заплачу банку 30 июня...