0720 написав:то есть пусть банк (в лице упал намоченного) и подаёт в суд на заемщика, если считает что заемщик ему что-то должен (а для начала пусть заплатит судебный сбор ~1400 грн за подання позовної заяви, причём по каждому заемщику)
Хм... Фаги при сумме 2 кгрн иска должны заплатить 1400 грн... Прикольненько.
Да почему же только фаги. Все должны, и Миха тоже, если хочет судиться.
Впрочем, если подавать не иск, а заяву про видачу судового наказу (наказне провадження), то платить надо только половину МРОТ (~700 грн). Но тогда замещик может подать заяву про скасування наказу (это бесплатно, без сбора), и справа перейдёт в позовне провадження (оскільки вбчається спір про право), и тогда истцу придётся заплатить ещё ~1400 грн дополнительно к тем 700 которые он уже заплатил за наказ — итого уже 2100
и это только в первой инстанции, и только без обжалования всяких боковых ухвал (а ухвал там может быть сколько угодно)
Ещё раз, для тех кто в танке:
Никто за такие суммы судитьсяне будет. Нема дурних.
Востаннє редагувалось 0720 в П'ят 17 чер, 2016 21:03, всього редагувалось 1 раз.
0720 написав:то есть пусть банк (в лице упал намоченного) и подаёт в суд на заемщика, если считает что заемщик ему что-то должен (а для начала пусть заплатит судебный сбор ~1400 грн за подання позовної заяви, причём по каждому заемщику)
Хм... Фаги при сумме 2 кгрн иска должны заплатить 1400 грн... Прикольненько.
Ну так у випадку виграшу, наче все це оплатити прагравша сторона - тобто золотогоршочник
Через суд говоришь, а главный судья для тебя кто - Ирклиенко?
У тебя есть другие идеи для никчемного капиталиста? У меня есть выписка с печатью, и если не будет в списках на выплату (а так оно скорее всего и будет), какое решение кроме суда?
Я тебе про В.Ы.П.И.С.К.У. - про иё лигитёмность. А дальше ходи с ней в суды если хошь, там тебя с ей признают.
Через суд говоришь, а главный судья для тебя кто - Ирклиенко?
У тебя есть другие идеи для никчемного капиталиста? У меня есть выписка с печатью, и если не будет в списках на выплату (а так оно скорее всего и будет), какое решение кроме суда?
Я тебе про В.Ы.П.И.С.К.У. - про иё лигитёмность. А дальше ходи с ней в суды если хошь, там тебя с ей признают.
Ну так выражайсяясней. Вот 0720 пишет четко - пойдет.
Через суд говоришь, а главный судья для тебя кто - Ирклиенко?
У тебя есть другие идеи для никчемного капиталиста? У меня есть выписка с печатью, и если не будет в списках на выплату (а так оно скорее всего и будет), какое решение кроме суда?
Я тебе про В.Ы.П.И.С.К.У. - про иё лигитёмность. А дальше ходи с ней в суды если хошь, там тебя с ей признают.
vano80 написав:Ну так выражайсяясней. Вот 0720 пишет четко - пойдет.
Ну ты ж говоришь, что она недействительна - вот я и спросил, как это определяется.
0720 написав:Учора, 16 червня, ПАТ "Банк Михайлівський" (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Фінансова компанія Плеяда" та до ТОВ "Фінансова компанія Фагор", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права. Справу зареєстровано в реєстрі за № 910/11298/16, в першій інстанції її буде розглядати суддя Господарського суду міста Києва — Карабань Яна Анатоліївна.
Господарників підтягують? Що просить Ірклієнко?
яне знаю, бо це не моя війна, я просто випадково побачив в реєстрі у вас теперь є номер справи і прізвище судді, то ж відслідковуйте процес, моніторте реєстр, приходьте в судове засідання, — справи розглядаються у відкритому режимі
Интересно, "кредитчики" ФОПы и прочие хозсубъекты есть?! Так вперёд с заявлениями о признании третьими лицами...
BBC написав:
— итого уже 2100
