МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Можна і так тяжбитись з Діджеями
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93869880

Ну що, Діджеї посунули в Суди (позакидали пробні кулі).
Деякі з судів погнали їх поганою мітлою сказавши шо в Україні електронний суд не форичить. Подавайте позов паперовий. Деякі позови прийняли і призначили дати судових слухань.
Шо робити імяреку шо отримає повістку до Суду?
Думаю варто тут це обміркувати.
Важливо скільки судові тяжби будуть коштувати для імярека?
Якщо кредитик 10000 + 2000 з хвостиком судовий збір +10% виконавцю то заплатити слід буде 13200 з хвостиком. Це 32% з хвостиком за 4,5 роки користування грошенятами Михалича.
Виглядає шо можна все пустити на самоплив.
Але тут є небезпека шо Діджеї змінять позовні вимоги і докинуть сюди ше прОцент за користування кредитом за 4,5 роки.
Так що право на захист слід буде використати.
Основний аргумент це пропущення терміну загальної позивної давності 3 роки.

[1 1]

Основний аргумент це пропущення терміну загальної позивної давності 3 роки.

А мож основной аргумент -- эт предоставление оригинала Кредитного Договора, т.к. все их покупки через Прозорро осуществлялись БЕЗ этих договором, что указано на самом Прозорро.

Основний аргумент це пропущення терміну загальної позивної давності 3 роки.

А мож основной аргумент -- эт предоставление оригинала Кредитного Договора, т.к. все их покупки через Прозорро осуществлялись БЕЗ этих договором, что указано на самом Прозорро.

Це додатковий аргумент...теж слід використати. Нехай Діджеї доведуть що кредит видавався.
А ще вони мають належно повідомити про переуступку кредитів Михалича на них зі всіма належними доками.
Ну і суд з Плеядою і Фагором теж аргумент.
Слід слідкувати за судами ...все цікаве попереду.

Але тут є небезпека шо Діджеї змінять позовні вимоги і докинуть сюди ше прОцент за користування кредитом за 4,5 роки.
Так що право на захист слід буде використати.
Основний аргумент це пропущення терміну загальної позивної давності 3 роки.

а с какого перепугу финанс % начисляет ? михалыча нет. счетчик остановлен. мне так чувырла и сказала, которая звонила.

А ще вони мають належно повідомити про переуступку кредитів Михалича на них зі всіма належними доками.

адвокат рассказывал что информировать о переуступке должен банк. то есть михалыч. что уже нереально.

михалыча нет

Так ліквідація Михалича ще не завершена.

А ще вони мають належно повідомити про переуступку кредитів Михалича на них зі всіма належними доками.

адвокат рассказывал что информировать о переуступке должен банк. то есть михалыч. что уже нереально.

Фонд является его правонаследователем и имеет все те права и обязанности что и Михалыч.

Но есть одно отличиие от афёры с Плеядой: информация о продаже публично доступна на Прозорро. Конечно это всё равно не то информирование которого хотелось бы. Но тем не менее для суда этого будет достаточно.

В листі від Плеяди було повідомлення від Матроса (Директора департаменту ризик менеджменту Михалича) шо належним кредитором є Плеяда згідно договору факторингу 1905 від 19 травня року 2016.

Есть номер письма (трек укрпочты)? Можно проверить по трек факт отправки получения? Письмо с уведомлением и описью? В письме оригинал подписи ответственного человека и печати Михалыча?
Если нет, то это не уведомление...

:oops:

В листі від Плеяди було повідомлення від Матроса

В очередной раз повторю: я могу прислать тебе письмо в котором Папа Римский уведомит тебя что теперь я посланник Христа на Земле.

Уведомления от Матроса могут быть только в письме от банка. Письма от банка не было.

уведомляет новый кредитор, о том что он теперь новый, а не старыый о том, что он уже не кредитор.

каким образом вас должны уыедомить, чтоб вы это сочли належным?
приехать вам всех делегацией руководства нового кредитора или пригласить вас в офис - вы снимите у них копии паспортов, кодов, попросите заверить ... предоставить вам оригиналы всех переуступоячных документов, дать вам полгода на ознакомления с ними или как?
исходя из вашей логике, то вполне легальный процесс, предусмотренный ГК о переуступке долга всегда будет вами отметен на основании того, что вас не так уведомили независимо что бы новых кредитор не делал ...

та не, что значит новый уведомляет? Это старый должен уведомить, что передал ваш долг по договору № от дата в сумме ххх грн новому кредитору Рога и Копыта. Отправить это он должен рекомендованным письмом, с уведомлением и описью. Само письмо должно иметь моерую печать и подпись и только в этом случае вам может предъявить претензию новый кредитор, если вы вдруг погасите старому после получения письма.
А всякие мошенники присылающие вам письма мол ваш долг передали мне и теперь вы мне должны платить - идут в сад, особенно, если вы уже погасили старому кредитору.