Квесторе_поверніться написав:Хто хоче повернути платьожики що проплатили Фагору....дорога в Печерський Суд
Тут по суті Плеяду і Фагор визнають неналежним кредитором. Тільки є одна загогуліна...Фагор банкрут...принаймні зараз йде дорогою до банкруцтва.
Вопрос и чего добился товариш? Теперь он должен диджеям 36К заплатить и может обращаться к в фагору за выплатой, точнее становиться в очередь за выплатами по ликвидации и получить свои 28К через... да скорее всего никогда. Молодец влетел на 36К. Как по мне в такой ситуации надо ждать суда с Диджеями (по их инициативе или нот. предписание или еще есть судебный приказ (и такое есть не знаю или может быть в таких случаях применен)) и обжаловать их требования по причине, что его уведомили, на его взгляд, надлежащим образом и он оплатил куда следует. Если сможет доказать, что уведомление надлежащее, то это уже проблема диджеев судится с кагором, если нет, то ... ну вот как у товарища в этом решении суда двойное попадалово.
Ну так можуть виникнути нові обставини. Плеяду і Фагор можливо визнає Суд єдиним належним кредитором по портфелю фізиків Михалича. Нікчемлення Іраклієнка Суд вже дав визначення що це внутріньобанківська акція. В цій справі суд своєрідно застосував визначення Верховного Суду. Не знаю чи там була апеляція.
Квесторе_поверніться написав:Ну так можуть виникнути нові обставини. Плеяду і Фагор можливо визнає Суд єдиним належним кредитором по портфелю фізиків Михалича.
Это всего лишь позволит кагору подать в суд на миху, чтобы те им вернули оплаченные клиентом по договору и все. Т.е. для должников это был идеальный вариант оплатить Михе и доказать, что не было уведомления от Кагора и все претензии к Михе. В такой ситуации у Михи претензий нет, а кагор может идти (лесом) в суд и отсуживать у Михи, т.к. должник не был уведомлен и оплатил все кредитору по реквизитам согласно кредитному договору. А вот сейчас когда миха(фонд) уступил диджеям х.з. Теоретически, если на сайте у фонда еще остались реквизиты, то по ним пока не уведомят надлежаще. Или ничего не платить и в суде (если он будет) попытаться доказать, что срок давности истек, хотя из-за судов его могут и продлить. Ну и быть готовым отбиваться от коллекторов (от тел. звонков и угроз, от их судебных приказов и нотариальных предписаний) и бодаться с кред. бюро.
ol_zy написав:Ну и быть готовым отбиваться от коллекторов (от тел. звонков и угроз, от их судебных приказов и нотариальных предписаний) и бодаться с кред. бюро.
Cудових наказів по кредитних боргах не видають. Виконавчий напис нотаріуса хоч і видають іноді мабуть ... для кредитів Михалича оскарджується. А з колекторами краще не спілкуватись...надокучає. З кредитними бюро і не знаю як працювати. Можливо в когось є позитивний досвід?
Востаннє редагувалось Квесторе_поверніться в Сер 10 бер, 2021 13:34, всього редагувалось 1 раз.
Квесторе_поверніться написав:Cудових наказів по кредитних боргах не видають
Встретил недавно что по долгам за коммуналку такое практикуется, но обжалуется заявлением в течение 10 дней и тогда суд. сбор не возвращается, но может быть учтен как часть оплаты за обычное рассмотрение, которое предлагается в случае отказа. Может по кредитам и не работает.
ol_zy написав:(лично я михе оплатил пока еще ИБ был жив).
Аналогічна ситуація. Фагори/діджеї чи інша наволоч цю оплату бачать?
Оплату бачать як Фагор так і Діджеї але остаточні дані там спотворені...в деталях ще не розбирався. Боюсь що там не врахований пільговий період по картках...мабуть.
ol_zy написав:
