МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

qwerty2000qwerty

Ты не много на себя берёшь, оскорбляя тут форумчан.По твоей писанине видно, что ты сам не далёк.А грязью поливаешь даже тех, кто вроде как и ты хочет справедливого решения вопроса.Это именно ты не понимаешь, что людей ограбил не кто то один, а вся эта долбанная свора в виде мошенников банка, фонда, нбу, может кого ещё.И со временем вся эта грязь всплывёт, а чем больше гнид накажут, тем только лучше.А из Дорошенко нужно ещё выбить признание о сообщниках и схемах вывода средств.

100%, но согласитесь,"капиталистам" платить не стоит

Очередная путаница.Капиталистам обязательно нужно платить.вопрос только из каких средств.если это фгв.то пусть им вотрут в морду законность возврата кот они не признают.если не фгв.то госво должно компенсировать средства обкраденным людям из бюджета из конфиската и т д.Ну поймите наконец.что капиталисты потеряли деньги не в результате риска.а в результате мошенничества.поэтому справедливо им деньги вернуть.

справедливо, не поэтому

а потому что закон так велит

Vitl

негоже людям с одной целью ссориться.

Фондотролли, может Вы будете в другой ветке ссориться?

0720

справедливо, не поэтому

а потому что закон так велит

Кормите троллей? Им же только это и нужно (кого-то втянуть в свои споры).

Или считаете, что от их споров (ссор) есть польза?

Имхо, врядли, т.к. их мнения (если их можно так назвать) не совпадают с мнениями большинства.

З.Ы. Вредная мысль здесь о том, что люди потеряли свои деньги в результате мошенничества, поэтому справедливо им их вернуть. Этой чушью никто не будет руководствоваться, т.к. она вызывает множество споров.

На самом деле люди не потеряли деньги, а пока еще не получили от ФГВ возмещения по ним. Т.к. ФГВ незаконно отказывается их выплатить и самовольно удерживает (украл), за что должен быть наказан.

Стас Градецкий
8 год

был сегодня на встрече с Волковым. основные тезисы

- Депозитчикам с незакрытыми кредитами на момент ВА пока денег можно не ждать

Круто. А зачем тогда вывешивали реквизиты для возврата кредитов? (Имеется ввиду до запрета суда)
Вот это кидок! Знал бы - не погашал бы кредитки.

Когда звонил в фонд по поводу "фагоровских" наездов, был ответ: "Мы фонд гарантирования вкладов, к кредитам типа отношения не имеем...

Але вкладникам скаржитись на Дорошенка та Поліщука абсолютно нема з чого. Вони нічого поганого вкладникам не зробили. І, навпаки, спасли їх гроші. Тому вкладникам йти проти них абсолютно не варто. Це хибний шлях, на який вкладників штовхають їх вороги. На ньому вони нічого довести не зможуть. І залишаться ні з чим (повинні будуть визнати, що самі були дур-нями). Чого і хочуть ФГВ та НБУ, а також ті, хто їх підтримують.

Ну давайте змоделюєм ситуацію коли ІРЦ не повертає кошти на рахунки Міхалича. Значить тут або ІРЦ повертає кошти, або страхова ФОРТЕ згідно договорору страхування. Мені дається, що для колишніх капіталістів це був би кращий варіянт, а так по договорняку Дорошенка і Рожкової підставили всіх вкладників

arkavs

Когда звонил в фонд по поводу "фагоровских" наездов, был ответ: "Мы фонд гарантирования вкладов, к кредитам типа отношения не имеем...

Как обычно, врут. Они выводят банки с рынка и ликвидируют их. Поэтому имеют отношение ко всему в этих банках.

Скупердяй

Ну давайте змоделюєм ситуацію коли ІРЦ не повертає кошти на рахунки Міхалича. Значить тут або ІРЦ повертає кошти, або страхова ФОРТЕ згідно договорору страхування. Мені дається, що для колишніх капіталістів це був би кращий варіянт

Тогда бы капиталисты ничего не получили. Годами бы судились и ждали исполнения решений о взысканиях с банкротов. Сомневаетесь в этом?

а так по договорняку Дорошенка і Рожкової підставили всіх вкладників

Насчет договорняка между ними не знаю. Я там со свечкой не стоял.

Поначалу, наверное, что-то и было. Но в то, что Дорошенко договорился с Рожковой перед вводом ВА перебросить вклады с ИРЦ в банк, слабо верится.

Она, думаю, в этом и под пытками не признается. Хотя исходно (до решения о вводе ВА) похожая договоренность (о возврате инвестиций на счета банка) была. Но не перед вводом ВА (как грила Рожкова). И не с целью увеличить выплаты ФГВ.

Скупердяй

Ну давайте змоделюєм ситуацію коли ІРЦ не повертає кошти на рахунки Міхалича. Значить тут або ІРЦ повертає кошти, або страхова ФОРТЕ згідно договорору страхування. Мені дається, що для колишніх капіталістів це був би кращий варіянт

Тогда бы капиталисты ничего не получили. Годами бы судились и ждали исполнения решений о взысканиях с банкротов. Сомневаетесь в этом?

Ну так наче якщо ІРЦ банкрот наступає страхивй випадок з ФОРТЕ, якщо форте банкрот, тоді клієнти передаються другій страховій. Можливо це все довго, але отримати по такій схемі реальніше

Стас Градецкий
8 год

был сегодня на встрече с Волковым. основные тезисы

- Депозитчикам с незакрытыми кредитами на момент ВА пока денег можно не ждать

Круто. А зачем тогда вывешивали реквизиты для возврата кредитов? (Имеется ввиду до запрета суда)
Вот это кидок! Знал бы - не погашал бы кредитки.

Когда звонил в фонд по поводу "фагоровских" наездов, был ответ: "Мы фонд гарантирования вкладов, к кредитам типа отношения не имеем...

Ещё раз можно убедиться , что всё , что связано с гос.структурами - полный отстой !
Для них клиенты банка не люди , а тараканы .
А разве с тараканами разговаривают и считаются с их интересами ?
Нет конечно - тараканов травят дихлофосом !

Выплатили депо клиенту который погасил кредитку на транзитник до запрета суда