МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Ось так формувався борг Плеяди і Фагора
https://reyestr.court.gov.ua/Review/90512086
Відчуваю шо це була схема витягування грошенят з Михалича після ТА.

Імярек заплатив Фагору і відмазався від Михалича та відбілив кредитну історію
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93386325

цікаво, який тип вибілення використовувався?
1) визнання зобов'язань виконаними і внесення даних в КІ про закриття договору без чистки саме частини історії з прострочками.
2) чистка саме історії прострочок.
З групи ФБ є інфа, що Фагор виконував саме п.1, оскільки п.2 якби технічно і виконати неможливо. А це всеодно погано відобрається на кредитному рейтингу.

Імярек заплатив Фагору і відмазався від Михалича та відбілив кредитну історію
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93386325

цікаво, який тип вибілення використовувався?
1) визнання зобов'язань виконаними і внесення даних в КІ про закриття договору без чистки саме частини історії з прострочками.
2) чистка саме історії прострочок.
З групи ФБ є інфа, що Фагор виконував саме п.1, оскільки п.2 якби технічно і виконати неможливо. А це всеодно погано відобрається на кредитному рейтингу.

Так тут зобовязання на Михалича Суд наложив
Визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за кредитними договорами № 200187883 від 12.01.2015 року та № 200237287 від 12.03.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайліський», у зв`язку з їх виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язати ПАТ «Банк «Михайлівський» в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» вилучити з бази даних кредитних історій, ведення якого здійснюється ПАТ «Перше українське бюро кредитних історій» відомості про прострочену заборгованість по кредитному договору № 200187883 від 12.01.2015 року та № 200237287 від 12.03.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайліський».

Ось і Закон Рада підігнала...чекаєм на підпис ПреЗедента
http://finbalance.com.ua/news/vr-priynyala-zakon-pro-vrehulyuvannya-diyalnosti-kolektoriv
І якщо в СМС Діджеї напишуть шо ВАс оголошено в розшук і передзвонять рідним з такою нісенітницею...штраф неминучий після скарги в НБУ.
Але це ше три місяці після опублікування слід буде почекати.

[2 1]

Квесторе_поверніться

сегодня звонили )
в очередной раз сказали что если в теч трех дней не погашу, то передают на исполнительный лист нотариуса и мне заблокируют все счета и арестуют все имущество )

[1 1]

Вчера, 18.03.2021, в ЕРСР наконец-то было опубликовано решение Хозяйственного суда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16. Иск изначально был подан Банком Михайловским к ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Его предметом было "применение последствий ничтожности сделки, возобновление положения, существовавшего до нарушения права". Как мы помним, после нашумевшей переуступки суд изменил истца ПАО "Банк Михайловский" на его правопреемника - ООО "Диджи Финанс" определением от 03.09.2020.
Согласно решению от 04.03.2021 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Таким образом, переуступки на Плеяду, а потом на Фагор не признаны недействительными или ничтожными, а Диджеи серьезно сели в лужу.
И, хотя, данное решение является крайне интересным и ключевым в этом году, оно не вносит абсолютно никакой ясности в сложившуюся ситуацию.

ООО "Диджи Финанс" vs. ООО "ФК "Фагор": битва маргиналов

Ось і повне рішення на яке чекали
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95566206
Суд зазначає, що сама по собі наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" інтересу щодо прав вимог, які були предметом договорів факторингу № 1905 від 19.05.2016 та факторингу № 1 від 20.05.2016, не обґрунтовує наявність у нього порушеного права зазначеними договорами.

Також, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" не надано доказів невизнання відповідачами його прав, їх порушення та оспорення.

Отже, виходячи з наведених позивачем аргументів та наданих ним доказів, суд дійшов висновку про недоведеність ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до вимог господарського процесуального законодавства факту порушення саме його права або охоронюваного законом інтересу відповідачами.

Також, матеріалами справи не доведено, що документи, які позивач просить суд зобов`язати відповідачів передати, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" не отримував, уклавши договір №7_БМ від 20.07.2020.
-------------------------------
Все це виглядає на якийсь договорнячок.
Маємо два належних кредитора: Діджеї та Фагор.

Квесторе_поверніться

сегодня звонили )
в очередной раз сказали что если в теч трех дней не погашу, то передают на исполнительный лист нотариуса и мне заблокируют все счета и арестуют все имущество )

Ну не знаю який нотаріус стане підставлятись за пару тисяч грн видаючи цидулу в виконавчу службу.
Хоча за більші суми такі прецеденти вже є.
Спосіб захисту тоді Суд зі майже 100% виграшем при кваліфікованому веденні справи.

Вчера, 18.03.2021, в ЕРСР наконец-то было опубликовано решение Хозяйственного суда г. Киева от 04.03.2021 по делу №910/11298/16. Иск изначально был подан Банком Михайловским к ООО "ФК "Плеяда" и ООО "ФК "Фагор". Его предметом было "применение последствий ничтожности сделки, возобновление положения, существовавшего до нарушения права". Как мы помним, после нашумевшей переуступки суд изменил истца ПАО "Банк Михайловский" на его правопреемника - ООО "Диджи Финанс" определением от 03.09.2020.
Согласно решению от 04.03.2021 в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Таким образом, переуступки на Плеяду, а потом на Фагор не признаны недействительными или ничтожными, а Диджеи серьезно сели в лужу.
И, хотя, данное решение является крайне интересным и ключевым в этом году, оно не вносит абсолютно никакой ясности в сложившуюся ситуацию.

ООО "Диджи Финанс" vs. ООО "ФК "Фагор": битва маргиналов

Андрущак найбільше в темі і цікаво викладає.
Ще він не сказав шо Діджеям в суді проти конкретного імярека нічого не світить при кваліфікованому захисті.
Ну а Фагор в стані банкруцтва...до суду не ходить в ролі позивача до імярека.
Ну а по суті це все виглядає як розбазарювання біля 1 млрд грн закромів Неньки України.

[2 1]

Квесторе_поверніться

сегодня звонили )
в очередной раз сказали что если в теч трех дней не погашу, то передают на исполнительный лист нотариуса и мне заблокируют все счета и арестуют все имущество )

Ну не знаю який нотаріус стане підставлятись за пару тисяч грн видаючи цидулу в виконавчу службу.
Хоча за більші суми такі прецеденти вже є.
Спосіб захисту тоді Суд зі майже 100% виграшем при кваліфікованому веденні справи.

был хоть один перецедент испольтнитьельной надписи нотариуса хоть по одному клиенту переданному изх михайловского в диджи? вы же изучаете это твопрос )