Таврика 2008-2013

Ув. Александр! Скажите, пожалуйста, допускаете ли Вы, что c VAB банком в этом году может что то произойти? Я с этим банком сотрудничаю больше 5 лет и всегда вовремя получала свои депозиты, да и вообще их работой и обслуживанием была довольна, а сейчас переживаю.
Александр Охрименко
08.02.2013 16:46
Надеюсь не будет. У банк, есть проблемы. Я тут уже писал. Но, руководство банка пытается исправить положение. Сейчас судится и ругается из должниками. Поэтому риск, есть, но не такой как в Таврике, где все уже просто забросили. Могут проблемы с задержкой платежей. Это более реально. Или проблемы, что будет очень просит переоформить на новый срок..Не хочется верить, что у них ничего не получится и они просто бросят банк.

Ось знайшов на сайті "Союзу захисту вкладників", може комусь стане у нагоді:
Всем пострадавшим вкладчикам банка "Таврика"

ЧЕПУХА!!!
Какой вопрос-такой будет и ответ,проинформируйте,развесилите....Скучно без таких

Ось знайшов на сайті "Союзу захисту вкладників", може комусь стане у нагоді:
Всем пострадавшим вкладчикам банка "Таврика"

Председателю НБУ Сокину И. В., ул. Институтская, 9. Г. Киев-8, 01601.
Соколовский И.А.
Адрес: Запурожье City Верхняя ул., дом 9, корпус 26,2


Заявление

Я являюсь вкладчиком банка «Таврика». Банк успешно работал много лет, благополучно пережил кризис 2008-2009гг., и ему доверяли вкладчики. Неожиданно одним из первых он после выборов стал проблемным, перестал выполнять свои договорные обязательства. Как и прежде, причины в срывах работы банка скрываются от его клиентов. НБУ молчит, информации нет, деньги не возвращаются, гарантии быстрого восстановления «Таврики» и возврата моих денег отсутствуют. Волнения среди вкладчиков усиливаются и могут повлечь за собой панику, управлять которой станет невозможным. Настаиваю на : незамедлительном активном ВАШЕМ вмешательстве в ситуацию, в которой оказалось проблемное финучреждение, введении экстренных мер по предупреждению выведения банковских активов, восстановлении бесперебойной работы банка и выполнении им обязательств перед вкладчиками. Требую предоставления интересующей меня информации и проведения встречи вкладчиков с председателем комиссии по ПАО «Банк «Таврика» Соркиным И. В., руководством банка.

2013 гад
Подпись Соколовский И.А.
тока неграмматнае но :
-"Я являюсь вкладчиком банка «Таврика»".-будешь кредитором скоро.Потому пиши потом "являлся".
-"после выборов"-уточняй каких (преза или парламент).
-"причины в срывах работы банка"-ликвидность и нормативы,менеджмент тощо.
-"НБУ молчит, информации нет"-все на сайтах есть.
-"Волнения среди вкладчиков"-"вкладчик"-см.по определению термина в ЗУ "про ФГВФО",волнуются кредиторы,потому как встряли.
-"панику, управлять которой станет невозможным"-в Украине все проконтролируют!
-"ВАШЕМ вмешательстве"-уже вмешан и ввел экстренные меры по предупреждению выведения банковских активов",являясь Главою административного совета Фонда.Кстати правильно не банковских активов ,а активов банка,но у Него под контролем и те и те.
-"Требую предоставления интересующей меня информации и проведения встречи вкладчиков с председателем комиссии по ПАО «Банк «Таврика» Соркиным И. В."-губу можно закатывать в соотв. с действующим зак-вом.И Пред.комиссии уже другой чиновник и не руководством банка,а уполномоч.Фонда.☺
....И придумал же такое какой-то граматей...
Ждите завтрЕшнего дня ©

Стоп, уважаемые, а как Соловьева,Шарова могут быть в сговоре с Цюпко?! И что за глупости про их ответственность своим имуществом? Имуществом-то как раз перед вкладчиками по закону отвечают акционеры, но никак не работники фонда!

будет скоро не "перед вкладчиками",а перед кредиторами

....И придумал же такое какой-то граматей...
Ждите завтрЕшнего дня ©

Надо добавить,чтоб чинуши плюнули на законы и другие нормативные акты,- и отдали Всем юридически неграмотным, средства по серТФикатам и в золоте,а то они так хотят по Конституции!

Коллеги-сертификатчики!

У кого есть шаблон искового заявления по обжалованию 906 решения НБУ?

После дополнительных консультаций со специалистами в области права, пришли к выводу, что необходимо подавать исковое заявление по признанию решения НБУ № 906, как принятое с нарушением конституционных прав сертификатчиков, т.к. из анализа положений решения НБУ № 906 следует, что право собственности владчиков-сертификатчиков было ограничено данным решением.

23.11.2012г. решение НБУ №906 были ограничены имущественные права сертификатчиков (досрочное погашение и перевод сертификатных вкладов в др. виды обязательств), чем были нарушены конституционные права вкладчиков-сертификатчиков и привело к нарушению их права собственности, в частности по
возврат по первому требованию вкладов и права распоряжаться ними, а данное решение НБУ №906 привело к полной потере гражданами своих сертификатных вкладов.

Согласно Конституции Украины каждый имеет право
владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью,
результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности (часть
первая статьи 41); никто не может быть противоправно лишен права
собственности, право частной собственности является нерушимым (часть
четвертая статьи 41).

Денежные средства являются объектом права собственности, в том числе
частной (статья 13 Закона Украины "О собственности"

Согласно Конституции Украины граждане имеют равные
конституционные права и свободы (часть первая статьи 24). это
означает, что и установленное Основным Законом право владения,
пользование и распоряжение собственностью (часть первая статьи 41),
как и ограничение государством этого права, должен быть равным для всех
граждан.

Почему для остальных вкладчиков не было никаких ограничений (на досрочное погашение и перевод в др. виды обязательств), а для вкладчиков-сертификатчиков 23.11 НБУ ограничил их конституционные и имущественные права?


У кого уже есть шаблон искового заявления по обжалованию 906 решения НБУ, перешлите пожалуйста, будем подавать иск суд на НБУ с требованием возмещения причиненного материального ущерба (компенсации полной суммы сертификатного вклада и начисленных процентов).

Заявление, похоже нужно составлять, не только для сертификатов, но и объединять с ним вкладчиков в металлах, а также у кого 200 тыс. Если брать аналогию с Укрпромбанком, то дело Краченко в чем-то похоже. НБУ тогда также запрет на выдачу вкладов, т.н. мораторий.
Может ли кто то помочь найти это дело?

Я СОГЛАСЕН, ЧТО НУЖНО ИДТИ ПО СУДАМ ВМЕСТЕ!!!

[quote="1609343:Siryy"]Ось знайшов на сайті "Союзу захисту вкладників", може комусь стане у нагоді:
Всем пострадавшим вкладчикам банка "Таврика"

улыбнуло наивностью

Уважаемые форумчане-вкладчики банка "Таврика", а также проплаченные "гости-тролли".Сегодня состоялось собрание ИГ Таврика.Разработан ряд действий.Если есть желающие поделиться своими полезными предложениями и принять участие в собрании ИГ, пишите в личку.Также, возможно, стоит обьединиться всем ИГ по Украине и выработать план совместных действий.Старайтесь на местах,через личные знакомства, получить из банка списки вкладчиков и приглашать их на пикеты.Обращайтесь в РОВД с заявлениями о признании себя потерпевшей стороной.

Уважаемые форумчане-вкладчики банка "Таврика", а также проплаченные "гости-тролли".Сегодня состоялось собрание ИГ Таврика.Разработан ряд действий.Если есть желающие поделиться своими полезными предложениями и принять участие в собрании ИГ, пишите в личку.Также, возможно, стоит обьединиться всем ИГ по Украине и выработать план совместных действий.Старайтесь на местах,через личные знакомства, получить из банка списки вкладчиков и приглашать их на пикеты.Обращайтесь в РОВД с заявлениями о признании себя потерпевшей стороной.

"Обращайтесь в РОВД с заявлениями о признании себя потерпевшей стороной" Допустим проплаченные "гости-тролли" точно не пойдут в РОВД. А как могут обратиться те кто уже получил из ФГ? Что они должны требовать?
Если Вам не трудно, изложите, пожалуйста, требования ИГ.

В этом можно было бы попросить помочь и нашего "мудрейшего" софиста Merzkaya Gnida

Возможно - после принятия 906-го решения были нарушения со стороны банка (либо его сотрудников) как в контексте нарушения установленных ограничений (не уверен, но могло быть), так и в смысле "перестраховки" - отказа (или молчаливого саботажа) выполнения неограниченных 906-м решением операций (например - досрочное расторжение депозитов: вроде как имели место прецеденты). Но это не повод объявлять само решение неправомочным.

Ознакомьтесь с Гражданским кодексом Украниы.

Характерною ознакою права власності є його непорушність. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Це дуже важливе положення закону (ст. 321 ЦК України), яке дозволяє особам захищати свої права.