Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
СЕРТФИКАТ написав:дискредитировал положение сертификатчиков!
Вы свое положение "" сами, купив сертификат на предъявителя. P.S. Дискриминация (раньше Вы этот термин употребляли) и дискредитиция - суть разные понятия.
Merzkaya Gnida написав:Были ли для подобного решения достаточные основания - я не знаю: информация, на основании которой подобные решения принимаются составляет банковскую тайну.
"В Папуа - Новой Гвинее при игре в футбол, если судья плохо отсудил матч, его съедают. А если хорошо, то тоже съедают. В Папуа - Новой Гвинее футбол - это формальность." Так, к слову...
— В то время, когда вы возглавляли Нацбанк, системы гарантирования вкладов и в помине не было. Эффективен ли, с вашей точки зрения, Фонд гарантирования вкладов физических лиц?
— Этот фонд родился благодаря тому, что отдельным управленцам из НБУ захотелось, как говорят в Одессе, «повыпендриваться». Как можно создавать такой фонд за счет банков? Ведь получается, что один жулик делает свой банк банкротом, а другие должны за него платить. На каком основании?
Гарантом должно быть государство, причем не в виде безвозмездной кассы, которая будет компенсировать утраченные деньги. Государству следует на кредитной, то есть возвратной основе финансировать банки, которые имеют временные проблемы, чтобы не допустить их банкротства.
argyment написав:Уважаемые вкладчики, я предлагаю через ИГ инициировать либо составление коллективного иска (но это вроде в нашей стране пока еще невозможно - подача сразу) либо индивидуальные обращения от своего имени в суд нескольких истцов (это могут быть и сотни, и тысячи) против НБУ и Фонда гарантирования для защиты своих интересов и интересов всех участников группы вкладчиков в рамках одного судебного процесса. Очевидно, что Фонда гарантирования вкладов в Украине нет, есть подмена понятий и реально - только Фонд гарантированной ликвидации банков с компенсаций по депозитным договорам 200 тыс грн. Кто не понял придете к ВА Соловьевой и она популярно Вам разъяснит, что у вас нет никаких прав ни на деньги, ни на имущество банка - все права у Фонда.
Поэтому иск должен быть направлен против 1. никчемных правочинов НБУ и, как следствие действий Фонда, в том числе временного администратора Соловьевой ( с растратой более 1 млрд грн за декабрь 2012) , повлекших массовые нарушения конституционных прав граждан на владение и ракспоряжение ими имущества, 2. посредством антиконституционного закона "О системе гарантирования вкладом" противоправном завладением со стороны государственного Фонда их имущества. В рамках дела надо требовать также возбуждения уголовных дел против конкретных чиновников.
Ведь именно НБУ и Фонд (не знаю точно, но возможно в сговоре с Цюпко, а может и нет) провернули аферу по завладению средствами граждан, а также активами банка "Таврика". Иск должен быть направлен к НБУ и Фонду (исполнители собственно известны - Арбузов, Соркин, Шарова, Исютин, Словьева, которые могут также затем отвечать своим имуществом перед вкладчиками).
Если кто составил образец и имеет таковой - иск против никчемных правочинов НБУ, повлекших массовые нарушения прав граждан, причинение материального ущерба в значительных размерах, напишите в личку. Возможно, кто то может поделиться контактами с толковым юристом,буду благодарен. Если юрист будет у нас один - для всех затраты будет незначительные.
ПС.. Насколько я знаю, в рамках расследования уже имеющихся уголовных дел должна быть допрошена Соловьева. Может стоит инициировать и уголовное дело исключительно против ВА за расхищение в течение декабря более 1 млрд грн. Правильно здесь написали - деньги в банк приходят, а она их непонятно куда выводит.
В нашей ситуации нужно будет собрать 1. Пострадавших людей от действий НБУ и как следствие банка ( только после постановления НБУ в "Таврике" начался кризис) 2. Факты о нарушениях, их фиксация - письменные обращения, отписки на них, а так же различные свидетельства,в т.ч и видео людей (на ютубе вроде как есть немало), публикации в СМИ. 3.Выработать наши требования
Кто как думает обращения в Генпрокуратуру сотен и тысяч будет иметь эффективность или обращаться сразу суд? Похоже, для начала это должен быть административный. По моему "Таврика" - первый банк, доведенный искусственно до банкротства в ходе циничного государственного рейдерства со стороны НБУ и Фонда. Кстати, кто не знает, глава НБУ Игорь Соркин также является еще и высшим руководителем Фонда гарантирования - главой административной рады, у которой все полномочия. То есть одной рукой он составлял и подписывал постановления НБУ, нарушая наши права, а другой вводил в банк Фонд для грабежа активов банка и денег вкладчиков. Иллюзий быть у нас не должно. Нам нужно начинать отстаивать права также в юридическом плане
Я с Вами в чем-то согласен, но хотелось бы услышать еще мнения людей.
У кого есть шаблон искового заявления по обжалованию 906 решения НБУ?
После дополнительных консультаций со специалистами в области права, пришли к выводу, что необходимо подавать исковое заявление по признанию решения НБУ № 906, как принятое с нарушением конституционных прав сертификатчиков, т.к. из анализа положений решения НБУ № 906 следует, что право собственности владчиков-сертификатчиков было ограничено данным решением.
23.11.2012г. решение НБУ №906 были ограничены имущественные права сертификатчиков (досрочное погашение и перевод сертификатных вкладов в др. виды обязательств), чем были нарушены конституционные права вкладчиков-сертификатчиков и привело к нарушению их права собственности, в частности по возврат по первому требованию вкладов и права распоряжаться ними, а данное решение НБУ №906 привело к полной потере гражданами своих сертификатных вкладов.
Согласно Конституции Украины каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности (часть первая статьи 41); никто не может быть противоправно лишен права собственности, право частной собственности является нерушимым (часть четвертая статьи 41).
Денежные средства являются объектом права собственности, в том числе частной (статья 13 Закона Украины "О собственности"
Согласно Конституции Украины граждане имеют равные конституционные права и свободы (часть первая статьи 24). это означает, что и установленное Основным Законом право владения, пользование и распоряжение собственностью (часть первая статьи 41), как и ограничение государством этого права, должен быть равным для всех граждан.
Почему для остальных вкладчиков не было никаких ограничений (на досрочное погашение и перевод в др. виды обязательств), а для вкладчиков-сертификатчиков 23.11 НБУ ограничил их конституционные и имущественные права?
У кого уже есть шаблон искового заявления по обжалованию 906 решения НБУ, перешлите пожалуйста, будем подавать иск суд на НБУ с требованием возмещения причиненного материального ущерба (компенсации полной суммы сертификатного вклада и начисленных процентов).
Заявление, похоже нужно составлять, не только для сертификатов, но и объединять с ним вкладчиков в металлах, а также у кого 200 тыс. Если брать аналогию с Укрпромбанком, то дело Краченко в чем-то похоже. НБУ тогда также запрет на выдачу вкладов, т.н. мораторий. Может ли кто то помочь найти это дело?
СЕРТФИКАТ написав:дискредитировал положение сертификатчиков!
Додано: П'ят 08 лют, 2013 13:48
-го транша!!??Вчера на ветке звучала инфа что вроде бы с понедельника .А сегодня -ТИШИНА!!??
