Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
С момента подарку (дарения) тот кому подарили вклад и является лицом в пользу которого заключен договор банковского вклада, так что думаю Вы не правы.
яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту) с момента передачи прав, согласно нормам ЦК Украины считается что договр заключен между тем кому подарили вклад и банком, к тому кому подарили вклад переходят все права и обязанности за договором, так что ваши сомнения на мой взгляд спорны.....только дальнейшая судебная практика покажет должен банк вернуть новому владельцу вклада сумму в пределах ФГВФЛ или нет, так как у нас суды понимают часто специфически законы как и ВЫ.
Ivan_74 А ВЫ если внимательно читали это дело, то заметили наверное заявление ответчика про нарушение порядка оформления? Право собственности есть, а договора вклада с банком нет, не говоря уже про записи в банке и реестре вкладчиков. Деньги подарены, но вот в каком виртуальном пространстве они существуют? Надо было Доп. соглашение к договору делать т.к. все изменения по нему так и оформляются согласно и при участии сторон по Договору.
Извините, но я Вам могу посоветовать почитать Гражданский Кодекс Украины и само дело, после того как произошло дарение и одариваемый принял вклад к новому владельцу переходят все права и обязанности за данным договором, согласна норме Гражданского Кодекса Украины, не надо никакого доп соглашения и прочей хрени о которой Вы пишите вместе с ответчиком (к стати если вы не заметили то суд не положил в основу своего решения возражения фонда, а встал на сторону вкладчика и третьей стороны (одариваемого)). Согласно нормам Гражданского Кодекса Украины достаточно просто известить банк (должника) о переходе прав собственности, что и было сделано на следующий день после того как вклад был подарен (читайте дело, там есть ссылка на заявление в банк о том что вклад был подарен). Считаю, что если бы они сделали все это до 21.12.2012 г. то фонд должен был бы выплатить одариваемому лицу вклад в пределах ФГВФЛ.
P.S. дарителю и одариваемому не надо согласия банка, а банк после того как ему стало известно должен сам переоформить все права на одариваемого
правительство Украины и Нацбанк используют политику двойной морали, применяет избирательное правосудие, разоряет и грабит банки, которые принадлежат оппозиции, не возвращают депозитные вклады обманутым вкладчикам NR2.ru:
Как у нас банки продают кредиты при этом в большинстве договоров нет ссылки что они имеют право продать данные кредиты, однако они действуют на основании ГК Украины, и продают при этом к покупателю переходят все права за договором и никто согласия тех кто взял кредит не спрашивает и никак дополнительно как Вы пишите доп. соглашениями, не оформляет, а просто уведомляет, что теперь на основании договора купли -продажи вы должны ему как сам кредит так и проценты по нему включая все штрафные санкции предусмотренные договором и ГК Украины.
С момента подарку (дарения) тот кому подарили вклад и является лицом в пользу которого заключен договор банковского вклада, так что думаю Вы не правы.
Согласно нормам Гражданского Кодекса Украины достаточно просто известить банк (должника) о переходе прав собственности, что и было сделано на следующий день после того как вклад был подарен (читайте дело, там есть ссылка на заявление в банк о том что вклад был подарен). Считаю, что если бы они сделали все это до 21.12.2012 г. то фонд должен был бы выплатить одариваемому лицу вклад в пределах ФГВФЛ.
Конечно, с момента дарения тот кому подарили вклад и является лицом в пользу которого заключен договор банковского вклада. Но что же за вклад был подарен? С 21.12.2012р этот вклад приобрел новое качество и уже не подпадал под гарантии фонда, согласно закона о фонде(если сумма вкладов дарителя превышала 200000 грн). В таком виде им и владел до 25.12.2012р даритель вклада и подарил он вклад уже не подпадающий под гарантии фонда.
С 21.12.2012р этот вклад приобрел новое качество и уже не подпадал под гарантии фонда, согласно закона о фонде. В таком виде им и владел до 25.12.2012р даритель вклада и подарил он вклад уже не подпадающий под гарантии фонда.
Так я об этом и написал в своем первом сообщении, что если бы успели до 21 то получили, а так как 25, то извините на момент введения ВА у одариваемого не было еще никаких прав.....поэтому извините, фонд не должен, должен будет ликвидатор.
iurii44 , то-то и оно. фонд четко дает официальное разъяснение, что вкладчик - лицо, заключившее договор или в пользу которого договор заключен. Это позиция фонда. Однако, договор дарения заключается вне банка, и банк (уже в лице ликвидатора) только уведомляется о существовании нового кредитора. Суд признает право собственности одаренного. По поводу гарантий фонда - можно оспаривать : чем подаренный договор отличается от изначально заключенного договора в пользу третьего лица? Очень скользко, но кто желает, может пробовать. Есть еще вот такие решения: , (при чем последнее сейчас рассматривается в касации)
Так все таки?!-Что реально слышно на счет 3-го транша?Соответствует ли действительности инфа-проскользнувш ая на ветке-что выплаты по 3-му траншу со вторника с12.02.2013.??!!
garsiamendes написав:iurii44 , то-то и оно. фонд четко дает официальное разъяснение, что вкладчик - лицо, заключившее договор или в пользу которого договор заключен. Это позиция фонда. Однако, договор дарения заключается вне банка, и банк (уже в лице ликвидатора) только уведомляется о существовании нового кредитора. Суд признает право собственности одаренного. По поводу гарантий фонда - можно оспаривать : чем подаренный договор отличается от изначально заключенного договора в пользу третьего лица? Очень скользко, но кто желает, может пробовать. Есть еще вот такие решения: , (при чем последнее сейчас рассматривается в касации)
Первое, очень интересное решение, фактически подарен вклад был 17 сентября и в тот же день уведомлен ликвидатор, а НБУ принял решение о ликвидации банка 21 августа, тоесть почти за месяц до того как вклад был подарен, при этом суд решил что фонд должен выплатить сумму гарантированную ФГВФЛ одариваемому.
Вы написали что дело на кассации, сбросьте пжта ссылку на решение апелляционного суда или если его нет в реестре, напишите что он решил, очень интересна его позиция, а так же прошу Вас когда станет известно решение кассационного суда, сообщите мне пжта, можно в личку.
reborn777 написав:
