Таврика 2008-2013

по закону штрафных санкций к фонду за продление не предусмотрено...

Зато можно инкриминировать (если не при это власти, так при следующей) превышение полномочий или бездеятельность к конкретным ответственным лицам... Оно им надо?

За ликвидацию - можно инкриминировать, за продление сроков ВА - вряд ли.

Может быть использовано как хоть какое-то доказательство в суде.

Вы текст дополнений прочли? Какое доказательство? Вам ведь в связи с этой "ксивой" никакой новой "бумажки" не выдадут...

За ликвидацию - можно инкриминировать, за продление сроков ВА - вряд ли.

Вы плохо понимаете вопрос. Инкриминировать можно не ликвидацию или продление, а нарушение закона или превышение полномочий. На настоящий момент (я не говорю про действия, которые уже произошли - для оценки их законности нужна информация, которой не обладаю ни я, ни Вы) ликвидация не нарушает закон и не выходит за рамки полномочий, а продление - явно нарушает, а потому любое лицо, подписавшее подобное распоряжение, превысит свои полномочия...

vovan711, насмешил , учи матчасть...

Кто кого насмешил? У меня сертификата на 22000 $ нет.
"Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним" - учи мудрые выражения и будешь умнее...

Рано смеешься, до 20.03 еще 192 часа...еще возможны разные решения ВА, кардинально противоположные...

давай подождем 20.03 и потом посмеемся...вместе...

В каком месте?

За ликвидацию - можно инкриминировать, за продление сроков ВА - вряд ли.

Вы плохо понимаете вопрос. Инкриминировать можно не ликвидацию или продление, а нарушение закона или превышение полномочий. На настоящий момент (я не говорю про действия, которые уже произошли - для оценки их законности нужна информация, которой не обладаю...

Включите телевизор в чт. в 13-00 с прямой трансляцией пресс-конференции ИГ Таврики и Вы ей будете обладать...

Может быть использовано как хоть какое-то доказательство в суде.

Вы текст дополнений прочли? Какое доказательство? Вам ведь в связи с этой "ксивой" никакой новой "бумажки" не выдадут...

Читал. Не выдадут, но это изменения в закон по трактовке "индивидуальной" ставки. А если у Фонда не будет бумажки с моей подписью про индивидуальную ставку, то ИМХО, считать ставку индивидуальной он не имеет права. А сегодня Фонд любые стандартные условия может назвать индивидуальными и ничего нельзя доказать. Но меня больше интересует действует документ или нет.

Как-то странно, вместо планируемой пресс-конференции Фонда в Укринформ в это время будет пресс-конференция Азарова...случайное совпадение?
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/azarov ... ri_1805243

Не выдадут, но это изменения в закон по трактовке "индивидуальной" ставки.

Изменения в закон - компетенция ВР, трактовка - КС... А сабжевая ксива просто обязывает банки более доходчиво информировать. Если Вас не проинформируют - могут наказать банк, но при "конфликтной ситуации" на обязательства Фонда это никоим образом не повлияет.

А сегодня Фонд любые стандартные условия может назвать индивидуальными и ничего нельзя доказать.

Сабж ровно ничего в этом плане не изменяет. Да и не может изменить - изменения может внести только ВР.

Не выдадут, но это изменения в закон по трактовке "индивидуальной" ставки.

Изменения в закон - компетенция ВР, трактовка - КС... А сабжевая ксива просто обязывает банки более доходчиво информировать. Если Вас не проинформируют - могут наказать банк, но при "конфликтной ситуации" на обязательства Фонда это никоим образом не повлияет.

А сегодня Фонд любые стандартные условия может назвать индивидуальными и ничего нельзя доказать.

Сабж ровно ничего в этом плане не изменяет. Да и не может изменить - изменения может внести только ВР.

Согласен.
Так все же действует или нет?