Таврика 2008-2013

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
  #<1 ... 21042105210621072108 ... 2121>
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 17:48

Машины, отдых, прием гостей и прочие удовольствия президента обошлись казне в 635 миллионов гривен в 2012 году.http://finance.bigmir.net/news/economics/25810-Cifra-dnja--Na-Janukovicha-tratjat-2-milliona-v-den-А вы говорите купаться...
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 17:50

  AndriyA написав: причина в том что ЕС не гарантирует сохранность " Криминальных " денег которые такие как Цюпко Лазаренко Тимошенко Янукович и тд Прячут в стране ЕС


А что есть решение суда, что эти деньги криминальные? Или есть Закон, в котором написано, что без суда и следствия чьи-то деньги можно отнести к разряду криминальных? Например, у известного политика из ЕС Сильвио Берлускони никто деньги криминальными не признавал, пока суд не вынес своё решение. А может Вам напомнить о ещё одном известном политике из ЕС - Жаке Шираке? И таких примеров в ЕС - тысячи.
deneg net
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3188
З нами з: 01.12.12
Подякував: 0 раз.
Подякували: 620 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 18:04

"Во сколько нам обходится слуга"http://proskurov.ucoz.ua/forum/104-383-1Под словосочетанием «оплата труда» скрывается оплата бездеятельности. К примеру, около 36 млн. грн. предусмотрено для выплаты 173 нардепам предыдущего шестого созыва, которые еще год будут получать зарплату, как «нетрудоустроенные»..."У государства не хватило денег на пособия и дотации. Люди сетуют на депутатов, которые высосали из бюджета отпускные.
Больше читайте здесь: "http://ru.tsn.ua/groshi/ukraincam-perestali-vyplachivat-posobie-po-bezrabotice-317398.html
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 18:08

  deneg net написав:
  AndriyA написав: причина в том что ЕС не гарантирует сохранность " Криминальных " денег которые такие как Цюпко Лазаренко Тимошенко Янукович и тд Прячут в стране ЕС


А что есть решение суда, что эти деньги криминальные? Или есть Закон, в котором написано, что без суда и следствия чьи-то деньги можно отнести к разряду криминальных? Например, у известного политика из ЕС Сильвио Берлускони никто деньги криминальными не признавал, пока суд не вынес своё решение. А может Вам напомнить о ещё одном известном политике из ЕС - Жаке Шираке? И таких примеров в ЕС - тысячи.

А что есть решение суда,что у владчиков Таврики можно изьять деньги?Конст.Укр. ст.41 Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ ... -%2041.htm
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 19:24

  deneg net написав:Сибирь Это не в тему. Перечитайте ветку и поймёте о чём речь. А то похоже на дёрнул в лужу :P

Да у Вас дружище все не в тему,что пишут Вкладчики :)
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 20:00

  Сибирь написав:А что есть решение суда,что у владчиков Таврики можно изьять деньги?Конст.Укр. ст.41 Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ ... -%2041.htm

А почему же Вы, дружище, не дописываете статью 41 Конституции Украины? Ведь там чётко написано:
"Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено... на основании и в порядке, установленных законом..."
Ваши деньги, кстати и мои тоже, изъяли, как Вы выражаетесь, на основании и в порядке, установленном законом. Или Вы считаете, что кому-то не вернули больше 200к не на основании закона? Или сертификатчики, металлисты и юрики пролетели не на основании закона?
Мне тоже не нравится, что мне не вернули все деньги, но Dura lex, sed lex :(
deneg net
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3188
З нами з: 01.12.12
Подякував: 0 раз.
Подякували: 620 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 20:34

  deneg net написав:
  Сибирь написав:А что есть решение суда,что у владчиков Таврики можно изьять деньги?Конст.Укр. ст.41 Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ ... -%2041.htm

А почему же Вы, дружище, не дописываете статью 41 Конституции Украины? Ведь там чётко написано:
"Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено... на основании и в порядке, установленных законом..."
Ваши деньги, кстати и мои тоже, изъяли, как Вы выражаетесь, на основании и в порядке, установленном законом. Или Вы считаете, что кому-то не вернули больше 200к не на основании закона? Или сертификатчики, металлисты и юрики пролетели не на основании закона?
Мне тоже не нравится, что мне не вернули все деньги, но Dura lex, sed lex :(

А потому и не дописываю,что НБУ на основании акта индивидуального действия,влияние которого распространяется исключительно на; " Индивидуальные акты в отличие от нормативных носят ярко вы¬раженный правоисполнительный (правоприменительный) характер, т.е они подзаконны, с их помощью ре¬шаются индивидуальные административные дела или вопросы, воз¬никающие в сфере государственного управления; они пер¬сонифицированы, т.е. их адресатом является определенное лицо (ли¬ца); В качестве наиболее показательного примера индивидуального адми¬нистративно-правового акта может служить приказ о назначении того или иного лица на ту или иную должность в аппарате управления, постановление полномочного органа (должностного лица) о нало¬жении на виновного в совершении административного правонару¬шения административного взыскания. Акты управления могут приниматься в условиях правового государства только по вопросам управления, то есть распространяться на подчиненные органу предприятия и учреждения и не могут затрагивать прав и обязанностей граждан."
Согласно ЗАКОНУ (Который тут многие любят и чтут)З/У О НБУ, О РЕГУЛЯТОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, О БАНКАХ И БАНК ДЕЯТ, О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ,ЗУ О госрегулировании финуслуг,ГКУ,Конституции. НБУ обязан был применить НОРМАТИВНО ПРАВОВОЙ АКТ.Только действия НПА распространяются на Вкладчиков и обязательны к исполнению после регистрации,публикации через 10 дней НПА набирает законную силу.
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 20:48

Глава 9. Отношения банка с клиентамиЗ/У о банк. И банк. деят
Статья 55. Регулирование отношений банка с клиентом.
Отношения банка с клиентом регулируются законодательством Украины, нормативно-правовыми актами Национального банка Украины и соглашениями (договорами) между клиентом и банком.
Статья 56. Нормативно-правовые акты Национального банка.
Национальный банк издает нормативно-правовые акты по вопросам, отнесенным к его полномочиям, которые являются обязательными для органов государственной власти и органов местного самоуправления, банков, предприятий, организаций и учреждений независимо от форм собственности, а также для физических лиц.
Нормативно-правовые акты Национального банка издаются в форме постановлений Правления Национального банка, а также инструкций, положений, правил, утверждаемых постановлениями Правления Национального банка. Они не могут противоречить законам Украины и другим законодательным актам Украины и не имеют обратной силы, кроме случаев, когда они согласно закону смягчают или отменяют ответственность.
Нормативно-правовые акты Национального банка подлежат обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Украины и вступают в силу в соответствии с законодательством Украины.
Нормативно-правовые акты Национального банка могут быть обжалованы в соответствии с законодательством Украины.
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 21:01

"Это С... сын - но это наш С... сын" :!: :?: .ДЕНЕГ НЕТ:Ваши деньги, кстати и мои тоже, изъяли, как Вы выражаетесь, на основании и в порядке, установленном законом. Или Вы считаете, что кому-то не вернули больше 200к не на основании закона? Или сертификатчики, металлисты и юрики пролетели не на основании закона?
Мне тоже не нравится, что мне не вернули все деньги, но Dura lex, sed lex :(
Сибирь
 
Повідомлень: 998
З нами з: 18.01.13
Подякував: 5 раз.
Подякували: 137 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: П'ят 22 лис, 2013 21:59

  Сибирь написав:
  deneg net написав:
  Сибирь написав:А что есть решение суда,что у владчиков Таврики можно изьять деньги?Конст.Укр. ст.41 Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ ... -%2041.htm

А почему же Вы, дружище, не дописываете статью 41 Конституции Украины? Ведь там чётко написано:
"Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено... на основании и в порядке, установленных законом..."
Ваши деньги, кстати и мои тоже, изъяли, как Вы выражаетесь, на основании и в порядке, установленном законом. Или Вы считаете, что кому-то не вернули больше 200к не на основании закона? Или сертификатчики, металлисты и юрики пролетели не на основании закона?
Мне тоже не нравится, что мне не вернули все деньги, но Dura lex, sed lex :(

А потому и не дописываю,что НБУ на основании акта индивидуального действия,влияние которого распространяется исключительно на...


СИБИРЬ, Вы вообще адекватны? Зачем мне НБУ? Вы мне привели в качестве аргумента статью Конституции, а я спросил почему Вы её не дописываете, другими словами вырываете из контекста только то, что Вам выгодно? Если уж приводите данную статью, как аргумент, то раскрывайте её смысл целиком, а не выборочно. Для Вас особо поясню, что Вы сделали неудачную ссылку на ст.41 КУ, потому что она разбивает Вашу позицию напрочь и показывает, что деньги нам не вернули абсолютно законно. Если это не так, то подайте в суд, например на НБУ о которм Вы упоминаете, и верните свои (заодно и наши) деньги.
Я же речь веду о том, что из фонда нам выплатили то, что положено по закону и не выплатили то, что не положено. Вы же говорите, виноват НБУ. Уже год прошёл с момента 906 непонятки, а воз и ныне там. Есть хотя бы какое-то решение суда по этому делу? Или только ля-ля на форуме?
deneg net
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3188
З нами з: 01.12.12
Подякував: 0 раз.
Подякували: 620 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 21042105210621072108 ... 2121>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
ТАСКОМБАНК (2008 - 2021) 1 ... 3814, 3815, 3816
Anonymous » Чет 22 тра, 2008 13:07
38157 5147499
Переглянути останнє повідомлення
Суб 01 січ, 2022 00:49
_PORT_UA
Юнекс Банк (2008 - 2021) 1 ... 310, 311, 312
Valeryi » Сер 07 тра, 2008 04:51
3118 501845
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 31 гру, 2021 13:09
Vorlon
Банк Січ (2013 - 2021) 1 ... 46, 47, 48
Модератор » Нед 24 лис, 2013 01:05
474 215952
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 31 гру, 2021 11:50
1finanсier
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама