ЛОБ написав:саме впевнений економічний ріст забезпечить прискорення інфляції (через попит на товарно-сировинних ринках), а паралельне збереження м`яких умов монетарної політики від провідних центробанків розвинутих країн стане каталізатором росту ЗОЛОТА та Ко.
Осталось как-то организовать "уверенный экономический рост".
ви недооцінюєте зусилля дюжини провідних центробанків світу
Зачем недооценивать? Я сужу по результатам: 6 лет прошло.
AndrewK написав: Это не значит, что сейчас начнет расти, как бешенное. Но причин падать уже нет.
"Причина падать" - прежняя - незаинтересованность (слабый спрос) инвесторов вследствие: - крайне низкой инфляции и, из-за этого, отсутствие необходимости инвестировать в неинфляционные финансовые инструменты и хеджировать риски; - наличие на инвестиционном рынке высокодоходных финансовых инструментов.
инфляция какого государства? США?
с 2000 по 2012 год отсутствовали высокодоходные финансовые инструменты на инвестиционных рынках?
Я написал об упомянутом в первой цитате периоде "сейчас" - III квартале 2013 года.
AndrewK написав:В топик: У золота есть парадоксальное свойство: чем оно дороже, тем лучше оно выполняет функцию драгметалла и интересней для потребителя.
Абсолютно верно! В цитате - одно из следствий одного из основных свойств макроэкономики - уравнения Ньюкомба-Фишера.
Есть и другое следствие - чем больше средств накоплено населением, тем ниже цена единицы накопленного или, что тоже, чем золото дешевле, тем ниже интерес к нему потребителя и тем хуже золото выполняет одну из своих функций - сохранять сбережения. Писал об этом подробно в этой теме с разъяснениями примерно месяц назад...
AndrewK написав:В топик: У золота есть парадоксальное свойство: чем оно дороже, тем лучше оно выполняет функцию драгметалла и интересней для потребителя.
Абсолютно верно! В цитате - одно из следствий одного из основных свойств макроэкономики - уравнения Ньюкомба-Фишера.
Есть и другое следствие - чем больше средств накоплено населением, тем ниже цена единицы накопленного или, что тоже, чем золото дешевле, тем ниже интерес к нему потребителя и тем хуже золото выполняет одну из своих функций - сохранять сбережения. Писал об этом подробно в этой теме с разъяснениями примерно месяц назад...
Это если население вдруг в один момент помчится его продавать... Но золото мало кто продает. Все ховают и закапывают Что-то не вижу очередей к банкам и ломбардам из пересичных, зажавших в кулачках слитки и обручалки
ritual написав:В далекой провинции Гуандун производят замечательные монеты на заказ из любого металла.
В основном из вольфрама и покрывают золотом любой пробы. И не дорого по 25 грн. за штучку. Банковские слитки по сравнению с этими монетами – геометрические примитивы. Их изготовить проще, чем монеты. И не такой уж сложный в обработке вольфрам. Скорее всего, китайцы используют порошковую металлургию. Это как спекают твердосплавные напайки на резцы, фрезы, буры для перфораторов из вольфрама и вяжущее молибден. Такой испеченный слиток пройдет проверку в любом банке при его сдаче. Будут взвешивать, капать реактивами и примут. Жабу конечно не проведешь. Он его попилякает напильником. Тут человек писал, что дети погнули сто граммовый слиток. Возрадуйся. Он у тебя настоящий, вольфрам дети вряд ли согнули без тисков и молотка. По мере приближения к той цене, которую обещает Ульманис, вероятность приобрести такой слиток в банке будет возрастать.
Таких монет в Америке полно! Но! Никто не пытается продать их как золотые. Их цена порядка $18 за унцевую монету. Про то, что их трудно отличить - это неправда! Видно неспециалисту невооруженным взглядом. Можно даже определить на ощупь с закрытыми глазами. Типичная китайская халтура. А может они специально их такими делают, чтобы резко отличались от настоящих? И такие монеты только в чайнатаунах. Может и можно такие монеты впаривать как золотые каким-нибудь инопланетянам, но земляне сразу раскусят это разводилово.
odessit2007 написав: П.С. представляю "качество" этих "монет и слитков" по цене 2-3бакса... надо быть последним жителем мазанки шобы принять такое чудо...
Посеребренные китайские копии рублей Александра Третьего - изумительного качества. Звенят, на гурте стоЯт, Одна беда - весят 19,7 грамма при отсутствии износа. И стОят по 6 баксов у нас в розницу в интернете. Почем они оптом стоить должны?
AndrewK написав:Что-то не вижу очередей к банкам и ломбардам из пересичных, зажавших в кулачках слитки и обручалки
"Национальный банк увеличил скупку лома драгоценных металлов у населения в 2012 году в десятки раз. Так, поступление золота по сравнению с предыдущим годом выросло в 28 раз, серебра - в 12 раз, говорится в сообщении регулятора."
odessit2007 написав:с 2000 по 2012 год отсутствовали высокодоходные финансовые инструменты на инвестиционных рынках?
Вероятно для образования золотого пузыря были причины и условия.
на золоте никогда не было пузыря. для пузыря характерны всеобщая увлеченность и пузырь растет на кредитах.
возьмите 100 ваших знакомых, а) сколько из них покупали золото 1,2 или вообще никто б) думаю, задавать вопрос про то, сколько из ваших знакомых, купивших золото(если они есть) брали кредиты на покупку- не стоит. ответ был бы 0.0001 знакомый или 0.00001
но все это будет, когда пузырь начнут дуть, миллиардер и инвестор Френк Гистра сказал -
«Золото – это пузырь всех пузырей. Это тот пузырь, в который люди кинутся, когда исчерпают возможности всех других пузырей.
так что прогнозы в 30 000 долларов за унцию через несколько лет - вполне имеют право на существование.
кстати, Гистра много чего говорил.
«Единственная причина, почему мы ещё не видим инфляцию или гиперинфляцию из-за этого объёма дешёвых денег, наводнивших рынки, в том, что скорость обращения денег – то есть скорость, с которой деньги в экономике переходят из рук в руки, находится на самом низком уровне с 1959 года, когда она впервые была измерена.
«Если скорость обращения денег останется на том же уровне, инфляции не будет. Но при первых её дуновениях всё может начать изменяться очень быстро». Гистра говорит, что, как и в шахматах, ФРС находится в «безвыходной ловушке».
Федрезерв загнан в угол королевой, ладьёй и слоном – т.е. тройной угрозой: ФРС не может воцариться на избыточной ликвидности путём поднятия процентной ставки, потому что это уничтожит и без того хрупкое восстановление экономики.
Когда дефициты бюджета исчисляются триллионами долларов, то у американского правительства первого начнутся проблемы, если ФРС попытается нормализовать ставки.
И в третьих, собственный баланс Федрезерва таков, что он сам может стать неплатежеспособным – его соотношение заёмных средств к активам составляет 51:1, причем бо́льшая часть его фондов с большими сроками погашения, на которые он не найдёт покупателей.
«Это начало конца американского доллара. Не хочу звучать апокалиптично, но как ещё это может закончиться? И правильнее было бы находиться на правильной стороне этой торговли».
AndrewK написав:Это если население вдруг в один момент помчится его продавать... Но золото мало кто продает. Все ховают и закапывают Что-то не вижу очередей к банкам и ломбардам из пересичных, зажавших в кулачках слитки и обручалки
C каких это пор Украина - центр мирового ценообразования?
Додано: Пон 01 лип, 2013 17:03
