gleb написав:Труп слона отличается от трупа суслика только силой вони и усилиями, которые нужны, чтоб его закопать. Вот пусть теперь ФРС и Казначейство США поработают лопатами. А мы посмотрим.
Особенно рассмешила пафосность Сашуна этот банк признан не подлежащим банкротству. Так его и не банкротят, он сам себя закопает. Но Чип и Дейл уже спешат на помощь.
Что то я смотрю, вокруг вас с прибалтом одни американские трупы... Вы что, зам Бернанке, или управляющий JP Morgan, что так голословно утверждаете? Смотреть будем 9 октября, когда ваши очередные пророчества насчёт отмена старой сотки с треском лопнут, как лопнул золотой пузырь.
smick написав:Но ведь валюта печатается со скоростью, превышающей скорость производства товаров, работ и услуг. Каким же тогда образом товары, работы, услуги успевают ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать все возрастающие валютные объемы? Ведь если они не делают этого ПОЛНОСТЬЮ, то валюты ПОЛНОСТЬЮ и не обеспечены, а денежная система вовсе не гораздо более устойчива. Она устойчива лишь в той мере, в какой обеспечена валюта той или иной страны. Если сегодня на 20 грн. можно купить банку шпрот, а реально эти 20 гривен обеспечивает лишь коробок спичек, можно ли считать, что имея 20 грн. вы имеете банку шпрот? На мой взгляд покупательная способность денег непрерывно падает - следовательно производство товаров/услуг не поспевает. Производство отстает
Вы допускаете распространенную логическую ошибку - не учитываете омертвленные "запасы денег" в банках, на предприятиях и у населения которые не участвуют в обращении по схеме "деньги-товар-деньги". С 2010 г. начала действовать, а в конце 2011 года введена в действие полностью политика согласованной эмиссии резервных валют центробанками ведущих стран для поддержания В СРЕДНЕМ В МИРЕ согласованной СРЕДНЕМИРОВОЙ инфляции на уровне 2,0...2,5% в год. Вона - ФРС деньги "печатает", а инфляция никак до целевого уровня не дойдет! Гляньте в первую колонку на и оцените, насколько ситуация с инфляцией с 2010 года отличается от той, что была раньше.
Сашун спасибо за информацию. Я согласен с Вами, что эмиссионная политика регуляторов оказывает огромное влияние на баланс уровня инфляции. Однако не могу полностью согласиться, что банковские запасы "омертвелых" денег имеют определяющее значение. Ведь банки вынуждены запускать деньги в оборот, исключая деньги, обеспечивающие норму частичного резервирования, дабы иметь прибыль и покрывать обязательства по своим пассивам(в частности депозитным процентам), хотя достоверной информации о мертвых банковских деньгах я конечно не имею . С предприятиями и бизнесом - похожая ситуация - денег либо нет, либо они в обороте, т.к. в большей части случаев нормальный план развития экономически эффективного предприятия предусматривает расширение производственных мощностей для получения более высоких прибылей. Естественным образом, получаем, что предприятию не выгодно консервировать денежную массу(окромя покрытия расходов на зар. плату сотрудников, налоги, обновление и амортизацию основных фондов и др. производственных расходов в конце месяца/квартала/года). Насчет запасов "под подушкой" у населения - согласен(по крайней мере для нашей страны). Но даже в описанном вами сценарии вся эта масса денег потенциально находится в финансовой системе, хотя и не участвует в схеме оборота денежной массы и товаров/услуг. И в случае массового вливания в экономику - уровень инфляции явно подскочит. Не кажется ли вам более вероятным, что вся система держится именно за счет кредитования? В таком случае, достаточно населению перестать в массовом порядке брать кредиты - и банковская система посыпется как карточный домик. Поводом для этого может послужить что угодно - например новый кризис. Конечно, крупные банки государство спасет, но во время этого процесса весьма вероятно повторение сценария 2008 года с замораживанием вкладов, девальвацией гривны по отношению к основным валютам и т.д. Я с уважением отношусь к высказанной вами позиции - и благодарен за нее. Но интересует также ваше мнение по поводу роли кредитов в поддержании существующей банковской системы, а также роли золота - если рассматривать его пусть и не как защитный актив(предположим худший сценарий развития для него), а как возможность не зависеть от замороженных депо(а то вроде и деньги есть, и твои, а воспользоваться - зась) и не потерять все - для обычного человека, который не гонится за наживой, скорее всего имеет пару-тройку депозитов, не имеет своего бизнеса(или он небольшой) и некоторую сумму свободной наличности. Почему бы ему не вложить ее в золото? Ведь это относительно безопасный актив, который не позволит утратить все вложенные средства. Описанный мной сценарий - это не очередная теория заговора, но в жизни бывают белые полосы, а бывают - черные. Желательно быть готовым ко всему, а в таком контексте небольшая часть сбережений в золоте "пересiчному громодянину" наврядли помешает. Как вы считаете?
Прибалт, ты тут на днях рапортовал что в JP Morgan нет даже 2.000 унций золотишка. Что нищий он... Специально для тебя...
One of the most underreported sentiment shifts of the past week was JPM's announcement late on Friday, that the firm quietly went long commodities - specifically base metals and copper (in addition to energy) - and the firm also closed it "sell" (i.e., underweight) in precious metals. This is not surprising: we had noted the ongoing purchasing of gold by JPM over the past two month (in part to restore its depleted gold vault inventory) when the yellow metal not only stabilized but promptly entered a bull market, returning 20% in a short period of time. And as gold was rising, JPM was advising its clients to sell. It seems JPM now has more than enough gold stashed away, and as the September shock is set to unwind, even JPM may be seeking the safety of gold, and the usual other hard asset suspects, if and when events escalate out of control, resulting in another "risk off" phase.
smick написав:Не кажется ли вам более вероятным, что вся система держится именно за счет кредитования? В таком случае, достаточно населению перестать в массовом порядке брать кредиты - и банковская система посыпется как карточный домик. Поводом для этого может послужить что угодно - например новый кризис. Конечно, крупные банки государство спасет, но во время этого процесса весьма вероятно повторение сценария 2008 года с замораживанием вкладов, девальвацией гривны по отношению к основным валютам и т.д. Я с уважением отношусь к высказанной вами позиции - и благодарен за нее. Но интересует также ваше мнение по поводу роли кредитов в поддержании существующей банковской системы...
Richi написав:или переехать в более благополучную страну (Чехия, Польша) где понятный язык и можно продолжить жить
Польша не оправдала ваше высокое доверие, скатившись до конфискации денег пенсионеров. самое смешное и поучительное - что деньги отняло демократическое государство, то самое, ради которого ныне потерпевшие пенсионеры 30 лет назад начали развал СоцБлока. и в результате верфи Солидарности сначала закрыли, по приказу ЕС, а теперь и пенсионные фонды конфисковали.
Золотая неделя с Балковским (26.08 – 08.09): ЗНАКОВАЯ НОВОСТЬ: Польша конфисковала частные пенсии + Список «выхода из системы» Джима Синклера 8 сентября 2013
По оценке аналитика Thomson Reuters GFMS Садхиша Намбиата (Sudheesh Nambiath) суммарный объем импорта серебра в Индию более чем удвоился по сравнению с результатами за весь 2012 год (1,900 т) и достиг почти 3,000 т в первой половине 2013 года, сообщает Financial Times. По данным европейской торговой статистики, объем импорта серебра из Великобритании в Индию, - традиционно крупнейшего поставщика металла, составил 1,415 т в первом полугодии, что в три раза выше уровня прошлого года.
Ждать ли импортерам «юаневой революции» 8 сентября 2013 22:54
..Самое главное этом сюжете – позиция Китая. Пекин традиционно осторожен, а его линию при желании можно трактовать как угодно. С одной стороны, КНР еще ни разу нигде не выразила согласия на мировое хождение юаня. С другой – Народный банк Китая уже намекал на то, что национальная валюта больше остальных обеспечена золотом и, соответственно, доверять ей можно больше...
Подробнее
наблюдательный написав:Прибалт, ты тут на днях рапортовал что в JP Morgan нет даже 2.000 унций золотишка. Что нищий он... Специально для тебя...
покупки ДжиПиМоргом золота, открытие им длинных позиций - не означают, что это золото принадлежит банку, а всего лишь говорит о том, что покупка делается в интересах третьих лиц. скупают физмет у слабых духом и неудачливых, кто запаниковал или кому приставили нож к горлу, например - в виде банкротства
или вы считаете, что контора уровня ДжиПиМоргана решает бросить бизнес по торговле комодисами, продает все хранилища, а потом резко дергается и решает все переиграть, опять заняться этим делом и все эти телодвижения за пару месяцев
Ulmanis написав:покупки ДжиПиМоргом золота, открытие им длинных позиций - не означают, что это золото принадлежит банку, а всего лишь говорит о том, что покупка делается в интересах третьих лиц. скупают физмет у слабых духом и неудачливых, кто запаниковал или кому приставили нож к горлу, например - в виде банкротства
или вы считаете, что контора уровня ДжиПиМоргана решает бросить бизнес по торговле комодисами, продает все хранилища, а потом резко дергается и решает все переиграть, опять заняться этим делом и все эти телодвижения за пару месяцев
Себя затарил золотишком, и закрыл по нему длинные позиции. Очевидно хорошего роста уже не ждёт, хоть и война с Сирией на носу.... Хотя, в начале войны, может его и продаст, заработав на панике какую-то монету.
Значит, у них есть возможности и средства. А коренные, не коренные - это никого не парит.
это вы так думаете шо не парит... ну или скорее хотите так думать... ну мы то помним шо вы из "понаехавших"
Как говорила одна моя знакомая "Если у мужчины есть миллион долларов - молодец, достиг чего-то в жизни. Если только полмиллиона - тоже терпимо. Ну а если меньше четверти - так нечего с ним и общаться!" Такая вот оценка мужчин глазами коренной киевлянки из аристократической семьи...
да уровень "аристократии" так и прет с вашей знакомой... лично у меня даже в голове не укладывается шо женщина с приличной семьи может так говорить... ну для вас это конечно же нормально, при чем вы умудряетесь даже цитировать подобный уровень воспитания а вы говорите "никого не парит"...
П.С. Всех наших с новым годом... ранее не мог поздравить, наши поймут...
всем большого Гешефта и побольше клиентов "аристократов"
П.С. я смотрю ветку стараниями некоторых людей пытаются превратить в рекламу Привата, обсуждении судьбы гривны(даже не могу понять как можно сейчас в нее верить ) и киевских хрущевок... Народ для этого есть личка...
П.С. а Глеб красавчик один держит удар всех "аристократов" даже перебежчики с золотого лагеря, явно попавшие на падении, не перестают обижать "нашу прелесть"
Всех наших с новым годом... Подскажите пожалуйста, никак не могу разобраться, кто здесь наши. Есть догадки, но опыта маловато. Хотя-бы " .. в общих чертах".
gleb написав:Труп слона отличается от трупа суслика только силой вони и усилиями, которые нужны, чтоб его закопать. Вот пусть теперь ФРС и Казначейство США поработают лопатами. А мы посмотрим.
. С предприятиями и бизнесом - похожая ситуация - денег либо нет, либо они в обороте, т.к. в большей части случаев нормальный план развития экономически эффективного предприятия предусматривает расширение производственных мощностей для получения более высоких прибылей. Естественным образом, получаем, что предприятию не выгодно консервировать денежную массу(окромя покрытия расходов на зар. плату сотрудников, налоги, обновление и амортизацию основных фондов и др. производственных расходов в конце месяца/квартала/года). Насчет запасов "под подушкой" у населения - согласен(по крайней мере для нашей страны). Но даже в описанном вами сценарии вся эта масса денег потенциально находится в финансовой системе, хотя и не участвует в схеме оборота денежной массы и товаров/услуг. И в случае массового вливания в экономику - уровень инфляции явно подскочит.
и все эти телодвижения за пару месяцев 
) и киевских хрущевок... 
