Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? 2014

больше плюсов было за что? за отбор дома и без долгов, за отбор дома и плюс долги?

Поровну.

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

Я бы сказал, НЕоднозначное

зло для банка выдавать кредит дуракам, а потом прощать им штрафы

Это их профессиональная политика.

Сейчас надо сделать влип с кредитом - отдавай квартиру и ключи банку и ты ему больше ничего не должен.

В том то и проблема, что даже отдав квартиру, если ее сегодняшняя стоимость не перекроет неоплаченное тело кредита, человек еще остается банку должен.

Я уже писал, у нас плохой закон о банкротстве.
Одна из причин - ты объявляешь себя банкротом, долги и обнуляются, банк забирает залоговое имущество.
Иначе - пожизненное кредитно-анальное рабство.
Народ этого еще не понял, то есть с новым законом, у тебя ипотечную недвижимость не отберут, но доить будут долго и по полной. Это то что надо банкам. Банку не выгодно, когда ипотечник полностью расплачивается с долгом.

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

Я бы сказал, НЕоднозначное

Готов выслушать аргументы.

больше плюсов было за что? за отбор дома и без долгов, за отбор дома и плюс долги?

Поровну.

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

Я бы сказал, НЕоднозначное

для кого? для заемщика или для банка

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

кредит не зло, а лишь один из продуктов БС. Зло - это не соблюдать условия договора по этому продукту. Ведь договор подписывался в сознании и вменяемом состоянии обеими сторонами, так на каком основании одна из сторон считает себя в праве не соблюдать его?

Я уже писал, у нас плохой закон о банкротстве.

какие ваши наработки по усовершенствованию закона?

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

Ну вот зачем так откровенно пукать в пудру???

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

Я бы сказал, НЕоднозначное

Готов выслушать аргументы.

Так можна написать, что любой магазин и супермаркет - это зло, да и торговля зло,
только бартер, только натурообмен. Нет места банкирам.
Как писали, депозитчики отодвигают в будущем получение благ, но за это имеют % от банка, кредитчики, наоборот, приближают блага во времени, но за это платят депозитчикам + процент посреднику - банку.
Я здесь не вижу места для государства в виде налога как для кредитчиков, так и депоззитчиков, они ж не занимаются бизнес-деятельностью.
Банк -это бизнес, надо облагать налогом доход банков.

Хотя кредиты - однозначное зло для экономики.

кредит не зло, а лишь один из продуктов БС. Зло - это не соблюдать условия договора по этому продукту. Ведь договор подписывался в сознании и вменяемом состоянии обеими сторонами, так на каком основании одна из сторон считает себя в праве не соблюдать его?

заемщики это не понимают, думают банки будут с ними носиться, идем от обратного, сам человек (заемщик) кому-то отдолжил сумму денег и заключил договор, ведь он тоже хочет, чтобы кредитор вовремя выплатил сумму в обозначенный срок, и его мало волнуют проблемы кредитора, почему же он может в ответ банку лабуду нести, и плакать о бедственных временах?