Украина: по пути тоталитаризма-4.Антисемитизм в Украине как

Россия бы напалп по-любому, даже если бы не было Майдана и был бы Янукович.

Сомнительно. Цель нападения? А вот экономическая экспансия была возможна. Но мелкий диктатор, как обычно, налажал.

Путин мечтает войти в историю, как собиратель "рускаго мира"

В этом он пытается убедить Вас. На самом деле, мотивы другие. Зачем ему собирать территории, населённые озлобленными туземцами? Грабить у них нечего, но придётся делиться природными доходами.

mortimer
Вы заблуждаетесь. Если бы вы следили за развитием ситуации в России, как после продажного Ельцина Россия становилась еще более продажной, но уже авторитарной с ностальгией по утраченной империи, и как еще в 2004 году планировала в болотах Припяти применить тактическое ядерное оружие, вы бы поняли значительно больше.

mortimer
Цель нападения. Их несколько. Первая -воссоздание империи. Вторая- опасение, что революция с Украины спровоцирует аналогичный майдан в России. Третья - по мнению Путина, Украина сплошное недоразумение, фейк, такого народа и государства и языка никогда в природе не было, а есть единый русский народ и потому Киев и Украина часть России, а все остальное от лукавого.

mortimer
Цель нападения. Их несколько. Первая -воссоздание империи. Вторая- опасение, что революция с Украины спровоцирует аналогичный майдан в России. Третья - по мнению Путина, Украина сплошное недоразумение, фейк, такого народа и государства и языка никогда в природе не было, а есть единый русский народ и потому Киев и Украина часть России, а все остальное от лукавого.

Слишком дорогой(!) план. Путлер может и садист, но не полный кретин. Почему не напал раньше? Майдану скоро 11 лет. Почему не напал в прошлом году? Почему не признал Лугандон и не взял на прокорм?
Слабые аргументы.

mortimer
А что, по-вашему, случилось 27 февраля прошлого года? Началась война. А вы еще по-прежнему считаете до сих пор, что на востоке АТО?) Ваши аргументы не лезут ни в какие ворота.

mortimer
Кстати, почему не взял на прокорм. А зачем ему брать? Пусть Украина получит внутри себя раковую опухоль с метастазами, да еще черную дыру финансовую, чтобы эту опухоль кормить, которая ее задушит. Что же вы такие все близорукие, мать вашу?

Кстати, почему не взял на прокорм. А зачем ему брать?

Так где же "собирание земель"?

mortimer
А что, по-вашему, случилось 27 февраля прошлого года? Началась война. А вы еще по-прежнему считаете до сих пор, что на востоке АТО?) Ваши аргументы не лезут ни в какие ворота.

Путлер отрицает своё участие в войне, не хочет воевать Недорашу. Как эти факты стыкуются с Вашей гипотезой?

mortimer
Цель нападения. Их несколько. Первая -воссоздание империи. Вторая- опасение, что революция с Украины спровоцирует аналогичный майдан в России. Третья - по мнению Путина, Украина сплошное недоразумение, фейк, такого народа и государства и языка никогда в природе не было, а есть единый русский народ и потому Киев и Украина часть России, а все остальное от лукавого.

Слишком дорогой(!) план. Путлер может и садист, но не полный кретин. Почему не напал раньше? Майдану скоро 11 лет. Почему не напал в прошлом году? Почему не признал Лугандон и не взял на прокорм?
Слабые аргументы.

Согласен с вами. Диккенс приводит какие-то не реальные причины. Путин отлично умеет считать деньги, России , вернее группе лиц в России не хотелось дарить газ и нефть по 2 копейки всем республикам СССР это миллиарды долларов. Они, группа лиц, стоящих у власти - придумали схему - как этот же газ м нефть продавать по мировым ценам в долларах этим же республикам себе в карман. И они освободили все республики и Украину в том числе от бесплатного газа , нефти и совместно нажитого имущества. А все это имущество и денежные потоки направили буквально в несколько частных карманов к огромному своему удовольствию. И Путлер принимал в этом участие. Что вдруг изменилось ? Путлер даже не присоединил к России Абхазию и Приднестровье. Версия Диккенса абсолютно фантастична. Если будут логичные аргумены - тогда другое дело.Или нам положено быть глупыми и не понимать, что речь идет о переделе все того же газа и нефти и тп ? А положено нам выкрикивать эмоциональные лозунги и считать что свобода от дарового газа и нефти - это хорошо , и отдавать свои жизни, тчо б у некоторых появился шанс - еще больше наяривать на свои счета мильярды ? Свободы то и нет. Свбода отденег - и нормальной жизни есть. Но это не то. за что борются нормальные люди. Свободу дают деньги- если кто не в курсе. А нищета, бедность - это рабство и полная зависимость от всего и всех.