ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2022 ГОД (UAH/USD)
+Додати тему
Відповісти на тему
Форум містить персональні теми форумчан ділової спрямованості. Теми, що користуються популярністю в цьому розділі, можуть бути перетворені на окремі підфоруми.
Vitl написав:........... Итого откат составил около 20 копеек, но я считаю, мог быть сколь угодно ...до гривны.ну нет причин. чтобы чем то ограничить эти движения.Курс бюджета 29,3.Были ниже 26, сейчас выше 28, не вижу никаких правил игры.Т е изменения в диапазоне 26-30(как запланировано на конец года)вообще меня не удивит ни разу
У нас откат поменьше - сейчас купить можно по 28,25, самый дорогой приём точно не помню, но не выше 28,40 (может, где-то на час было выше). Правил игры, может, и нет. Но откат ниже 27,5 меня сильно удивит (честно говоря, даже ниже 28). А вот выше 30 особо удивляться не буду.
Не знаю откуда вы можете брать и писать об изменениях в 5 или 10 копеек...я, например, не удивлюсь вообще любому изменению в любую сторону, ну в пределах гривны.
откат состоялся и он закончился -у нас минимально можно было купить вчера за 28,23 сегодня уже 28,25 и дальше в рост. может не такой стремительный как -1-2 недели назад, но рост будет. как итог можно сказать, что откат в 20-22 коп это всё на что можно рассчитывать и в будущем(по крайней мере до НГ)
п.с. тоже трудно чем-то удивить, но и тактически и стратегически откат в 1 гривну больше навредит
Ценю ваше с ЛАДом мнение всегда.Меня он попросил сказать. с чем не согласен, сказал.Но не настаиваю на том, что и сам прав и не препятствую выражать как есть. дело личное.Но вот опять тот случай, когда называются конкретные цифры.Итого откат составил около 20 копеек, но я считаю, мог быть сколь угодно ...до гривны.ну нет причин. чтобы чем то ограничить эти движения.Курс бюджета 29,3.Были ниже 26, сейчас выше 28, не вижу никаких правил игры.Т е изменения в диапазоне 26-30(как запланировано на конец года)вообще меня не удивит ни разу
никого не удивит...только в курс 28 и ниже не верю. НБУ пока справляется нормально с задачей: плавный спуск до уровня 30. Главное сохранить побольше ЗВР, на кону еще 20 ярдов долгов(плюс обслуживание) и должны справиться без дефолта, КАК? ну пусть ломают голову, ОВГЗ ,может ставки по депозитам в валюте до 7-8% вернуть, поднять гарантированную сумму от фонда (200к при курсе 8,25 было почти 25к долл, сегодня это 7к, для начала сделайте хотя бы 400 т гривен)
п.с. ведь на внешних рынках при нашем рейтинге дешевле 7,8-8,0% Минфин не займет. кредит 2ярда от МВФ -это только 20-25% необходимых денег на ближайший год
Vitl К нашему разговору о влиянии различных факторов:
Другое дело, что даже позитивное решение МВФ о выделении транша не станет панацеей для украинской экономики. "Для нас более критична ситуация с экспортной выручкой и переводами трудовых мигрантов, которые обеспечивают основной приток валюты в страну, — рассуждает Дмитрий Боярчук из "CASE Украина". — В случае внешнего шока в виде падения ресурсных цен транш МВФ нас не спасет. Если же цены останутся высокими, но по каким-то причинам соглашения с МВФ не будет, у нас есть шансы спокойно пережить 2019 год". Вместе с тем лучшим сценарием для Украины Боярчук считает продолжение сотрудничества с МВФ на фоне хорошей экспортной выручки.
Кто его знает, иногда думаю, может, стоит объявить дефолт и не мучиться? Не так страшен чёрт, как его малюют? Была бы у нашего руководства чёткая программа выхода из кризиса ...
ЛАД написав:Vitl К нашему разговору о влиянии различных факторов:
Другое дело, что даже позитивное решение МВФ о выделении транша не станет панацеей для украинской экономики. "Для нас более критична ситуация с экспортной выручкой и переводами трудовых мигрантов, которые обеспечивают основной приток валюты в страну, — рассуждает Дмитрий Боярчук из "CASE Украина". — В случае внешнего шока в виде падения ресурсных цен транш МВФ нас не спасет. Если же цены останутся высокими, но по каким-то причинам соглашения с МВФ не будет, у нас есть шансы спокойно пережить 2019 год". Вместе с тем лучшим сценарием для Украины Боярчук считает продолжение сотрудничества с МВФ на фоне хорошей экспортной выручки.
Кто его знает, иногда думаю, может, стоит объявить дефолт и не мучиться? Не так страшен чёрт, как его малюют? Была бы у нашего руководства чёткая программа выхода из кризиса ...
Я не сохранял десятки статей подобных боярчуков, но в которых наоборот топилось за то. что без мвф полные кранты,и с этим согласен.Блин, товарищи. когда вы уже начнёте понимать, что экспортная выручка и переводы от заробитчан - ЭТО НЕ ДЕНЬГИ ГОСУДАРСТВА.У государства больше становиться только от налога на эти деньги.А долг должно государство
Vitl Муха перевел маме 1000 баксов, мама сдала их в банке за гривну, банк за баксы купил ОВГЗ у кабмина, и внешний долг стал внутренним. Денег у государства больше не стало, но внешку отдали. Денег у государства станет больше, когда заработает экономика, будут налоги.
Так понятно?
ЗАЧЕМ ОДАЛЖИВАТЬ НА ВНЕШКЕ ПОД 8-9-9.15, ЕСЛИ МОЖНО ОДОЛЖИТЬ У БАНКА? А ТОТ У НАСЕЛЕНИЯ?
ЗАЧЕМ ОДАЛЖИВАТЬ НА ВНЕШКЕ ПОД 8-9-9.15, ЕСЛИ МОЖНО ОДОЛЖИТЬ У БАНКА? А ТОТ У НАСЕЛЕНИЯ?
Где-то мелькали коменты, что в краткие сроки (даже месяц) собрать приличную сумму от населения сложно. Иначе минфин должен был задуматься об этом заблаговременно.
Критики Мінфіну відразу ж заявили, що 9,2% – це занадто дорого, адже на внутрішньому ринку валютний ресурс набагато дешевше: українські банки залучають валютні депозити фізосіб під 0-2%, а потім купують у Мінфіну валютні ОВДП під 5,95%. Але спроби Мінфіну використовувати цей ресурс показали, що його обсяг дуже обмежений. «Забудьте казку про $100 млрд під матрацами українців. Немає їх. Депозити під 2% в банках, тому що банкам долари не потрібні. Нема куди їх подіти. Кредитувати ж треба в гривні. А спроби уряду взяти на внутрішньому ринку в борг наштовхуються на відсутність попиту. І не на рівні в 2%, а за ставкою в 6%. Немає всередині країни такого обсягу доларів», – упевнений аналітик Dragon Capital Сергій Фурса.
З ним солідарні також інші експерти: населення не може позичити Мінфіну необхідні суми. «Дедалі більше помічаю повідомлення про незліченний валютний ресурс на руках населення і про те, що уряд нібито може запозичувати там великі обсяги коштів. Така спроба вже була: казначейські зобов’язання в 2012 році. Прибутковість – 9,2% річних. Кому цікаво, може подивитися цю історію. Які обсяги вдалося залучити і куди подівся весь початковий ентузіазм?» – скептично запитує головний економіст Альфа-Банку Олексій Блінов. Першу емісію казначейських зобов’язань на $100 млн Мінфін продав під 9,5% за 50 днів – з 10 жовтня до 29 листопада 2012-го, але друга серія на ті ж $100 млн під 8% продавалася рік – до 7 грудня 2013-го.
Зараз фізособи також не бажають безпосередньо купувати борги уряду. Незважаючи на те що фізичні особи можуть через брокера вільно купити валютні ОВДП, на ранок 27 серпня в портфелі фізосіб доларових ОВДП було лише на $111,2 млн, а у валюті ЄС – на 6,28 млн євро.
Співрозмовник FinClub в Мінфіні пояснив, що вони влітку щотижня виходили на внутрішній ринок з пропозицією валютних паперів, але попит на них був слабким і переважно в межах поточного погашення валютних паперів. Банки, переважно державні, просто проводили ролловер своїх валютних активів, і валютні запаси уряду не зростали.
Alex2007 В комментах о вал. облигациях имеет место лукавство, и не очень лёгкое. О сегодняшних сложностях в покупке таких облиг. населением на днях писал zzzzzz в контексте. Что касается 2012. В то время и в Привате ставки были около 10% (может, 8%, точно уже не помню), гарантированию подлежали те же 200 тыс. грн, что и сейчас, но тогда это было 12,5 тыс. долл. и без налогов. И обстановка в банках была намного спокойнее - у меня в Привате лежала 20, и я не дёргался. Этими облигациями (или даже более ранними?) я как-то интересовался, подробности не помню, но тоже были какие-то сложности.
Vitl От экспортной выручки денег у гос-ва всё же становится больше через налоги, как ты и написал. От денег заробитчан, действительно, у гос-ва денег не прибавляется, но тут уже правильно ответил Очкарик. Главное, в стране появляется валюта, которой явно не хватает. Появляется (может появиться) положительный валютный баланс, импортёры могут покупать валюту на МБ, а не занимать у НБУ, или на внешних рынках, или ещё где. А "полные кранты" нам будут хоть с МВФ, хоть без него (вопрос только в сроках - раньше или позже) до тех пор, пока у нас не работает (плохо работает) экономика, как тоже уже написал Очкарик. Пока не будет положительных балансов (= хорошая экономика) толку не будет. Почему я и ставил на первое место не транш.
"Топят" у нас часто за то, за что заплатили, а взять деньги у МВФ и сегодня выйти из положения проще, чем поднять экономику, а что будет завтра ..., "ну, завтра и подумаем". И то, что населению придётся дороже платить за газ - "не хотелось бы перед выборами, но что поделаешь".
ЗАЧЕМ ОДАЛЖИВАТЬ НА ВНЕШКЕ ПОД 8-9-9.15, ЕСЛИ МОЖНО ОДОЛЖИТЬ У БАНКА? А ТОТ У НАСЕЛЕНИЯ?
Где-то мелькали коменты, что в краткие сроки (даже месяц) собрать приличную сумму от населения сложно. Иначе минфин должен был задуматься об этом заблаговременно.
Критики Мінфіну відразу ж заявили, що 9,2% – це занадто дорого, адже на внутрішньому ринку валютний ресурс набагато дешевше: українські банки залучають валютні депозити фізосіб під 0-2%, а потім купують у Мінфіну валютні ОВДП під 5,95%. Але спроби Мінфіну використовувати цей ресурс показали, що його обсяг дуже обмежений. «Забудьте казку про $100 млрд під матрацами українців. Немає їх. Депозити під 2% в банках, тому що банкам долари не потрібні. Нема куди їх подіти. Кредитувати ж треба в гривні. А спроби уряду взяти на внутрішньому ринку в борг наштовхуються на відсутність попиту. І не на рівні в 2%, а за ставкою в 6%. Немає всередині країни такого обсягу доларів», – упевнений аналітик Dragon Capital Сергій Фурса.
З ним солідарні також інші експерти: населення не може позичити Мінфіну необхідні суми. «Дедалі більше помічаю повідомлення про незліченний валютний ресурс на руках населення і про те, що уряд нібито може запозичувати там великі обсяги коштів. Така спроба вже була: казначейські зобов’язання в 2012 році. Прибутковість – 9,2% річних. Кому цікаво, може подивитися цю історію. Які обсяги вдалося залучити і куди подівся весь початковий ентузіазм?» – скептично запитує головний економіст Альфа-Банку Олексій Блінов. Першу емісію казначейських зобов’язань на $100 млн Мінфін продав під 9,5% за 50 днів – з 10 жовтня до 29 листопада 2012-го, але друга серія на ті ж $100 млн під 8% продавалася рік – до 7 грудня 2013-го.
Зараз фізособи також не бажають безпосередньо купувати борги уряду. Незважаючи на те що фізичні особи можуть через брокера вільно купити валютні ОВДП, на ранок 27 серпня в портфелі фізосіб доларових ОВДП було лише на $111,2 млн, а у валюті ЄС – на 6,28 млн євро.
Співрозмовник FinClub в Мінфіні пояснив, що вони влітку щотижня виходили на внутрішній ринок з пропозицією валютних паперів, але попит на них був слабким і переважно в межах поточного погашення валютних паперів. Банки, переважно державні, просто проводили ролловер своїх валютних активів, і валютні запаси уряду не зростали.
этот рассказ "как трудно собрать с населения (или банков) на ОВГЗ под 8% в 2012году
1) налоги на депозиты появились летом 2014. 2)в 2012-13 году ставки по депо в гривне в банках первой 50-ки были 17-19% инфляция гривны в 2012-13 была -1,3% если берем ставку 18-8-1,3=8,7% разница в доходности между вал.ОВГЗ и гривневым депозитом.
поэтому старая песня о том, что с населением трудно работать не подходит-сделайте населению хорошее предложение(от которого трудно отказаться) и деньги найдутся
Очкарик написав:Vitl Муха перевел маме 1000 баксов, мама сдала их в банке за гривну, банк за баксы купил ОВГЗ у кабмина, и внешний долг стал внутренним. Денег у государства больше не стало, но внешку отдали. Денег у государства станет больше, когда заработает экономика, будут налоги.
Так понятно?
ЗАЧЕМ ОДАЛЖИВАТЬ НА ВНЕШКЕ ПОД 8-9-9.15, ЕСЛИ МОЖНО ОДОЛЖИТЬ У БАНКА? А ТОТ У НАСЕЛЕНИЯ?
Мне в первую очередь не понятно, понятно ли тебе С конца - про заём у банка и населения - это продолжение детектива от зззз.Ну значит так не получается, раз не заняли... А теперь по существу.Чтобы государству выкупить за гривну зашедшую валюту, эту гривну нужно где то взять.Бюджет дефицитный , напечатать , продать звр Т е в любом случае пришедшая валюта даёт государству только возможность её как то стырить и не более, но это не прибыль.
Программу сотрудничества с мвф не путаем с траншем. Я в предыдущем и написал, что зашедшая валюта в принципе хорошо хотя бы что она есть.остаётся её лучшим способом экспроприировать.
Vitl написав:...........
