Банк Київ - БАНКРОТ

Интересно какова судьба Марченок - бывших хозяев и главных кидал. Нибось рулят где-то в других банках

"Но остается проблема качества кредитного портфеля. Доля резервов под проблемные кредиты к общему объему выданных Укргазбанком кредитов составляет почти 42%. В банке "Киев" дела обстоят еще хуже. Доля резервов под проблемные кредиты к общей сумме кредитов составляет почти 80%, при кредитном портфеле почти в 5 млрд. грн.", - говорит президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

А Марченки теперь рулят "Киевпроектом"

Клиентов в банке не осталось - если сюда давно никто ни чего не пишет .
Это радует.

Не дождетесь!!! Банк очистился от паникеров.

Прикольно...Банку дали рефинанс. Частично деньги ушли на возвраты депо. Но остаток они умудрились опять куда-то слить. Банк сейчас опять в .... Опять готовят для него рефинанс. Мне интересно, когда этот банк перестанет мучаться? Держать деньги в таком банке для экстремалов.

MByte
А раздутые активы куда слить? Тем более пассивы... А кредиторов куда слить???Пациент скорее жив, чем мертв. Все понимают, что искусственно. А какой другой выход???

Там в Родоразводе уже перестали даже по 100 грн давать. Интересно а как дела в лохобанке "Кинем" ?

Доходяги

Национализированные банки по-прежнему являются “лидерами” отечественного банковского сектора по уровню проблемной задолженности. Так, доля “проблемки” в кредитных портфелях (населению и компаниям) Укргазбанка и “Родовід-Банка” превышает 47%. У банка “Киев” этот показатель еще более ужасающий - почти 67%.
Проблемный “Надра Банк” с уровнем “плохих” кредитов в 33% выглядит в такой компании даже очень неплохо.

Отметим, что речь идет о проблемной задолженности по классификации НБУ, которая гораздо менее жестка, чем международные стандарты.

Достаточно сказать, что, по данным банковского регулятора, доля проблемной задолженности по банковскому сектору в целом на начало 2011 г. не превысила 11,3%, тогда как, по оценкам экспертов, реальный уровень “плохих” кредитов составляет 25-30% совокупного кредитного портфеля.

Более того, проблемные банки не погасили ни копейки из рефинансирования НБУ, выделенного им для поддержания ликвидности еще в конце 2008 г. - начале 2009 г. А ведь именно благодаря деньгам Нацбанка проблемные финучреждения остаются на плаву.

По состоянию на начало 2011 г. задолженность Укргазбанка перед НБУ составила 3,8 млрд грн. (32,2% обязательств банка), “Родовід-Банка” - 3,3 млрд грн. (35,5%), банка “Киев” - 1 млрд грн. (43,5%), “Надра Банка” - 7,1 млрд грн. (31,7%).

Хромают и другие показатели деятельности национализированных фин­учреждений и “Надра Банка”. Так, по итогам 2010 г. в “Родовід-Банке” зафиксирован колоссальный отток депозитов как населения (-3,0 млрд грн.), так и компаний (-0,6 млрд грн.).

Такая же неутешительная ситуация с динамикой ресурсной базы и у банка “Киев”. Депозиты населения и компаний в этом банке за прошлый год уменьшились на 100 млн грн. по каждой из статей - до 0,7 млрд грн. и 0,1 млрд грн. соответственно.

Отток средств физлиц из “Надра Банка” составил почти 2 млрд грн. Любопытно, что население в прошлом году доверяло сбережения Укргазбанку. По итогам 2010 г. портфель депозитов граждан в этом проблемном банке увеличился на 1,2 млрд грн. - до 4,3 млрд грн. “Надра Банк” сумел увеличить объем средств корпоративных клиентов на 1,4 млрд грн.

Согласно сообщению банка, в 2010 г. ему удалось привлечь на комплексное обслуживание 340 компаний, в том числе подконтрольных возможному будущему инвестору - бизнесмену Дмитрию Фирташу.

Так или иначе, ликвидность некоторых национализированных банков продолжает вызывать вопросы. По данным НБУ, к началу 2011 г. банк “Киев” имел в своем распоряжении всего 223 млн грн. ликвидных средств. Запас прочности “Родовід-Банка” еще меньше - 127 млн грн.

Неудивительно, что банк вынужден ограничивать свободу клиентов распоряжаться своими средствами. В частности, в октябре прошлого года был установлен суточный лимит на карточные операции в размере всего 100 грн.

А совсем недавно клиенты “Родовід-Банка” вообще не могли осуществлять операции по своим картам. В самом банке это объяснили техническим сбоем. Отметим, что временная администрация в финучреждении работает уже почти два года. Очередной срок действия внешнего управления истекает 15 марта.

Бремя безнадежных кредитов не позволяет национализированным банкам выкарабкаться из убытков. В 2010 г. “Родовід-Банк” понес убыток в размере 4,2 млрд грн., почти такие же потери банк зафиксировал и по итогам 2009 г. У банка “Киев” этот показатель в 2010 г. составил 221 млн грн. (в 2009 г. - почти 3 млрд грн.).
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/02/11/227263

Зафиксировав огромные убытки, вышеназванные учреждения продолжают работать либо в "минус", либо с символической прибылью. И продолжают просить еще: на покрытие только минимальных нужд требуется еще хотя бы 16 млрд. грн. ("Родовід" - 5,8 млрд. грн., Укргазбанк - 3,7 млрд. грн., "Надра" - 3,5 млрд. грн., "Киев" - 3 млрд. грн.).
Проблемы банка "Киев", который формально принадлежал семье Марченко, возникли из-за значительных вложений банка в недвижимость и землю. В период кризиса активы потеряли ликвидность и не могли генерировать поток денег для выдачи вкладов населению. Фактически "Киев" и не должен был получить государственную помощь. Однако близость этого банка к Ивану Плющу сильно повлияла на решение Кабмина национализировать это финучреждение.

При этом не обошлось без скандала: через три дня после того как временный администратор банка "Киев" Владимир Пономар сообщил о хищении 700 млн. грн. из рефинансирования НБУ, он умер от инфаркта в своем доме. Последовавшая за его смертью чехарда смен администраторов НБУ сопровождалась активной работой по выведению из банков самых легкодоступных активов через замену залогов, после которой в обеспечении по кредитам банка оказались не элитные квартиры в центре столицы, а никчемные земельные участки далеко от ее границ.

Ухудшение ситуации в обоих банках после перехода финучреждений от НБУ под контроль Кабмина было связано в том числе и с политикой, проводимой менеджментом обоих банков в отношении проблемных заемщиков. "Национализированные банки не были заинтересованы в том, чтобы идти на реструктуризацию кредитов, так как всегда могли рассчитывать на вливание капитала от Кабмина. В результате чего заемщики, получавшие вместо отсрочки пеню и повышенные проценты, отказывались от обслуживания займов, увеличивая объемы проблемных кредитов в портфеле банков",- говорит аналитик ИК "Интерфон" Виктория Кернеш.

Так, и в Укргазбанке, и в банке "Киев" суммы государственной рекапитализации сопоставимы с объемом резервов под проблемные кредиты, которые сформировали банки на 1 января 2010 г. При этом если Укргазбанк ухитрился, по итогам 2010 г., получить прибыль в условные 10 млн. грн. и привлечь более 1 млрд. грн. вкладов, то "Киев" продолжает работать с убытком (по данным НБУ на 1 января - 220 млн. грн.) и не выполняет ряд нормативов Центробанка. Хотя и рапортует о позитивной динамике депозитов физлиц.

В рекомендациях МВФ и Всемирного банка, финансовое состояние банка "Киев" называют "очень слабым", а Укргазбанка - "слабым, но с перспективой снизить убытки с помощью повышения ликвидности".
http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/03/04/230037

Имею четкую информацию, о том, что летом начнутся серьезные проблемы, а до осени вообще перестанут возвращать депозиты. Похоже, что "Киев" повторит судьбу "Родовида". Хотелось бы услышать мнения... Мой депозит заканчивается в сентябре. Снимать досрочно или пронесет? В прошлый раз вроде пронесло.