Як можлива націоналізація Приватбанку може вплинути на курс,

Я же думал, что национализировали, только коммунисты в 1917 году. Так, сейчас вроде бы декоммунизация??? Интересный инвестклимат получается, однако.

Приват до неприличия задрал несколько дней назад ставки по валюте.На год в $ составляет 9.5% уже

Тревожный сигнал. Ясно, что отработать подобную доходность на кредитах невозможно, видимо наступает классический разрыв ликвидности, который можно закрыть только из депозитов.

От же ж прицмокталися

Я же думал, что национализировали, только коммунисты в 1917 году. Так, сейчас вроде бы декоммунизация??? Интересный инвестклимат получается, однако.

Национализируют, рейдерствуют, устраивают ночные погромы на рынках. Это уже даже не коммунизм.

Че-то "Адам Смит" в последнее время всякий нюх потерял. Или постит по прейскуранту. Но армия фанатов только растет.

"В меморандуме МВФ национализация (Приватбанка) указана одним из пунктов, которые в свою очередь являются условиями предоставления очередного транша со стороны этого институционального инвестора"
Заявляю официально: ложь, пи*дeж и провокация!
Вот текст меморандума с МВФ с сайта НБУ: https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=38126682. Дальше я буду цитировать его, однако в глубинах Интернетов ходят и другие варианты (сырые, со сбитой нумерацией параграфов), например http://antikor.com.ua/articles/105923-povnij_tekst_memorandumu_z_mvf._genotsid_ukrajintsiv. (Заранее извиняюсь за ссылку на совершенно ватный ресурс, где меморандум озаглавлен "Геноцид українців". Ну да, продажи газа по ценам выше европейских в 2 раза, обстрелы мирняка, напускание на "отдельные районы Донецкой и Луганской областей" свор мародеров из моторолл, бурятов и чеченцев - это не геноцид. А вот попытки выправить ситуацию, предоставив нам деньги на период реформ - это, понятно, геноцид. Но если уж перейдете по ссылке - обратите внимание, как этот прокремлевский ресурс мочит "Приватбанк" - пять анонсов статей на одной странице!)
Так вот. В меморандуме с МВФ никакой "Приватбанк" естественно, не упоминается - много чести! Вопрос национализации банков поднимается только один раз в контексте мероприятий по спасению банков. Дословно:
13. Ми завершили нашу роботу із складання стратегічного плану і плану на
випадок надзвичайних ситуацій для роботи із системними банкаМИ відповідно до передової міжнародної практики і принципів, погоджених із фахівцями МВФ і Світового банку. У разі необхідності та у тісних консультаціях з МВФ ми:
....
" b. У випадку націоналізації банку, ми залучимо широковідому визнану міжнародну компанію для управління урегульованим банком з метою перетворення його на привабливий комерційний проект у майбутньому. Крім того, не пізніше ніж через 90 днів після входження в банк Мінфін розробить і опублікує «Меморандум про порозуміння» із врегульованим банком на умовах, наведених у пар. 17 цього МЕФП;
....
То есть, имеется ввиду не конкретный банк, а любой наш "системный банк" (которых по мнению МВФ - 19), с которым произошла "надзвичайна ситуація". Например, дочка одного из российских госбанков. Но обязательно национализировать кого-то, тем более Приват, от нас точно не требуют!
В сырых текстах Меморандума, которые ходят по Интеренету формулировки местами другие, но суть та же - ни о какой "национализации Приватбанка" речи не идет даже близко! (Кстати, "национализация Приватбанка" - тот еще оксюморон).
Также нигде не упоминается 160 млрд грн (или любая другая сумма) которую МВФ выделяет нам, якобы, на национализацию Привата, о чем также говорят ватные ресурсы и некто Сергей Фурса (с которым меня почему-то иногда путают).
Понятно, что какие-то слухи ходят. Возможно, что эти слухи возникли не на пустом месте. Вероятно, что паника вкладчиков при бездействии Центробанка способна положить любой банк. И здесь я вовсе не "топлю" за "Приват" и не утверждаю, что с ним все будет зашибись (как не утверждаю и обратного). Я всего лишь хочу показать, что в данном случае имеет место спланированный наезд на него. Однако пока аргументы недоброжелателей подтасованы и не выдерживают совершенно никакой проверки фактами. Но высокие финансы часто живут в бодрийяровской гиперреальности, когда сконструированная действительность может реализовывать самое себя...
Причем смотрите как интересно получается. "Пересічного" уже год пугают национализацией "Привата". Но именно национализация банка обычному вкладчику совершенно не страшна, в отличие от более суровых вариантов (введение временной администрации и т.д.). При национализации банк просто поменяет собственника, а все депозиты, счета и т.д. юридических и физических лиц останутся неприкосновенны. Но именно напуганные валом информации о "национализации" граждане идут закрывать свои счета. Тут бы Нацбанку как-то деликатно выступить, разъяснить ситуацию!...
А может это все Коломойский затеял, чтобы заработать на досрочно расторгнутых депозитах, да еще и показать в итоге неубиваемость банка?

повторите ещё раз - вас не услышали или недопоняли... на бис, пожалуйста!

Воу воу, оплот капитализма МВФ требует изъятия частной собственности... куда катится мир )

Я же думал, что национализировали, только коммунисты в 1917 году. Так, сейчас вроде бы декоммунизация??? Интересный инвестклимат получается, однако.

Инвест климат никому не интересен, когда можно отжать такой активчик нехилый, причем очень конкурентоспособный. Януковичу такое и не снилось.

Инвест климат никому не интересен, когда можно отжать такой активчик нехилый, причем очень конкурентоспособный. Януковичу такое и не снилось

Так значить, з бюджету нічого платити не будемо?

Не согласен - при таком раскладе чаще всего попытки забрать свое уже почти невозможны.

Это потому, что большинство банков после ВА идет на ликвидацию.
Если фонд продает банк новому собственнику, все свое получают.
Пример - ПИБ в 2008.

Бывают исключения - но ключевое слово выделено.