Дельта Банк - БАНКРОТ

Но как только что-то пошло не так - "государство заплати"

Ответьте на такие вопросы. Зарабатывает ли государство на депозитах вкладчиков? Платятся ли налоги с процентов? Гарантируется ли государством соблюдение законов? Откуда у государство деньги , как не с того что внесли туда люди и предприятия? Так на кого надо расходовать эти средства? Может все таки на решение проблем людей, а не дерибан их слугами народа.

Зарабатывает налоги с процентов, да. Но по закону гарантируется 200 тысяч и я за то, чтобы эта норма выполнялась как часы. Все остальное - пусть частные инвесторы спасают банк, если в этом есть смысл - они это с радостью сделают. Если смысла в этом нет - то почему это государство должно делать то, что не выгодно частному инветору? И да, я за то, чтобы проблемы людей решались, строились современные роддома, больницы, университеты.

Даже если у Вас до 200, не факт что все будет гладко! Есть прецеденты, что люди переводили деньги своим родственникам, отдавали долги, с новыми махинациями ФГВ можно не получить свои деньги вообще, только через суд и то если докажите что не "дурак", короче Х Р Е Н Ь ПОЛНАЯ!!!

[34]

А по закону, государственные деятели должны соблюдать свои обещания? Как вам обещание леры200баксов, насчет спасения "системно важных" банков. Или вы считаете, что влияние НБУ в данном вопросе должно ограничиваться ликвидацией банка? Может лучше тогда ликвидировать НБУ, чтобы они не существовали за наш счет и ничего не делали?

У меня вообще вопросы к НБУ: в течении нескольких лет он позволял Дельте искажать отчётность, поглощать банки, в частности вкладчиков Астра банка осенью 2014, а под конец ещё и вывести активы в пользу Каргилл.

Клиент А положил в банк 200К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов. Клиент В положил в банк 2000К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов, но эти налоги составили сумму в 10 раз больше чем у клиента А. При ликвидации банка выплатили обоим по 200К. Почему за счет клиента В выплатили клиенту А?

[34]

Меморандум о реструктуризации валютной ипотеки подписали 11 банков.

Среди подписантов документа: «Украинский профессиональный банк», «Альфа-банк», Банк Надра, Банк Михайловский, «ПриватБанк», Банк «Грант», «Регион Банк», «Дельта Банк», «Фидо Банк», «Платинум Банк», «Креди Агриколь Банк».

Вот, за счёт вкладчиков, "которые не просчитали риски". Конечно, как тут поспоришь.

Клиент А положил в банк 200К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов. Клиент В положил в банк 2000К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов, но эти налоги составили сумму в 10 раз больше чем у клиента А. При ликвидации банка выплатили обоим по 200К. Почему за счет клиента В выплатили клиенту А?

Потому что такой закон. Человек, который платит больше налогов не получит особого отношения в государствнной поликлинике, пожарных машин к нему тоже не приедет больше тушить пожар. Так работает система, все знали что гарантируется 200 тысяч на рыло.

Клиент А положил в банк 200К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов. Клиент В положил в банк 2000К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов, но эти налоги составили сумму в 10 раз больше чем у клиента А. При ликвидации банка выплатили обоим по 200К. Почему за счет клиента В выплатили клиенту А?

Потому что такой закон. Человек, который платит больше налогов не получит особого отношения в государствнной поликлинике, пожарных машин к нему тоже не приедет больше тушить пожар. Так работает система, все знали что гарантируется 200 тысяч на рыло.

Надо просить, чтобы подняли гарантированную сумму до 500 тысяч. Это как альтернативный национализации вариант.

Клиент А положил в банк 200К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов. Клиент В положил в банк 2000К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов, но эти налоги составили сумму в 10 раз больше чем у клиента А. При ликвидации банка выплатили обоим по 200К. Почему за счет клиента В выплатили клиенту А?

Потому что такой закон. Человек, который платит больше налогов не получит особого отношения в государствнной поликлинике, пожарных машин к нему тоже не приедет больше тушить пожар. Так работает система, все знали что гарантируется 200 тысяч на рыло.

Может быть у вас и рыло, у меня пока еще лицо Вложил 25К баксов (200К полтора года назад), получил 200К бумаги (8К баксов). Так почему вы считаете, что я не должен бороться за свои деньги, которые заработал? Если система работает не правильно, то мы и стараемся её менять, а вы предпочитаете приспосабливаться.

[34]

Клиент А положил в банк 200К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов. Клиент В положил в банк 2000К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов, но эти налоги составили сумму в 10 раз больше чем у клиента А. При ликвидации банка выплатили обоим по 200К. Почему за счет клиента В выплатили клиенту А?

Потому что такой закон. Человек, который платит больше налогов не получит особого отношения в государствнной поликлинике, пожарных машин к нему тоже не приедет больше тушить пожар. Так работает система, все знали что гарантируется 200 тысяч на рыло.

А по какому закону минфин из нашего с вами бюджета выделяет ФГВФЛ деньги - это же жуткая инфляция.

Клиент А положил в банк 200К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов. Клиент В положил в банк 2000К, заплатил с них налоги, заплатил банк с этих денег взнос в ФГВ, продолжает платить налоги с процентов, но эти налоги составили сумму в 10 раз больше чем у клиента А. При ликвидации банка выплатили обоим по 200К. Почему за счет клиента В выплатили клиенту А?

Потому что такой закон. Человек, который платит больше налогов не получит особого отношения в государствнной поликлинике, пожарных машин к нему тоже не приедет больше тушить пожар. Так работает система, все знали что гарантируется 200 тысяч на рыло.

Надо просить, чтобы подняли гарантированную сумму до 500 тысяч. Это как альтернативный национализации вариант.

Поддерживаю, только желательно не 500 а с поправкой на девальвацию. Простым смертным внушали не паниковать, а сами гривну бумагой разбавляли. Теперь по ипотеке идут на встречу, а вкладчиков банально кидают, мол не просчитали риски.

У меня вообще вопросы к НБУ: в течении нескольких лет он позволял Дельте искажать отчётность, поглощать банки, в частности вкладчиков Астра банка осенью 2014, а под конец ещё и вывести активы в пользу Каргилл.

Якщо це правда, і Cargill (акціонер Дельти на 30%) дійсно вивів активи перед банкрутством, подавайте на них в суд і вимагайте компенсації. Юристи знайдуть купу законів і постанов НБУ, які Cargill порушив.
Урочисто пообіцяйте Cargill , що про все розкажете американському департаменту юстиції. В Америці є така класна штука як Foreign Corrupt Practices Act. Це не просто папірчик, а закон, який справді діє і є достатньо прецедентів, коли американські компанії карали за корупцію в Україні. Наприклад, рік тому Archer Daniels Midland (компанія дуже подібна до Cargill) була змушена заплатити 50 млн. доларів штрафу за корупцію в Україні пов"язану з ПДВ.
Як на мене, то у вас є більше шансів вибити власні гроші від Cargill (та ще й з компенсацією за моральні збитки), ніж від НБУ.

[34]

У меня вообще вопросы к НБУ: в течении нескольких лет он позволял Дельте искажать отчётность, поглощать банки, в частности вкладчиков Астра банка осенью 2014, а под конец ещё и вывести активы в пользу Каргилл.

Якщо це правда, і Cargill (акціонер Дельти на 30%) дійсно вивів активи перед банкрутством, подавайте на них в суд і вимагайте компенсації. Юристи знайдуть купу законів і постанов НБУ, які Cargill порушив.
Урочисто пообіцяйте Cargill , що про все розкажете американському департаменту юстиції. В Америці є така класна штука як Foreign Corrupt Practices Act. Це не просто папірчик, а закон, який справді діє і є достатньо прецедентів, коли американські компанії карали за корупцію в Україні. Наприклад, рік тому Archer Daniels Midland (компанія дуже подібна до Cargill) була змушена заплатити 50 млн. доларів штрафу за корупцію в Україні пов"язану з ПДВ.
Як на мене, то у вас є більше шансів вибити власні гроші від Cargill (та ще й з компенсацією за моральні збитки), ніж від НБУ.

Це легко пропонувати, бо Каргiлл вже за кордоном.