Разве платеж осуществляется приказодателю, а не получателю платежа? Каргил там был приказодателем? Он же аккредитив брал в банке (т.е. у себя же)? А не кто-то другой.
Client2 написав:Зачем цитируете, если не понимаете, что аккредитив - это обязательство банка заплатить.
Верно! Банк принял от Cargill в депозит 104 млн. баксов и выдал Cargill-у 9 штук аккредитивов = обязательства банка заплатить Cargill-у (вернуть депозит) в июне с.г. А Cargill продал свое право получить от банка в июне эти деньги 4-м украинским компаниям - должникам банка. Наступит июнь и эти компании ничего банку должны не будут по ст. 606 ЦКУ.
Gk1 написав:По Гражданскому кодексу нельзя производить взаимозачёт требований с разным сроком исполнения.
Никакого ни одного взаимозачета никто и не прозводит! Cargill просто свои, со сроком погащения банком В ИЮНЕ, аккредитивы продал! В феврале. Вот в ИЮНЕ, в случае ликвидации банка и, в случае предъявления ликвидатором требований к 4-м компаниям о возврате кредитов, претензии ликвидатора окажутся "никчемными" из-за совпадения должников и кредитора в одном лице.
Депозиты физических и юридических лиц, а также рефинансирование, выданное Национальным банком ПАО «ВиЭйБи Банк» (VAB Банк) можно вернуть, если реализовать план санации финучреждения, предложенный группой крупных вкладчиков.
В частности, план предполагает создание совместно с Фондом гарантирования вкладов физлиц переходного банка с передачей ему активов и обязательств VAB Банка, а затем выкуп этого банка за 1 млрд. грн.
Об этом сказано в письме инициативной группы клиентов, чьи депозиты не подпадают под выплаты Фонда, на имя главы НБУ Валерии Гонтаревой и директора-распорядителя ФГВФЛ Константина Ворушилина. Кроме того, письмо также направлено Президенту Петру Порошенко и премьер-министру Арсению Яценюку.
Сашун написав:А Cargill продал свое право получить от банка в июне эти деньги 4-м украинским компаниям - должникам банка. Наступит июнь и эти компании ничего банку должны не будут по ст. 606 ЦКУ.
Ошибоаетесь. В данном случае должен работать Закон о ФГВФЛ. Все кредиты нужно гасить в полном объеме, а депозиты/акредитивы возвратят в 6 очередь кредиторов. Куда делся вклад Каргила на момент 03.03.2015 года должен установить ВА.
abc111 написав:.....ва-банк ищет выход из тупика... Депозиты физических и юридических лиц, а также рефинансирование, выданное Национальным банком ПАО «ВиЭйБи Банк» (VAB Банк) можно вернуть, если реализовать план санации финучреждения, предложенный группой крупных вкладчиков. Читать полностью на
Считаю, что вкладчики Дельта банка должны поступить аналогичным образом!
Сашун написав:А Cargill продал свое право получить от банка в июне эти деньги 4-м украинским компаниям - должникам банка. Наступит июнь и эти компании ничего банку должны не будут по ст. 606 ЦКУ.
Ошибоаетесь. В данном случае должен работать Закон о ФГВФЛ. Все кредиты нужно гасить в полном объеме, а депозиты/акредитивы возвратят в 6 очередь кредиторов. Куда делся вклад Каргила на момент 03.03.2015 года должен установить ВА.
Вклад - никуда не делся! Cargill умный! Он продал не вклад, а ПРАВО ТРЕБОВАТЬ в июне!! Ровно тогда, когда у наступит право требования у ФГВФЛ ! Вот тогда-то только и сработает ст. 606 ЦКУ.
Верно! Банк принял от Cargill в депозит 104 млн. баксов и выдал Cargill-у 9 штук аккредитивов = обязательства банка заплатить Cargill-у (вернуть депозит) в июне с.г.
Зачем Вы смешиваете депозиты и аккредитивы? Аккредитивы выдаются не для возврата депозитов. А совсем для других нужд.
Из Вашей логики следует, что все клиенты могли взять у Дельты аккредитивы, продать их и этим вернуть свои вложенные в банк средства.
Но почему-то все так не делали. Потому, что всем аккредитивы (и кредиты) не выдавали. И не должны были выдавать. Находясь в состоянии проблемности.
А по факту произошло то, что у Дельты с ипользованием приема "замена кредитора" увели высокодоходные активы (кредиты), которые она выдала на наши деньги.
Что и называется выводом средств (активов) из банка. С которым должны бороться ФГВ и куратор НБУ.