Харе тут висеть, давайте к другому банку подключайтесь, у вас хорошо получается...всегда оперативно отвечали)
|
|
Харе тут висеть, давайте к другому банку подключайтесь, у вас хорошо получается...всегда оперативно отвечали)
Re: ДельтаПросто народ повелся и не более. Изначально было принято только индикативные метки,что есть системный банк. Ну и Дельта на то время ему соответствовала. И хорошо .... и плохо. Плохо тем кто поверил и не выводил. Можно пойти на форум Фиников - там вкладчики вообще в жизни разочаровались. Delta official может внушить оптимизм, благо опыта предостаточно. Кстати сейчас зарплату Delta official получает за счет вкладчиков 200+, если конечно очередь дойдет.
Как показала практика в плюсе оказались те кто грамотно разбил и дождался "пайки" Фонда. Но сливки сбили те кто скупал депо с дисконтом. Те кто выводил вышли с потерями.
очереди ( черги )Стаття 52. Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів
1. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров’ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов’язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п’ятої статті 12 цього Закону; {Пункт 3 частини першої статті 52 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5411-VI від 02.10.2012} 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім’я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; cannabis_ua
Только если будет доказано подчернутое. Если ФГВ мог доказать это, он и раньше не выплачивал. Поэтому его победа здесь не велика. Но могут (и скорее всего будут) перекручивать. Поэтому будет, очевидно, как и раньше.
НБУ, как регулирующий орган, издал постановление, которым запретил банку увеличивать гарантируемую государством сумму. Вы в период этого постановления провели операции, которые увеличили гарантируемую государством сумму. Нарушает ли Ваша операция постановление НБУ? Нарушает. Должен ли Фонд выплачивать Вам компенсацию? По новому закону теперь на усмотрение Фонда. Сможете теперь Вы в суде доказать что Фонд Вам обязан что-то выплачивать? Тут уже сомневаюсь (но лазейки остались, правда только для Фонда - его великодушие может разрешить).
cannabis_ua
Вот пусть сначала издаст. Пока что он дал ИГ Дельты письменное подтверждение того, что не издавал и не мог издавать такие запреты, т.к. они незаконны. А если издаст, то можно будет это оспорить. Т.к. НБУ сам написал (и знает), что это незаконно. И все (в т.ч. суды) знают, что многие акты НБУ незаконны.
Если Вы о секретных Постановлениях НБУ (с грифом БТ) о проблемности банков, то они вкладчиков не должны касаться и легко отбиваются (никчемятся) соответствующей нормой Конституции. Поэтому их невыполнение не явлется незаконным. Выполнять то, чего не знал (что от тебя скрывали) - нонсенс.
Не на усмотрение, а по незаконным операциям не должен выплачивать.
Да, смогу, если дробление было сделано законно, т.е без нарушения норм Закона. Под нарушением может пониматься, например, сговор с работниками банка и выполнение каких-то банковских операций с нарушением установленных процедур и правил. Осуществление кассовых операций без посещения кассы и без внесения (снятия) реальных денег. Выполнение операций "задним числом" (документальное их оформление через несколько дней) или в неоперационное время. Неправильное или ненадлежащее их документирование. Неразрешенные изменения в компьютерных базах - уголовное преступление, за которое и срок можно получить (его должны были давать и раньше, но не давали). И т.д.
А вот это будет незаконно. У ФГВ нет права на великодушие. Т.к. всем понятно, что за этим скорее всего будет скрываться взятка или какой-то другой интерес ФГВ. Поэтому повторяю, что в новом Законе прописали то, что итак сейчас есть. Если дробление было проведено незаконно (с какими-то зацепками, которые можно трактовать, как незаконность), то такие вклады не возмещаются. В таких случаях и сейчас суды поддерживают ФГВ. Но подавляющая часть дроблений законна, т.к. была проведена законно (без каких либо нарушений). Это признавал ФГВ. И это устанавливали суды. Права кого либо запрещать дробление во время проблемности банков в новом Законе о системе гарантирования нет. И это четкая позиция законодателя. ФГВ хотел протянуть в новый закон норму об ответственности за нарушения этого запрета (в виде невозмещения вкладов), но она была отвергнута. Однако НБУ и ФГВ дали право (до)срочно вводить в банк ВА, если они увидят факты или рост этого дробления во время поблемности банков. Это можно считать справедливым. Правда можно предположить, что с учетом этого права банки, нежелающие досрочно попасть под ВА, сами не будут давать вкладчикам дробить вклады. Но как у них это будет получаться - это еще вопрос. Т.к. это будет незаконно. Вкладчики будут судиться с ними, но пока закончится суд, уже могут и ввести ВА. Поэтому о дроблениях вкладчикам, возможно, придется и забыть (из-за невозможности их осуществить). Востаннє редагувалось newbie в Чет 13 сер, 2015 15:35, всього редагувалось 1 раз.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||